ผู้ใช้ลินุกซ์ฝั่ง GNOME คงคุ้นเคยกับตัวจัดการไฟล์ Nautilus กันเป็นอย่างดี (ไม่ว่าจะชอบมันหรือไม่ก็ตาม)
ล่าสุดใน GNOME 3.6 ที่กำลังจะออกในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้านี้ Nautilus ถูกยกเครื่องครั้งใหญ่ให้หน้าตาเข้าชุดกับ GNOME 3.x ที่เน้นความเรียบง่ายของส่วนติดต่อผู้ใช้
Nautilus รุ่นใหม่ถูกปรับเปลี่ยนหน้าตาไปหลายอย่าง เมนูต่างๆ ถูกย้ายไปรวมกันในปุ่มรูปเฟืองด้านขวามือ (คล้ายกับ Chrome) เพิ่มความสามารถใหม่ๆ เข้ามาอย่างการจัดการ sidebar ด้านซ้าย, เพิ่มคำสั่ง Copy/Move to แต่ก็มีปัญหาคือโดนถอดความสามารถเดิมๆ ไปหลายอย่าง เช่น Compact View, Tree View, เมนู Go/Bookmark, การแบ่งครึ่งจอด้วยปุ่ม F3 เป็นต้น ( ภาพประกอบ )
การเปลี่ยนแปลงของ Nautilus ซึ่งเป็นโครงการต้นน้ำของ GNOME ส่งผลให้ Nautilus รุ่นล่าสุดยังทำงานกับดิสโทรปลายน้ำอย่าง Ubuntu ได้ไม่ดีนัก (แต่ส่วนใหญ่เป็นเรื่องของธีมซึ่งแก้ไขได้) อย่างไรก็ตาม มีผู้ใช้ Nautilus เดิมจำนวนไม่น้อยไม่พอใจที่ความสามารถเก่าๆ ถูกถอดออกไป และ มีคนออกแพตช์เพื่อนำความสามารถบางอย่างกลับคืนมาแล้ว
กรณีของ Nautilus น่าสนใจเพราะแสดงให้เห็นถึงทิศทางของ GNOME ต้นน้ำ (ที่ถูกผลักดันโดยคนของ Red Hat) กับ Unity ของ Ubuntu ที่ห่างไกลกันมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่แน่ว่าในอนาคตอันใกล้นี้ เราอาจเห็น Ubuntu หันมาสร้างตัวจัดการไฟล์ของตัวเองก็เป็นได้
ที่มา - OMG Ubuntu (1) , OMG Ubuntu (2)
Comments
สวย เรียบๆ ดีแฮะ
ถ้า Ubuntu ต้องการสร้างประสบการณ์ผู้ใช้แบบจริงๆ จังๆ ขึ้น ผมว่าตัวจัดการไฟล์เป็นอีกอย่างที่ Ubuntu ต้องทำรุ่นของตัวเองแล้ว
ถ้าไม่คิดอะไรมาก แนะนำให้ใช้ Windows Explorer เอาไว้
ลอกเป็นแรงบรรดาลใจ :Dเห็นด้วยอย่างยิ่งครับ
ลองใช้บน 12.10 Alpha ตกใจ .. มันแบบว่า ยังไม่ใช่อย่างแรง
ใช้ตัวนี้แทน http://en.wikipedia.org/wiki/File_System_Visualizer
ไม่เห็นด้วยกับการที่ canonical จะสร้างเครื่องมือจัดการไฟล์ตามที่ลงท้ายครับ
ผมคิดว่าความเป็น opensource และความเป็นต้นน้ำที่เนื้อหาข้างบนเขียนมา ก็เป็นเหตุผลที่ดีและควรจะเป็นเหตุผลหลักได้ที่สนับสนุนที่จะตัดความสามารถปลีกย่อยออกไปก่อนในตอนพยายามจะรื้อทำอะไรใหม่ครับ อันที่จริงแล้ว gnome 3 มีแผนที่จะแก้หลายส่วนจริงๆ https://live.gnome.org/Nautilus/Future
ความเป็นต้นน้ำ ก็เหมือนกับการที่ตัดความรับผิดชอบในส่วนปลีกย่อยที่ปล่อยให้ community อื่นที่มีความถนัดมากกว่าเลือกใช้ หรือทำเสริมไป แล้วทำในสิ่งที่ตัวเองเชี่ยวชาญให้เสถียรหรือยืดหยุ่นกว่าก็พอก็น่าจะถูกต้องแล้ว เช่น patch ต่างๆ ที่บอกว่าจะเอาคุณสมบัติบางอย่างกลับมา ถ้ามันเอากลับมาได้ง่ายและเร็วขนาดนั้น แปลว่าผู้พัฒนา ubuntu จะสามารถนำมันกลับมาได้ง่ายหรือทำอะไรที่เจ๋งๆ กว่าลงไปได้ง่ายด้วย
หรือท้ายที่สุดแล้ว ถ้า patch จาก community ทำเพิ่มขึ้นมาถ้าเสถียรดี และไม่ไปเพิ่มความซับซ้อนโครงการหลักได้ ก็จะถูกนำกลับไปใช้เอง
ยกตัวอย่างสิ่งที่เกิดขึ้นจากที่กล่าวมานี้เช่น:ubuntu ที่เดิมทำ unity ครอบบน gnome 2 แทนที่ cannonical จะไม่ใช้ gnome 3 หรือผลักดัน gnome 2 ต่อเอง ปัจจุบันก็ย้ายไปทำครอบบน gnome 3 แทน แถมยังไม่พอ ย้ายไปติดตั้งบน fedora ได้ด้วย อาจจะสามารถสรุปว่า ui ของ gnome 3 แย่แล้วก็ถูกแทนด้วย unity ก็ไม่ใช่ เพราะโค๊ดที่เป็น ui ผิวๆ ด้านบน(ส่วนที่ผู้ใช้อาจจะไม่ชอบแล้วคิดเหมารวมทั้ง project) กลับถูกแทนด้วย unity ได้ง่ายและเร็ว ก็แปลว่า gnome community ทำงานรู้ขอบเขตของตัวเองดี