ข่าวการปรับเกณฑ์การประมูลหลังจากรับฟังความคิดเห็นก่อนหน้านี้ เรื่องใหญ่คงเป็นความกว้างคลื่นใหญ่สุดที่จะประมูลได้ โดยก่อนหน้านี้เกณฑ์คือห้ามรายใดรายหนึ่งประมูลคลื่นเกิน 20MHz แต่ถูกทักท้วงว่าอาจจะทำให้คลื่นที่ประมูลได้ออกมาเป็น 20-20-5 ซึ่งคลื่น 5MHz นั้นจะให้บริการได้ลำบาก (ประมาณ AIS 3G ทุกวันนี้) วันนี้กทค. (ฝ่ายโทรคมนาคมของกสทช.) ก็ออกมารับข้อเสนอนี้แล้ว โดยปรับให้ประมูลคลื่นสูงสุดได้ไม่เกิน 15MHz
สำหรับราคาคลื่นที่ก่อนหน้านี้ถูก เสนอให้ปรับราคาไปเป็น 6,000 ล้านบาท กทค. ยืนยันที่จะคงราคาคลื่นไว้ที่ 4,500 ล้านบาทต่อ 5MHz เพื่อจูงใจให้มีผู้เข้าร่วมประมูล พร้อมกับปรับเปลี่ยนเวลาการชำระเงินงวดแรกจากเดิม 45 วันเป็น 90 วัน และแบ่งจ่ายสามงวดเหมือนเดิม
สิ่งที่กทค. ต้องถูกวิจารณ์แน่นอนคือการบีบคลื่นสูงสุดเหลือเพียง 15MHz เช่นนี้ หากมีผู้เข้าแข่งขันเพียงสามรายจะทำให้ราคาไม่เดินหน้าไปจากราคาตั้งต้นมากนัก แม้กทค. จะอ้างว่าผู้ที่ประมูลราคาสูงสุดจะได้เลือกช่องสัญญาณก่อนก็ตามที
ที่มา - จดหมายข่าวกสทช.
Click to open document
Comments
สรุปถ้าไม่มีผู้เล่นใหม่ก็คงจบที่ 15-15-15 ก็คือทำให้ไม่เกิดการแข่งขันที่แท้จริงอีก
@TonsTweetings
+1
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผู้เล่นใหม่ที่จะมีเงินเยอะพอและอยากมาร่วมแข่งขันด้วยก็ดูจะหายากเหลือเกิน ....
ถ้าจะจูงใจผู้เล่นใหม่ ผมว่าต้องมีเงื่อนไขช่วยเหลือมากกว่านี้นะ ถึงจะมีสิทธิ์ลืมตาอ้าปาก
+1 ผมว่าถ้ามี 3เจ้าแล้วแล้วเป็น 15-15-15 ผมว่าไม่ต้องประมูลแล้วละ จ่ายตังกันไปเลย 13500
ผมนึกถึงสูตรปุ๋ย
มันไม่ใช่ N-P-K น่ะสิครับ มันกำลังจะเป็น A-D-T...
Dream high, work hard.
+1,000,000 เห็นทีไรก็นึกถึงปุ๋ยทุกที
+1 5555+
คือ เราจะเปลี่ยนจาก ระบบสัมปทานโดยรัฐวิสาหกิจ มาเป็นระบบรัฐวิสาหกิจโดย กสทช กันใช่รึเปล่าครับ
สำหรับผู้เล่นใหม่ ผ่อน 10ปี ดอกเบี้ย 0%
ทำไมไม่กำหนดให้ผู้ที่ประมูลได้20MHz มีได้เพียงรายเดียว จะได้แก้ปัญหาความเสี่ยงที่มีผู้ประมูลได้เพียง5 MHZ
เห็นด้วยครับ ต้องการเห็น 20 15 10
เห็นด้วยครับ ถ้าเป็น 15-15-15 มันไม่ต้องประมูลกันแล้วละ
ส่งความเห็นไป กสทช เลยครับ
เห็นด้วย ควรมีกฏและวิธีที่ดีกว่า LOCK ไว้ 15-15-15
ผมเห็นด้วยเช่นกันครับแบบนี้ มีทางไหนบอกให้ กสทช ทราบได้ ลุยเลยครับ
@TonsTweetings
ผมเห็นด้วยนะครับ เป็นแนวทางการแก้ไขปัญหาที่เยี่ยมมาก และดูเป็นกลางๆ ไม่สุดโต่ง (ดังเช่นกฏที่ออกตามในข่าวนี้)
คือถ้าจะกำหนดว่าไม่ให้เกิน 15 มันก็แทบจะได้ข้อสรุปแล้วคือ 15-15-15 ดิ้นไปทางอื่นยาก และจะดูส่อไปในทางไม่ดีด้วย
แต่อย่างแนวทางนี้มันหยืดหยุ่นกว่า เช่นอาจจะได้ 20-15-10 หรือแม้แต่ 15-15-15 ก็ยังได้ และถ้าเป็น 20-15-10 มันก็เรียกได้ว่ามีโอกาสเปลี่ยนผู้นำในตลาดเลย อย่างถ้าค่าย D ได้ 20 ค่าย A ได้ 15 ขึ้นมา ในอนาคตอาจจะเปลี่ยนผู้นำตลาดเลยก็ได้ ก็ดูเกิดการแข่งขันดี รวมถึงการประมูลด้วย
สนับสนุนให้ส่งความเห็นนี้ไปยัง กสทช. เลยครับ
อยากให้ มี 20 สักเจ้า จะหนีไปเจ้านั้นเลย ฮ่าๆ อย่าหนีตามผมมานะ
เกิดเป็น TOT แล้วจะหนาว
@TonsTweetings
ฮา
Coder | Designer | Thinker | Blogger
+1,000,000
ยกให้เลยครับเจ้านี้ ฮา
TOT คลื่นไม่ดีเหรอครับผมไม่รู้จริงๆ ครับ ไม่ได้กวนนะ
รักนะคะคนดีของฉัน
อย่างนี้ไม่เรียกประมูลแล้วครับ ฮั้วกันตั้งแต่ออกกฏแล้ว
กลิ่นตุๆ ถ้าจะมีนอกมีในก็พอจะเข้าใจอยู่ จ่ายไม่กี่ล้าน น่าจะดีกว่าเพิ่มอีก 1000 ล้าน
20 20 5 ก็ช่างปะไร
อันที่จริงมันไม่ทางอยู่แล้วเพราะทุกคนก็ต้องทุ่มกันหมดหน้าตัก แต่ถ้ามีใครเงินเยอะกว่าเจ้าอื่นๆมากมายขนาดนั้นก็ให้เอาไปเถอะ
น่าจะมีกฎ if then else แฮะ ฮ่าๆ
if มีผู้เข้าร่วมประมูลนอกจากสามหน่อ then max15+4500M else max20+6000M fi
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
I wonder if it turns out to be ... AIS DTAC and True ...
สงสัยว่าช่วงคลื่นความถี่ที่ต่างกันมันมีผลต่อการแข่งขันในอนาคต จนถึงกับต้องแย่งประมูลด้วยราคาที่สูงกว่าเลยเหรอ
มากขนาดเปลี่ยนผู้นำตลาดในตัวเมืองได้เลยครับ
แต่ผู้นำตลาดรวมต้องดูอีกที
เค้าหมายถึงคลื่น 2100 MHz เหมือนกัน แต่คนละช่วงหรือเปล่าครับ? เหมือน กทค. จะใช้ลำดับการเลือกช่วงคลื่นเป็นจุดให้แข่งขัน แต่ผมก็ไม่แน่ใจว่ามีผลจริงหรือ
ใช่ครับ ผมหมายถึงเหตุผลที่เค้าอ้างว่าจะไม่มีการฮั๊วประมูลนั่นแหล่ะ คือผมคิดว่ามันก็เหมือนมีสาย LAN เก้าสายที่แค่สีต่างกัน แต่ band width เท่ากัน... ใครมันจะยอมจ่ายเงินเพิ่มแค่ให้ได้สีที่ชอบ ทั้งมีมันก็ใช้ได้เหมือนกัน เร็วเท่ากัน แถมสุดท้ายก็ต้องเอาสายเก็บในตู้ มองไม่เห็นสีอยู่ดี?!?
อ่า ปล่อยไก่เลยครับ ผมอ่านผิด
ถ้างั้นใช่เลยครับ แทบไม่มีผล
แทบไม่ต่างครับ
เฮ้อ อ่านแล้วงิด
ผมว่าประมูลรอบนี้ เสี่ยงที่จะโดนฟ้องล้มประมูลอีกรอบ จากหน่วยงานซักหน่วยงาน
จากที่กฏการประมูล เอื้อให้กับเอกชน ท่่ Lock ไว้บริษัทละ 15Mhz ทำให้ไม่เกิดการแข่งขันที่จะเสนอราคา ใครๆ ก็จ่ายแค่ 4,500x3 ก็ได้คลื่นมาแล้วส่วนการเลือก Slot ก็ไม่ได้มีผล ทำให้เกิดการแข่งขันด้านราคา
ตัดเค้กกันสบาย
ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)
ออกมาแบบนี้ก็ทำใจรับราคาถูกไปเถอะ ไม่เกิดการแข่งขันจริงๆ เหมือนของมันได้แน่ๆ อยู่แล้ว
อีกอย่าง ไหนบอกว่าอยากได้ผู้เล่นรายใหม่ ถ้าคิดแทนรายใหม่นะ กฎนี้ก็เกิด 15 15 10 5 ได้อยู่ดี ทำไมไม่คิดเผื่อด้วย(อันที่จริงคืแจะบอกว่าคิดเผื่อแบบนี้มันไม่จบ) ออกมาแบบนี้แปลว่าคิดอยู่แล้วว่ามีสามราย ไอ้ข้ออ้างอื่นๆ ที่ว่าจะเกิดการแข่งขันก็แค่เขียนให้ดูดี
May the Force Close be with you. || @nuttyi
เห็นด้วยกับหลายความเห็น น่าจะทำให้มีอย่างน้อยช่องนึงไม่เท่าคนอื่น ให้เกิดการแข่งขันในการประมูล
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
โดยส่วนตัวผมมองข้ามการประมูลไปแล้วครับ กว่าจะมาเค้นให้ได้ประโยชน์สูงสุดในด้านราคาประมูลหรือรูปแบบวิธี แต่ต้องดึงเวลาการประมูลการใช้งานคลื่นความถี่ออกไป มันทำให้เกิดความสูญเสียแก่ประชาชนในด้านการการใช้งานไปแทน สรุปแล้วก็คือ ๆ กัน
ต่อไปนี้ทางกสทช.ควรจะมากำกับด้านระเบียบกระบวนการต่าง ๆ ที่ยังเป็นปัญหาอยู่ เช่น การหมดอายุของเบอร์เติมเงิน การส่ง SMS โฆษณา หรือมองหาถึงระเบียบใหม่ ๆ เช่น รองรับการชำระเงินหรือซื้อของต่าง ๆ ผ่านเงินในมือถือ (ไม่รู้ว่าเกี่ยวกับ กสทช. หรือเปล่านะ) อะไรทำนองนี้จะดีกว่าครับ
ทำไมไม่ทำเป็น 20-15-10 ไปละครับ จะได้มีการแข่งขันหน่อย
ประมูลแพงหรือถูกไม่ว่า แต่ขอให้ผู้บริโภคใช้ 3g ในราคาที่เหมาะสมและถูกด้วยจะดีกว่า
ถ้าประมูลแล้วทำ 3G รายเดือนราคาแพงแบบ TOT 3G ละก็อย่าทำเลย
@ fb.me/frozenology @
ช่วยแก้ไขผมหน่อยครับเข้าใจว่าทุกคนมองในแนวรักษาผลประโยช์นของชาติ
แต่ผมไม่เข้าใจอย่างแล้วผลประโยช์นของคนใช้ล่ะ
สมมุติใช้ 20-20-5 แล้วเจ้าที่ผมใช้เกิด เป็นเจ้าที่ประมูลได้แค่ 5 ล่ะผมมิซวยเหรอ ไม่อยากเปลี่ยนเจ้าเพราะบางอย่าง เน็ตก็ห่วยกว่าชาวบ้าน.........
MNP สิครับ
เข้าใจครับว่าย้ายได้
แต่ สมมุติผมมีความจำเป็นบางอย่างที่ไม่อยากย้าย
หรือย้ายไม่ได้ หรืออะไรซักอย่าง
สรุปผู้บริโภคซวยที่เจ้าที่ตัวเองใช้อยู่ประมูลได้แค่ 5แต่ประเทศกำไรถือว่าโอเค?