แผลบๆๆ ชอบเผด็จการก็ไม่บอก 👅👢

นึกถึงคำขวัญ AEC เลยครับ "อาเซียนร่วมใจ"

ร่วมใจย้อนยุคกันจริงๆ

มีความย้อนแย้งแหละครับ
US & EU ออกกฎอะไรก็เฮโลเชียร์อัพกันทั้งสิ้นแต่ Asia, Asean หรือไทยทำอะไร ก็เผด็จการทั้งหมด
ก็มีมาตรฐานดีครับ :)

+1

+1024

วิเคราะห์แบบจริงจัง... น่าจะเป็นความเชื่อใจที่มีต่อรัฐบาลอาเซียนละมั้งครับ? ก็คือกลัวว่ารัฐบาลในอาเซียนจะใช้มันในทางที่ไม่ชอบนั่นแหละ

จะเรียกว่าอคติก็ไม่ผิดซะทีเดียว แต่ถ้าบางรัฐบาลในอาเซียนก็อาจจะเคยมีประวัติแบบนั้นจริงๆ (ผมไม่รู้นะว่าประเทศไหนมีประวัติแบบนั้นบ้าง) ก็ไม่แปลกใจที่คนจะกลัวกัน

ปล แต่ EU มีกฎให้ลบเนื้อหาไม่เหมาะสมจากรัฐหรืออะไรทำนองนี้ด้วยเหรอครับ? ผมไม่ได้อ่านละเอียด

"ในกรณีที่เป็นแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ (very large online platforms หรือ VLOP) ยังมีหน้าที่ต้องนำเนื้อหาที่อันตราย (harmful ซึ่งอาจไม่ผิดกฎหมาย) และข่าวปลอมออกจากแพลตฟอร์ม รวมถึงต้องผ่านการตรวจสอบจากหน่วยงานอิสระ และเปิดเผยอัลกอริทึมที่ใช้คัดเลือกเนื้อหามาแสดงด้วย"

ยกจากข่าวเก่าของEUนะครับ

มันไม่เห็นจะเหมือนกับกฎหมายของเพื่อนบ้านอาเซียนเราเลย ที่มีหน้าที่ลบข้อมูล ถ้าได้รับคำสั่งจากรัฐภายในเวลาจำกัด

ของEU นี่มีองค์กรอิสระตรวจสอบและไม่ได้พูดถึงการทำหน้าที่ลบตามคำสั่งรัฐสักนิดเดียว

เคสนี้น่าจะเรียกว่า allies paradox มั้งนะ พอเป็นพวกที่มีความคิดคล้ายๆกับตนก็บอกว่าให้หยวนๆหน่อย แต่พอเป็นพวกที่อยู่ตรงข้ามก็มักจะค้น (ซึ่งมันก็ควรจะค้านไอพวกกฏหมายที่ให้สิทธิในการควบคุมข้อมูลข่าวสารไม่ว่าจะมาจาก liberal regime or authoritarian regime ด้วยซ้ำ)

ผมก็ว่าแบบนั้นเหมือนกัน ขอคัดบางส่วนจากในข่าวมาอธิบายก็แล้วกัน

"ในกรณีที่เป็นแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ (very large online platforms หรือ VLOP) ยังมีหน้าที่ต้องนำเนื้อหาที่อันตราย (harmful ซึ่งอาจไม่ผิดกฎหมาย) และข่าวปลอมออกจากแพลตฟอร์ม รวมถึงต้องผ่านการตรวจสอบจากหน่วยงานอิสระ และเปิดเผยอัลกอริทึมที่ใช้คัดเลือกเนื้อหามาแสดงด้วย"

ซึ่งตรงนี้ทาง Social Media ต้องเป็นคนดำเนินการคัดกรองข่าวเอง แล้วลบข่าวปลอมหรือข่าวที่ไม่เหมาะสมออกในระยะเวลาที่กฎ EU ระบุ, แสดงขั้นตอนการเลือกนำเสนอข่าวให้ทาง EU เห็น แล้วต้องมีการตรวจสอบข่าวจากหน่วยงานอิสระ ที่ไม่ขึ้นกับภาครัฐใดๆ ทั้งสิ้น เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงในข่าวที่นำเสนอ

แต่ของอินโดฯ ที่เป็นปัญหาในข่าว คือทางหน่วยงานรัฐที่เกี่ยวข้องจะเป็นคนติดสินเองว่าข่าวไหน "ไม่เหมาะสม" ในอินโดนีเซีย และต้องถูกลบตามกฎหมายที่ระบุ โดยไม่สนว่าข่าวที่ว่านั้นจะจริงเท็จแค่ไหน และขอบเขตค่อนข้างกว่างอย่างที่บอกเลย

มันจะต่างกันตรงนี้ครับ แค่ว่าการลงทะเบียนเพื่อให้เข้าไปบริการในประเทศนั้นเป็นเรื่องหนึ่งที่ทุกบริษัทต้องทำในทุกประเทศ แต่ดันมีกฎหมายตัวนิ้พ่วงมาด้วย เลยเกิดปัญหาตรงนี้ครับ แล้วความเห็นในนี้บางส่วนก็น่าจะติดใจที่ตรงนี้ด้วย

ของEU นี่มันคือต้องตรวจสอบแล้วสอบอีก กับมีหลายด่านที่ต้องฝ่า แต่ไอ้กฏหมายนี้มันกว้างเกินจนน่าห่วงจริงๆ

ผมคิดว่าคงไม่มีเพื่อนสมาชิกคนไหน ไปกล่าวหาว่าสมาชิกคนใดเป็นผู้นำเผด็จการหรอกมั๊ง

แต่การกระทำที่เป็นเผด็จการ ผมว่ามันวิจารณ์ได้ โต้แย้งได้ ถ้าคิดว่าไม่ใช่เผด็จการก็อภิปรายกลับมา

ส่วนกฎหมายใดๆ เป็นอธิปไตยของแต่ละชาติก็ใช่ครับ แต่อย่างกฎหมายปาหินจนตายของการที่เด็กผู้หญิงเปิดหน้าให้ชายคนอื่นเห็นหรือแอบหนีไปเที่ยวกับแฟน ของบางประเทศใช้กฎหมายศาสนาเป็นหลักของประเทศ คุณคิดว่ามันสมเหตุสมผลแค่ไหน และจำเป็นต้อง"เห็นด้วย"เพียงเพราะเป็น"สิทธิ์"ของผู้นำประเทศนั้นๆในการออกกฎหมาย?

อาจไม่ตรงเรื่อง แต่จะยกมาเพื่อให้เห็นว่า เราสามารถวิจารณ์"กฎหมาย"ที่ดูไม่สมเหตุสมผล ในมุมของยุคสมัยใหม่ได้ครับ โดยไม่จำเป็นต้องยอมรับเพียงเพราะเราไม่ใช่ผู้นำของเขา