気になるのは、副業はしていなかったという記述。
これ必要か？あ
欠勤の理由がわからない中で、単にわからないでいいのではないか？
殊更、副業というのが欠勤につながるという印象操作には、副業を忌み嫌っているというふうにしか理解できない。
本来、副業禁止がおかしいのだ。
Yahoo!より、
“欠勤”の懲戒処分で“停職”に 山形市職員が無断も含め75日余り欠勤 “欠勤”も“停職”も給与は支払われず
12/28(水) 16:59配信
テレビユー山形
https://news.yahoo.co.jp/articles/e72f4991ba825195596a80c958a8fc91632bbc4a
記事より、
山形市によりますと処分を受けたのは都市整備部に所属する職員です。
この職員は去年12月20日から欠勤を繰り返していて、今年の11月14日からは連絡もなく無断欠勤を行うようになりました。欠勤日数は合わせて75日と0.75時間で、無断欠勤を行うようになってからは連絡が取りにくい状態だったということです。
山形市ではこの欠勤により本来遂行すべき業務を怠ったとして、停職2か月の懲戒処分を行いました。欠勤の理由について市は公表していませんが、副業などは行っていないとしています。
【このカテゴリーの最新記事】
- no image
- no image
- no image
