“しょう”のブログ

もちろん、「当選した人物の前知事時代のパワハラ疑惑、権力の乱用疑惑」については引き続き兵庫県議会や報道機関を通して検証が行われるでしょうが･･･。思えば歴史上実在した「総統」の時代には、権力行使に対する検証や批判、「諷刺画」「風刺映像」などその国内では全く不可能な状況でした。異常な選挙や心理状態は歴史の中で再現される危険性は大きいものの、批判や検証は可能な限り丁寧に行うべきと考えます。

確かに、大手報道機関も自らの報道仕方について自己検証することは大切でしょう。「問題のある報道 ⇒ したがって捏造」という短絡的な批判・攻撃に応答するためにも。
関連しますが、本日表明された半田さんの以下の見解、当然だと考えます。

「 SNS の情報に影響された人々が数多くいたことは、元明石市長の泉房穂氏が出演したテレビ番組でもわかりました。泉氏は斎藤元彦氏の当選を受けて民意をくみ取れなかったことの おわび を表明しましたが、 （兵庫知事選における）新聞・テレビといったオールドメディアの選挙報道こそ、おわびに値する。なぜ選挙の号砲が鳴るとファクト・チェックをためらうのか。今年、大荒れになった衆院東京１５区補欠選挙と都知事選挙から何ひとつ学んでいない。 ​言った者勝ち​ の ＳＮＳ にクギ指す役割を放棄するのは、民意の形成を放棄することと同義語です。」