【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9726件)

過去の記事 >

2004.04.20

どうも自己責任という言葉は　responsibility の日本語訳らしい

(5)

テーマ：考えたこと　想い出したこと　読んだ本(463)

カテゴリ： 🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】

どうも自己責任という言葉は　responsibility の日本語訳らしい。

イラクでの日本人人質事件で「自己責任」という言葉が飛び交った。
現に私も使った。
人質が解放されて狂乱の数日が過ぎてみて初めて、我々日本人は「個人責任」というキーワードで今回の事件を振り返ることになった。

自己責任と言う言葉を、英語で self responsibility で検索してもまともに引っかからなかった。
self accountability との関係もあるのかな？とも思ったが。

自己責任と言う言葉の定義・意味はこれから日本で構築していってもいいのではないか？と考えたりした。
経済・財政問題では最近かなり使用されていた。
英米人には自明の事なのかも知れないとも思って、一度聞いてみようとは思った。

しかし、どうも英語では self responsibility とはあまり言わないのではないか？と考え出した。
responsibility 、すなわち責任とは、当然その当人に返ってくることで　self は当たり前のことらしい。
返ってくる責任の所在は個人か？または集団・組織だろう。

「集団責任」が常識の日本社会に於いては、単に「責任」だけでは表現的に足りなくて、「自己」という言葉を加えて強調しなければいけなかった・・・。
それほど、日本では「個人の自由意志」の概念が無かったのだと思ってもいいのではないか？

またこの個人責任という言葉には、個人で取りきれる責任の限界・・・という概念もありそうだ。

個人としての自己で責任を取れる範囲。
自己の自由意志から発した行為。

そんなものがキーワードかも知れない。

～～～～～～～～～

ひとつの参考までになのだが、東京証券取引所のＨＰで「自己責任」という単語を使用している。

----------------引用------------------
投資する前に－自己責任の原則－

一般的に株式投資は預金と比べて高いリターンが望める一方で、元本が保証されたものではないため、それなりのリスクも伴うものです。そのため、投資を行おうとする場合は、証券会社、リサーチ会社、マスコミ等から様々な情報を収集し、そうした情報に基づいて自らが調査・検討を加え、許容できるリスクを十分勘案したうえで、最終的に自らの責任のもとで投資判断を行うべきものであるとされています。　

たとえ、投資した結果が思惑どおりにならず多額の損失を被ったとしても、その責任は他の誰にあるというものではなく、投資判断を最終的に行った投資者自らが負担することになります。証券取引にあたってこうした基本原則は、「自己責任の原則」と呼ばれ、投資者自身に責任が課せられています。
--------------引用終わり----------------

～～～～～～～～～

self responsibility という言葉はあまり使われないようだが　on one's own responsibility と言う言葉は成句としてある。
研究社の英和大辞典には下記の表現がある。

I did it on my own responsibility.
自己の責任で
自分の一存で
独断で

小学館のランダムハウス英和大辞典には下記の表現がある。

He changed the order on his own responsibility.
彼は彼の一存で命令を変更した。

これらの場合のニュアンスは単なる自己責任問い言うより、独断で強行するというニュアンスが強いように思う。
つまり、はじめから責任自体が自己責任なのだから、ON ONW'S OWN で強調するとさらに意味が極端になるように思うのだがどうだろう？

～～～～～～～～～

自己責任という言葉は　responsibility の日本語訳ではないかと書いて始まったこの日記だが、on one's own responsibility と言う言い方があるのを忘れていた。
これがいわゆる自己責任という言葉の源になる英語表現かも知れない。

いずれにしても「個人の自由」というものがそれほど許容されていなかった日本に於いて、それに対比する言葉としての
個人の責任＝自己責任」と言う言葉がいままでその存在を注目されなかったのも当然かも知れない。

集団主義・共同責任から切り離した個人責任・自己責任がこの二三年、急に言い立てられるようになったのにもそれなりの理由・背景があるのだと思う。

しかし、まだ未成熟な自由の概念であるからいったん自己責任の責任の所在が問題になると、その揺り戻しで集中的な非難の的になる。
やはり日本人は規律・集団行動が本質的には好きなのだ。
自己責任を取る勇気はあまり無いと見てもいいだろう。

～～～～～～～～～

自己責任は　on one's own risk 「自分自身のリスクに於いて」・・・という言い方の置き換えることが出来る。
リスクを取ると、その結果次第で責任を取ることになる。
リスクと裏腹、表裏一体のところに責任がある。

先に日本では個人の責任という意識が少なくて集団責任・共同責任が責任というものだったと書いたが、それは間違っているとは思わない。
日本では組織の中の責任は極めて巧妙精緻なシステムで共同責任になっている。
典型的なものに会社の稟議制度がある。
なにかのプロジェクトが発案されるとそれは稟議書という形になって担当者（下）から社長（上）まで数多くの印鑑が押されて、責任を負うというリスクが分散される。
結果として莫大な企業の損失があっても共同責任であるから一個人が腹を切ると言うことはない。
トップであって最高責任者である社長でさえ無傷で逃げ切ることが出来る。

バブルがはじけた時に責任を取った経営者はいただろうか？
米国では数多くの銀行経営者が有罪になった。
共同責任というまやかしのおかげで、日本経済はバブルの責任の所在も原因も明確に追求されないままである。
反省と分析がないのだから失敗したシステムはそのまま生き残っている。

江戸時代の五人組から始まったのだろうか？
村社会という構造からはじまったのだろうか？
この共同責任というシステムは。

時々腹を切らなければならない武士も居たが、それは共同責任のシンボルとして切腹したものであって、本当の責任の所在が厳しく追及されてのものでは無かったのが大半ではないだろうか？

～～～～～～～～～

今の時代の個人の自由意志の一つの発露がNGOであり、ボランティアなのかもしれない。
ひょっとすると支援団体などもいて、共同責任は背後にあるのかもしれないが。

～～～～～～～～～

少し前、六本木ヒルズでの自動回転ドアの事故でメーカーとビル側が非難の的になった時に、私は「自己責任」の意識も持つべきだと書いたことがある。

もちろん安全管理には最新の注意を払うべきなのは当然なのだが、すべてのリスクを他に転嫁することにも無理がある。
個体としの安全性はほぼ完璧な日本車が年間、何万人の交通事故死を起こしている。
人生を生きて行くこと自体が数限りない事故とか危険をくぐり抜けて生存して行くことだと思う。

責任を追及したり損害賠償を要求しても、それでは返ってこないものがある。

それが自己責任と言うものだと思う。

～～～～～～～～～

＝＝＝　病人の看護のためこれからは日記をつけることが出来ないかも知れません　あしからず　＝＝＝＝＝＝

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう