【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9726件)

過去の記事 >

2011.05.12

ビル・ゲイツは原発推進派

(8)

カテゴリ： 🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】

◆　ビル・ゲイツ、エネルギーを語る―「福島以後もやはり原子力はキロワット時あたり死傷率で石炭より安全」
by Erick Schonfeld on 2011年5月4日

日本の福島原子力発電所の災害以後、公衆は当然ながら再び原子力エネルギーに対して懸念を抱くようになった。しかしビル・ゲイツの意見は違う。ゲイツは今日（米国時間5/3）ニューヨークで開催されるWiredビジネス・カンファレンスで原子力発電、特に次世代モデルの原子力発電のメリットについて語った。不安は多分に過剰反応だと彼は考える。「キロワット時あたりで比較すれば原子力より石炭による死傷者の方が問題にならないほど多い。しかし石炭の場合、事故一回あたりでみれば〔原子力災害で想定されるよりも〕死傷者が少ない。これは政治家にとっては大きなメリットだ」とゲイツは述べた。

ゲイツは単に主張するだけでなく、自身の資金を投じている。彼は元部下で親友のネイサン・ミアボルド（Nathan Myrhvold）の原子力エネルギー事業、Terrapowerに出資している。このスタートアップが開発中の次世代原子炉は、在来型に比べて核廃棄物の量を1000分の1に減らすことができる。

しかしゲイツが投資しているのは原子力ばかりではない。バッテリー、太陽光発電、バイオ燃料など10以上の会社に投資中だ。「われわれはすべての可能性を追求する必要がある。エネルギー分野に対する人材の質も利用出来るツールも20年前とは比較にならないほど上がった。それでもわれわれがエネルギー分野でブレークスルーを得られるかどうかは分からない」とゲイツは言う。

太陽光発電、風力発電には大きな可能性がある。しかしこれらは継続的にエネルギーを供給できない。それがゲイツが原子力を推す理由だ。「エネルギー分野での前進は経済全体の拡大のために必須だ。しかし解決しなければならない重要な問題が3つある。コスト、安定性、環境への影響だ。価格が高すぎても困る。供給がいつなんどき途切れるか分からないのでは困る。地球環境を破壊されても困る。そうした点が解決されねばならない」とゲイツは述べた。

その中でもコストは新しいエネルギー源が直面するもっとも困難な課題だ。「われわれは豊かな国に住んでいるためにコスト意識に乏しくなっている。われわれは太陽光発電や風力発電のために少々余分に払える経済力があるからだ。しかし世界に真のインパクトを与えるためには代替エネルギーのコストは現在の化石燃料と競走できる値にならなくてはいけない。世界の80%の場所ではエネルギーはもっとも経済的なものが購入される。われわれはエネルギーが世界中で適切な価格で提供されるよう助けなければならない」と述べた。

各家庭が分散発電して、余剰電力をスマートグリッドに戻すというアイディアはどうか？　ゲイツは「魅力的なアイディアだが、実現性は低い」と評した。代替エネルギーとしては、砂漠の太陽光発電のような大規模な施設の開発は必要だろう。“家庭で発電するというのは魅力的なアイディアだが、エネルギー問題に本当に影響を与えるには砂漠の太陽光発電所のような大規模な施設が必要だ」と述べた。

　　　　　　　――――　私の意見　――――

私も、だいたい、彼の意見に賛成
特に、富裕な先進国以外では、殊にコストが重要だと言うことには、目からウロコ
例えば、アフリカの貧しい国で、高価な設備を必要とし、なおかつ、コストの高い電力を使えるとは、思えない
やはり、コストは最需要ファクターなのだと再認識
と言うか、あたりまえのことではあるのだが

　　　　　　　――――　福島第一　地震の可能性はゼロ　――――

地震学者が福島第一の敷地の地震の可能性はゼロと発表していたという
これでは、あながち「想定外」との言い訳を責めるわけには行かない

だから、地震の予測など出来ないのである
スッカラカンの「東海地方は30年以内の大地震の可能性87％だから、浜松原発を停止」という発想が、なんら説得力がない
あんな「想定外」の「予想できなかった」巨大地震が発生したのだから、地震予知などする方がバカだろう
どこにどんな地震が起きても不思議ではない

なぜ浜岡なのだ？
それに文句を言わない中部電力と日本国民はアホである

　　　　　　　――――　菅主導（笑）　――――

伊藤洋一さんの記事である
----

２０１１年０５月１０日（火曜日）

　（13:17）さすがにちょっとびっくりしましたね｡と同時に､菅政権というのは「政治主導」というより「あぶなっかしい菅個人主導」ではないか､と｡

　それは､１０日の閣議後の記者会見で玄葉国家戦略相（民主党政策調査会長）が菅首相による浜岡原子力発電所の全面停止要請について、「私や（民主党）政調会に事前に相談がなかった。遺憾だ」と不快感を示しているとの記事を見たことだ。

　これはある意味､非常に驚きです｡なぜなら､原発を止めるかどうかと言う問題は､優れて国家戦略的な問題だと私は思うわけです｡なのに自分が任命した担当大臣にも､そして自分を首相に選んだ党の政策調査会にも全く諮っていないことがこれでばれてしまった｡

　私が７日に「やはり総合戦略に欠けている」と書いたのは､浜岡を止めるのは良いとして､それは非常に大きな哲学的､思想的､政策実効的､そして社会的・経済的な影響があるのに､それらを総合的､かつ未来志向的に考えた兆しがなかったからです｡

　今回の玄葉発言でそれが証明された｡原発を止めて､社会が必要とする電力を供給できなくなるかもしれない､というのは非常に国家の戦略にかかわる問題です｡なのに､今回の浜岡停止決定には､それが見えなかった｡

　逆に考えれば､菅首相は今回の決定は「国家の戦略にかかわる決定ではない」と考えていた可能性が強い｡またはそれに気づかずに､よって国家戦略相に相談するような話ではないと考えていたと思われる｡もしそうでなければ､菅首相が玄葉さんを信用していなかったかです｡

　推察するに､結局自分で決めているのでしょう｡その時一緒にいたなんとか顧問かなにかの進言で｡あるのは政治的勘？　海江田さんも前日浜岡を見たときには､ついぞそんなことは口にしていない｡浜岡を止めることは一つの選択肢だったでしょうが､それが及ぶリパーカッションを彼は考えていた筈です｡

　しかし､菅さんはあまり自分の周りの枢要な人（大臣とか）には相談せず決めた､と考えられる｡これは､いくら政治主導といっても危なっかしい話です｡知恵が集まらない可能性が高いし､突然とんでもない決定が下される危険性がある｡むしろ周りにいる人達がはらはらして見ているのではないか｡

　この決定に関して既に昨日の段階で日本経団連の米倉弘昌会長が記者会見で、菅首相が中部電力の浜岡原子力発電所の運転停止を要請したことについて、「思考の過程がブラックボックスだ。政治の態度を疑う」と述べている｡

　慧眼､名言だと思う｡残念ながら｡しかし一つだけ違っていた｡米倉さんは､「政府での検討過程を明らかにしないまま停止を要請したこと」を「政治的なパフォーマンスだ」と批判しているが､それはその通りとして､「政府での検討」は無かったと分かってしまった｡

　玄葉国家戦略相（民主党政策調査会長）は「私や（民主党）政調会に事前に相談がなかった。遺憾だ」としながらも､「時としてそういう首相のリーダーシップがあってもよい。決断は適切だった」と述べている｡

　そうだろうか｡やはり政府の長として少なくとも様々な意見を聞き､「では私に決断させてくれ」というなら､意志決定過程が分かる｡しかし､今回はそれが全く見えない｡７日にも書いたが､浜岡を止めることは私も賛成だ｡しかし､そのプロセスと今後の道筋は疑問符だらけだ｡