【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9726件)

過去の記事 >

2011.05.31

１０００万戸の太陽熱パネルは、思いつきだった（笑）

(13)

カテゴリ： 🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】

空き菅の「約１０００万戸の屋根に太陽光パネルを設置」発言は、演説草稿には盛り込まれておらず、空き菅が急きょ付け加えたものだと判明した
もう、あきれてものが言え無い
その関連記事は末尾にコピペするが

だいたい、私が考える疑問だけで下記の様なことが思いつく

◆　高額な未完成商品で
◆　実質、晴天の真昼にしか発電出来ない不安定なエネルギー源
◆　配電システムもできあがっていない
◆　蓄電池技術がまだだめで、蓄電池だけで、一戸あたり100万円以上する
◆　太陽光パネルをのせることの出来る屋根が非常に限られる
◆　北向きの屋根には搭載できない
◆　予算計上の可能性の無い
◆　パネルの耐用期間は１０～２０年と言われるから、葺き替え工事にまた２０００万円ほどかかるのではないか？
◆　石造りの欧米の住宅に比べて、日本の脆弱な木造建築にパネルをのせて、強度的に大丈夫か？
◆　台風が来た時、巨大地震が来た時、このパネルは凶器になるのではないか？
◆　コストの半分ぐらいは補助金が出るものと思われるが、仮に補助金を１００万円として、１０００万戸に対する補助金総額は、いくらになるのか？１０兆円かな？そんな財源がどこにあるのか？

こんな太陽光プロジェクトなど、直近には実現可能性はほぼ無いに等しい

個人の思いつきの裏付けのなんのデータもないアイディアを、国際公約するとは、バカを通り越して、病人である

先週末の「報道特集」で
実験的なソーラーハウス住宅街の実験結果をレポートしていたが
新興住宅地の５００戸の住宅に太陽光パネルを設置してみたところ
発電条件の整った時間に集中的に電力が集中して
発電出来なくなり
（ここの説明が不十分で理解できなかったが）
結果的に、このプロジェクトは放棄されたという
おまけに、各戸、１００万円以上の蓄電池を含む３００万円弱のコストがかかるとのこと
しかし、これは、実験的に、集中的に、ある特殊地域の住宅街に行ったプロジェクト
スケールメリットと、同時性のメリットが入ってこの値段である
一般家庭がそれぞれ、個別に、この様な装置を設置するには、５００万円前後のコストはかかるのではないか？

今、既存の住宅で、５００万円のコストをかけて、太陽熱ソーラーシステムを設置する家庭が、どれだけあるだろうか？
しかも、そのコストと電力の採算は、どうなっているのか？
１０００万戸が一斉に発電する電力は、どのように配電されるのか？
配電システムのコストとその計画は？

ど素人の私でも、すぐに、上記のような問題点を考えつくのに、空き菅さんは、本当に、空き菅なんだな～
東工大卒で、原子力の専門家だそうだが（笑）、アホとしかいい様がない
第一、誰にも相談もせず、国際公約をするなんて、売国奴である

----

後、この報道特集では、太陽光発電ではなく、太陽熱発電の実験地域の話題もあった
太陽熱発電とは、太陽熱をパネルで受けて発電する太陽光発電とは違う
太陽光を鏡とレンズで集めて高熱にして、例えば蒸気タービンを回すなどして発電する
ただし、この実験住宅街では、蒸気タービン・システムではなく、単に、各戸で発電するにとどまったらしいが
それで、このプロジェクトも失敗
各戸に残された、畳一畳大の鏡は、今、家庭で姿見などとし、立派に機能しているという（大笑い）

事ほどさように、太陽光発電とか、太陽熱発電とかは、理論的には可能でも、なかなか、実用化とは行かないものなのだ
欧州などでは、成功している地域があるように伝えられるが、それは、恐らく、膨大な補助金が合ってのもので、本当に、実質的にペイしているかどうか？非常に疑わしいと、私は、思う

　　　　　　　――――　◇　――――

私よりも詳しい人が、こういうことを書いている

----

日本の他に太陽光発電に力を入れている国はドイツ、スペイン、イタリアなどだが、住宅の屋根なんかで発電するのではなく、空き地や、場合によっては畑をつぶして、数多くの太陽電池を並べて大規模に発電を行っている。いわゆる「メガソーラー」である。
住宅の屋根に太陽電池を設置するのは国土が狭い日本ならではの土地利用効率の良い方法ではあるが、高コストになるし、リスクも大きい。
高コストになるのは、太陽光発電所には規模の大小にかかわらず必ずコンディショナーやメーターなどの装置をつけなくてはならないし、屋根の上につけるとなると、屋根の上に人が上がらなくてはならず、工事費がけっこうかかるからだ。空き地に太陽電池を並べる方が工事費は少なくて済み、大規模にすればコンディショナーやメーターの費用は相対的に小さくなる。
さらに住宅の屋根に置く場合、太陽電池自体が破損するリスクに加え、地震などで家が傾くとか、台風で屋根の上の太陽電池が飛ばされるとか、住宅地の場合、飛ばされた太陽電池が他人の家を壊したりしたらどうしようとか、さらに家の屋根の日当たりを悪くするような建造物が建つとか、いろいろなリスクがある。太陽電池は初期投資が非常に大きいので、20年間は無事に機能してくれないと初期投資が回収できない。２０年先まで以上のような事故が起きない保証はどこにもない。さらに、やむを得ない理由で家を手放す可能性もあるだろう。こういったことを考えると、数百万円をかけて太陽電池を屋根に設置することに踏み切れない人が多いのは無理もないことである。
太陽光発電を広めるためには遊休地を使ったメガソーラーを作っていくべきである。
ところが、日本の現行の制度では住宅用太陽電池から発電された電気は高値で買い取ってくれるが、空き地に設置された太陽光発電所の電気に対してはきわめて安い価格でしか買い上げない仕組みになっている。耕作放棄地にメガソーラーを設置することに対しては、農水省が農地の転用だとして大反対である。結局のところ、本気で太陽光発電を広める態勢になっていない。
なぜそうなのかと言えば、要するに電力会社の本音としては、太陽光発電の電力を買いたくないので、大勢に影響がないような住宅の屋根の太陽光発電は買うものの、メガソーラーが設置されるのを阻むような制度設計になっているのである。
菅首相の「1000万戸計画」は、そうした制度設計の問題点に目をつぶり、表向きは太陽光発電を奨励しているようでいて、実際には阻害している現行制度の枠組のまま太陽光発電を広めるポーズを作っているという点で問題が大きい。
目標を立てるならば、むしろ太陽電池の表面積（例えば日本全国で１００平方キロを目指す、とか）を打ち出した方がよい。

◆　alex99注　　読んで見たら、あまり大したことは書いていないな（笑）要するにメガ・ソーラーならＯＫと言っているわけだが・・・
メガ・ソーラーにしても、それでも、非効率さと不安定さと蓄電不可能という問題点は、解決されていない
お天道様次第のプロジェクトなのだ
conventional な原発や火力発電所のように、昼夜を問わず、24時間、しっかり発電してくれるような代物とはまったくちがう

　　　　　　　――――　◇　――――

私個人の意見としては、日本のような人口密度が世界１高く、狭隘な山地が多い国土では、太陽光発電は、あくまで補助的なエネルギーにとどまると思う
自然な太陽光で、平和で安全な生活を！なんて、ハッキリ言えば、嘘っぱちである
ところで、上記に述べた「おもいつき」に関する記事を下にコピペする

----

◆　菅首相：太陽光パネル発言で陳謝　「聞いてない」閣内不満
2011年5月31日 22時24分　更新：5月31日 22時35分

菅直人首相がエネルギー政策の見直しに関し「約１０００万戸の屋根に太陽光パネルを設置」と表明したことで、閣内に不満がくすぶっている。政府内の調整をほとんどせず発言したためで、担当の海江田万里経済産業相は２７日の記者会見で「聞いていない」と困惑。３１日の閣僚懇談会では中野寛成国家公安委員長に「重大な発言をされる時は事前に閣僚と情報や意識を共有して」とたしなめられ、首相は「今後は気をつけたい」と陳謝した。

　発言は２５日、パリであった経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）設立５０周年式典での演説で飛び出した。演説草稿には盛り込まれておらず、首相が急きょ付け加えたものだった。

　枝野幸男官房長官は２６日の会見で「積み重ね型の議論でなく、首相の強いリーダーシップで方向性を打ち出すやり方も、重要な課題で方向性を変えるには重要だ」と擁護したが、中野氏は３１日の会見で「説得力を欠けば国際社会が真に受けてくれない」と注文をつけた。【笈田直樹】

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう