Born Free☆ミ

タリウム事件、元名古屋大生が「発達障害」理由に無罪主張…

どんな影響があるのか？

2014年に名古屋市で高齢女性を殺害し、

2012年には仙台市で高校生2人に劇物の「硫酸タリウム」を飲ませたとして、

殺人や殺人未遂などの罪に問われた

名古屋大の元女子学生（21）の裁判員裁判の初公判が1月中旬、

名古屋地裁ではじまった。

報道によると、元女子学生は初公判で、

高齢女性の殺害について「特に言うことはない」と述べたが、

高校生2人に対する殺意については否定した。

争点となっているのは、犯行時に責任能力があったかどうか。

弁護側は

「発達障害などの影響で、善悪の判断がつかない状況だった」

として無罪を主張している。

厚生労働省によると、発達障害とは、

自閉症やアスペルガー症候群、注意欠如・多動性障害（ADHD）など、

生まれつき脳の一部の機能に障害があることだ。

個人差が大きいが、社会性、コミュニケーション能力、

想像力が欠如していることなどの特性があるとされている。

もし仮に、発達障害があったと認められると、

刑事事件の判決にどんな影響は及ぼすのだろうか。

発達障害を理由に、無罪となったり、

罪が軽くなる可能性はあるのだろうか。

刑事事件にくわしい 永芳明弁護士 に聞いた。

● 発達障害だけでは「責任能力」が認められる例が多いが・・・

「刑事事件では、責任能力がないと無罪とされます。

簡単にいうと、責任能力とは、

ものごとの是非や善悪を見分けて、

それにしたがって行動する能力のことです。

精神の障害などで、

（1）ものごとの是非や善悪を見分ける能力（事理弁識能力）、

または（2）それにしたがって行動する能力（行動制御能力）が、

失われた状態でおこなわれた犯罪は、心神喪失として無罪となります。

他方で、精神の障害などによって、

（1）事理弁識能力、または

（2）行動制御能力が著しく減退している状態であれば、

心神耗弱として、刑が減軽されます。

発達障害がある被告人について、知的障害をともなわないケースでは、

善悪の判断に問題がないと考えられるため、

責任能力が完全にあると認められる例が大半です。

もっとも、アスペルガー症候群が問題になった事件で、

（2）の行動制御能力が著しく低下していた疑いが残るとして、

心神耗弱を認めた裁判例もあります（宮崎地裁2013年7月29日判決）」

報道によると、起訴された元女子大生側は、

発達障害のほかにも、双極性障害（躁うつ病）

もあったと主張しているという。

「今回の事件では、発達障害と双極性障害があいまって、

（1）事理弁識能力または（2）行動制御能力が、

『失われていた』あるいは『著しく減退していた』

と考える余地はあると思います。

たとえば、強い衝動のため、

自分がしようとしていることの

善し悪しを考えることができなかったり、

衝動を抑えることができなかった、

あるいはそういったことが

著しく困難であった可能性も考えられるということです。

そのような判断がされれば、心神喪失で無罪、

または心神耗弱で減刑となる可能性もあります」

（弁護士ドットコムニュース）

[弁護士ドットコムNEWS https://www.bengo4.com/saiban/n_5633/ ]

障害も多々の合併症があると、

対処も難しいにせよ、

殺人まで至るとなると、

やるせなさを隠せないですね。 🌠