寝言は寝て語れ (旧analyzer的独白)

< 新しい記事

新着記事一覧(全5437件)

過去の記事 >

2010.01.19

・「関係者（によると）」は誰だ？

(6)

テーマ：ニュース(100302)

カテゴリ：時事&立腹

情報源「関係者」は不適　原口総務相、放送報道に対し見解
毎日新聞

　陸山会の土地購入を巡る事件について、原口一博総務相は１９日の閣議後会見で、メディアの報道表現について「（一般論として）『関係者（によると）』という報道は、検察、被疑者どちらの関係者か分からない」と指摘。「少なくともそこを明確にしなければ、電波という公共のものを使ってやるにしては不適だ」との見解を示した。

　原口総務相は「（事実かどうか）争いのあるところでは、その発信源について、被疑者が逮捕されて検察側と弁護側の二つしかあり得ない場合は、どちらかを明らかにする姿勢は大事だ」と述べた。

　放送ジャーナリズムに詳しい松田浩・元立命館大教授は「情報源を秘匿するか、明らかにするかは本来、ジャーナリズムが主体的に判断してその責任を負うものだ。公権力の行使を監視する役割が期待されている放送局に対して、監督権限のある総務相は、取材方法や報道内容についての発言はより慎重でなければならない」と話し、原口総務相の発言を批判した。

　◇その責任を負っているか？最強捜査機関の権力行使を監視しているか？… ワアワア検察のリークを仲良くみんなで同じ報道しているだけと見えるんですけど。容疑者をまるで犯罪者のように叩くけれど、その容疑者が裁判で無罪となった場合にそれまで煽るだけ煽ったマスコミはどう対応してきたか。

　もし、もしも検察がある意思を持って動いていたとして、そこからの情報を無批判に報道する姿勢は危なくないのか。例えば、例えばだが、それは検察ファッショに加担することにはなるまいか。足を使って汗をかいて裏を取って、“責任”ある記事をモノしていただきたいものだと思います。