ばけQちゃんのブログ

ばけQちゃんのブログ

PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

ばけQちゃん

ばけQちゃん

カレンダー

コメント新着

hinatattchi@ Re:クルミの木(08/10) はじめまして。 チロリン村とクルミの木に…
ばけQちゃん@ Re[1]:とりあえずほっとしました(01/06) マダムQさんへ  一度は諦めかけたのです…
マダムQ@ Re:とりあえずほっとしました(01/06) パソコン、よかったですね。 ...というこ…
ばけQちゃん@ Re[1]:とりあえずほっとしました(01/06) ねこちゃんさんへ  色々とやらなきゃな…
ねこちゃん@ Re:とりあえずほっとしました(01/06) 新しい年2020年おめでとうございます。 今…

フリーページ

2012年10月12日
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
 自宅は、普段買い物に行く市街地より40m程高台にあります。
そのために、頻繁に坂を上がり下がりしなければなりません。

 高校時代に「物理」でポテンシャルエネルギーというものを
学習しましたので、アクアの場合も、登りと下りで、どんな経路を
選ぼうとも、燃費は結局同じになる筈と考えていたのですが、
なかなかそうも行かないようです。

 アクアの燃費は減点法で考えないとならないようですね。

 理想的な走りをすれば100点のままですが、アクセルワーク
次第でどんどん減点されていく、坂を上がる時のアクセルの踏み方
で大きく燃費が変わるということで、これは当たり前のことなの
でしょうね。

 この4日間で分かったのは、坂を上がって自宅に戻る時に、
勾配の少ない坂を選んだ方が燃費が3km/L程度上がるということ
でした。ポテンシャルエネルギーの消費は原理的に同じ筈なの
ですがね。坂がゆるいとEV走行の割合が増えるからかな?

 新興住宅地ですから、同じ目的地に行く経路は2~3通り程の
バリエーションがあります。

 ただ、燃費の数値だけ追いかけて、若干なりとも遠回りすれば、
コスト的には意味のないことと分かっているのですが、自分の場合
そもそもアクアを選んだこと自体がゲーム感覚的な興味あったので
これも良しとします。

 昨夜から、地図とにらめっこしながら、ああでもない、こうで
もないと、ここしばらくはこの実験で楽しめそうです。

 短距離を走ると大幅に燃費の悪くなるアクアですが、それでも
少しでも良くなるように研究してみます。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2012年10月12日 13時24分29秒
コメント(4) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X
Create a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: