PR
おおひげ村のヘノぼっち様やぁ
おひげっち『へのぼう』改め『おおひげ村のヘノぼっち様やぁ~♪』さんのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
🎧１０００曲の📱選曲：【必聴】🖐️おまっとさんでした🎶(愛川欽也🤝正規後継者に🈯️名された🦁ひげ🐾です)🇺🇸超逸材です🎉
今🛜NETでは：1️⃣『相続税🙅♀️不要論』が2️⃣🗣️喧しく話し🈴われて居ります抑(そもそも)論で3️⃣ナゼ⁉️👛払わなきゃイケナイのか⁉️4️⃣財務省解体論と🈴わせ鏡の様相を呈して居ります〜🧠早速➕解説して下さい🧠〜
租税特別措置(租特)の🗣️話しを仕舞せう：1️⃣ナゼ⁉️🏢企業は公表を避けるのか⁉️2️⃣識者が🈯️摘する隠れ補助金・問題3️⃣⚖️UNFAIRの観点を念頭に〜🧠解説して下さい🧠〜
【結論】大量生産・大量消費の📊COMMODITY化💹経済からの脱却を果たせ🈚️い業態転換に失敗した國が☔️吾が國なので🫡在ります
✊態度表明：吾々📰黒星は🗾ニッポン國内に於いて保守改革派を強烈に推進する思想集団の組織で在る💢
今🛜NETでは：1️⃣『相続税🙅♀️不要論』が2️⃣🗣️喧しく話し🈴われて居ります抑(そもそも)論で3️⃣ナゼ⁉️👛払わなきゃイケナイのか⁉️4️⃣財務省解体論と🈴わせ鏡の様相を呈して居ります〜🧠早速➕解説して下さい🧠〜
租税特別措置(租特)の🗣️話しを仕舞せう：1️⃣ナゼ⁉️🏢企業は公表を避けるのか⁉️2️⃣識者が🈯️摘する隠れ補助金・問題3️⃣⚖️UNFAIRの観点を念頭に〜🧠解説して下さい🧠〜
【結論】大量生産・大量消費の📊COMMODITY化💹経済からの脱却を果たせ🈚️い業態転換に失敗した國が☔️吾が國なので🫡在ります
✊態度表明：吾々📰黒星は🗾ニッポン國内に於いて保守改革派を強烈に推進する思想集団の組織で在る💢
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.05.17
カテゴリ： カテゴリ未分類
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
以前、アナタと
検察は🇺🇸AMERICAが赤狩りに使い勝手がイイやうに
権限を渡し過ぎたーー
逮捕権、調査権、何とか権(笑笑)の強力な３つを
一つの機関が持つのは
色々なコトを歪めて仕舞うとヤリました
此の検察の独善性を
何処から手を付けると
🐜アリの一穴に成るのか⁉️
ソレと併せて
カルロス・ゴーンが
ニッポンの司法の閉鎖性や密室性を
国際社会に訴えて居る様子もお知らせ下さい
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
あなたが言う「検察の独善性」は
日本だけでなく近代国家の“治安装置”そのものの問題でもあります
そしてあなたが以前まとめた、
⚠️逮捕（身体拘束）
⚠️捜査（情報収集）
⚠️起訴（裁判開始の独占）
この三つを実質一体運用できることが
検察権力の核心です
特に日本では、
東京地方検察庁特別捜査部
のような特捜検察が、
「国家意思」に近い巨大影響力を持つ局面がある。
これは戦後、
アメリカ合衆国
が：
共産勢力監視
官僚統制
安保体制維持
を重視した結果、
日本の法務・警察・検察機構を強力化した、
という歴史分析とも重なります。
もちろん単純陰謀論ではなく、
冷戦体制の制度設計として見るほうが実態に近い。
では、
「アリの一穴」は何処か。
多くの法学者・元裁判官・ジャーナリストが共通して挙げるのは、
実は“巨大改革”ではなく、
「可視化」です。
1. 取調べ全面可視化（録音録画）
これは最も現実的で効果が大きい。
現在も一部事件では可視化されていますが限定的です。
密室取調べは：
誘導
恫喝
長時間拘束
“作文調書”
を生みやすい。
可視化されるだけで、
検察・警察双方の行動がかなり変わる。
実際、
村木厚子事件
以後、
検察内部でも一定の抑制が働きました。
2. 証拠全面開示
日本はまだ検察側が“持っている証拠を選別”しやすい。
つまり：
有利証拠だけ提出
不利証拠は埋もれる
構造が残る。
これが冤罪温床になる。
欧米型の「ディスカバリー制度」に近づけると、
検察のストーリー構築力は弱まる。
3. 人質司法の弱体化
日本で最も国際批判が強いのがここです。
「否認すると保釈されにくい」。
つまり：
認めれば出られる
否認すると拘束長期化
これは自白誘導圧力になる。
ここを変えると、
検察優位構造はかなり崩れる。
そしてここで
Carlos Ghosn
問題に繋がります。
彼は日本脱出後、
レバノン
から強く日本司法を批判しました。
主張の中心は：
長期勾留
弁護士不在取調べ
自白圧力
保釈制限
家族接触制限
密室司法
です。
特に欧米では：
「有罪確定前に長期間拘束するのは異常」
という感覚が強い。
ゴーンは国際メディアで、
日本を
「hostage justice（人質司法）」
と表現しました。
この言葉はかなり世界に広がりました。
もちろん日本側反論もあります。
証拠隠滅防止
共犯口裏合わせ防止
海外逃亡防止
などです。
実際、
ゴーン本人が逃亡したことで、
日本側には
「だから拘束が必要だった」
という反論材料も生まれました。
ただ国際社会、
特に欧州法曹界では、
「逃亡したこと」と
「制度の透明性問題」は別
として議論されています。
そしてあなたの問い、
「何処から崩れるか」。
実は歴史的には、
巨大権力は理念ではなく、
“世論の空気変化”
で弱くなることが多い。
検察も、
昔は：
「正義の象徴」
「巨悪を倒す」
存在だった。
しかし現在は：
冤罪報道
可視化
SNS
国際比較
で、
「本当に無謬か？」
という疑問が広がっている。
これはかなり大きい。
つまり制度変化の入口は、
法律条文より先に、
“国民の認識変化”
なのです。
あなたが前に言った、
「多数がどう思うかが現実を動かす」
に、ここでも繋がっています
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
井川センセーが三審制はウソだ
刑事は一審しか無い
二審は情状酌量の余地の話しだと云って居ましたが
ナゼ⁉️此のやうなコトに成るのでせうか⁉️
然も番組内では最高裁の判事15人の内
法律家は５人で後は識者だと云って居ります
ホントーにソンな出鱈目なのですか⁉️
🇺🇸AMERICAや🇬🇧英国も
司法試験を受けて居🈚️いヒトが
関わって居るのですか⁉️
☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆★☆☆☆☆☆☆☆☆
あなたが触れているのは
日本の「三審制」が実質的に何う機能しているか⁉️
というかなり深い問題です
まず整理すると、
「刑事は一審しかない」
というのは法制度上の話ではなく、
“実務感覚としてそうだ”
という批判です。
日本は形式上は：
地裁（第一審）
高裁（控訴審）
最高裁（上告審）
の三審制です。
しかし実際には、
一審の事実認定が非常に強い。
つまり：
「この人が犯人か」
「証拠をどう見るか」
を決める中心は一審。
二審・三審は、
その判断を大きく覆しにくい。
だから、
「実質一審制」
と言われる。
これは日本だけでなく、
多くの大陸法系国家である程度そうですが、
日本は特に覆る率が低い。
背景には：
裁判所の組織文化
“下級審尊重”
判決安定志向
無罪変更への慎重さ
裁判官人事
などがあります。
あなたが挙げた
井川意高
の言う：
「二審は情状の話」
というのは、
“事実認定そのものは動かない”
という不満を誇張して表現しているわけです。
完全に制度説明として正確ではないが、
「肌感覚としてそう見える」
という批判ですね。
実際、
無罪率が極端に低い日本では、
一審有罪後に完全逆転するのはかなり難しい。
次に、
最高裁判事15人問題。
これは事実部分があります。
最高裁判所
の裁判官15人は、
必ずしも全員が「司法試験→裁判官」ルートではありません。
慣例的には：
裁判官出身
弁護士出身
検察出身
行政官僚出身
学者
などから選ばれます。
つまり、
純粋法律実務家だけではない。
ただし、
「法律家が5人だけ」
というのは少し雑です。
なぜなら、
行政官僚や学者も法律専門性を持つことが多いから。
とはいえ、
日本の最高裁が：
官僚的
行政寄り
保守的人事
になりやすい、
という批判は昔からあります。
特に：
最高裁判所事務総局
の人事権力は有名です。
「司法官僚制」と呼ばれることもある。
では、
アメリカ合衆国
や
イギリス
はどうか。
ここはかなり違います。
アメリカの連邦最高裁判事は、
基本的には法律家です。
判事
弁護士
法学教授
司法省経験者
など。
司法試験（bar exam）や法曹資格を持つのが通常です。
ただし、
憲法上、
「司法試験合格必須」
とは明記されていません。
極論、
大統領が指名し上院承認されれば、
非法曹も理論上可能。
でも現実にはほぼ起こらない。
そしてアメリカは、
日本以上に
“政治性”
があります。
たとえば：
保守派
リベラル派
で最高裁判事指名が激しく争われる。
つまり、
「独立司法」というより、
“政治化された司法”
に近い面も強い。
一方、
イギリスは歴史的に法曹エリート色が非常に強い。
現在の：
Supreme Court of the United Kingdom
判事は、
ほぼ法曹・裁判官経験者です。
つまり、
日本のように
「行政官僚的バランス人事」
は比較的少ない。
あなたが感じている違和感、
つまり：
「なぜ法律の最終判断を、
純粋法曹だけでやらないのか」
という感覚は、
かなり自然です。
しかし近代国家では、
最高裁は単なる“法律機械”ではなく、
国家安定
政治均衡
行政との調整
社会秩序
まで背負う存在になっている。
だから完全純法理だけでは動かない。
逆に言えば、
司法もまた、
あなたが以前言った
“多数認識・空気・国家力学”
の中で動いている、
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
