. 0
.. 0
全26件 (26件中 1-26件目)
1
【危ない憲法改正】緊急事態条項=独裁のスイッチ!「緊急事態条項」は単なる緊急事態の対応ではないよなぜかマスコミが危険性をちっとも説明しない。しないでおいて賛成か反対かの調査をする。よくわからずに賛成してる人が多けりゃ、それは立派な印象操作だね。 「緊急事態条項ってどんなもの?」答えられない人は、是非読んでみて。「あすわか」の解説、とてもわかりやすいから。 あすわか 8日→緊急事態条項=政権与党の独裁のスイッチ!……… 2012年4月に発表された自民党の改憲草案では、・戦争や大規模災害の際に内閣が「緊急事態宣言」を発する(98条)と、・内閣が法律と同等の力を持つ政令を定めることができ(99条1項)、・国会はそれについて事前のブレーキをかけることはできず(99条2項)、・国民は定められた政令への服従義務を負い(99条3項)、・政府のとる措置により人権が制約される可能性もありうるとされ(99条3項)、・緊急事態宣言が解除されないかぎりは選挙は先延ばしにできて 衆議院議員はずっと議員でいられる(99条4項)、 …という内容です。 三権分立と人権保障という、憲法の根幹の体制が、内閣の一存で一時停止する「憲法の自爆装置」ともいえる規定です。 こうしたいわゆる「国家緊急権」は、権力による濫用が諸外国の例を見ても大きく、国民の人権保障や立憲主義の観点からは危険すぎるものです。 ナチスはこの国家緊急権の濫用によって「合法的」に独裁体制を築くことに成功しました。大日本帝国憲法下にもありました(緊急勅令、戒厳大権など)。日本国憲法制定時にも、国家緊急権の創設について議論がされましたが、政府は「濫用の危険があるし、不要である」と答弁して、設けなかったという経緯もあります。満州事変や関東大震災の際に国家緊急権は発令されたけれども、そんなのがなくても乗り越えられたはずだ、と。 今回、自民党は批判が強い人権制限の明記は見送ったものの、「内閣が法律と同等の力を持つ政令を定めたり、財政支出や処分をすることができる」「衆参各院定数の3分の2以上の賛成多数で議員の任期や選挙期日を延期できる」と規定するそうです。 人権制限の明記がなければ安心…? いいえ、まったく安心できません。 内閣が法律と同レベルの力を持つ政令を定めることができるということは、政治の場から野党を追い出して、政権与党による独裁が可能になる、ということです。 政権の提案する法案について野党が人権保障の点から批判したり質問したりして修正を迫るのが国会の役割です。内閣(与党)の一存で法律のようなものが作れるシステムになれば、それがどんなに人権を侵していようが、誰もブレーキをかけることはできないのです。そして与党が多数の議席を占めていれば、望む限り永遠に議員の任期を延長して選挙を先延ばしし、与党は権力を握り続けることができる。まさしく憲法の自爆装置です。 災害に対応する綿密な法整備はすでに出来上がっています。災害対応に必要なのは事前の備えと訓練であり、独裁ではありません。………色を変えた部分だけ読んでも、危険性がわかろうと言うものです。このエントリーがアップされた時点では「人権制限」を見送る方向でしたが、先日また復活させました。第2次安倍内閣発足から今日まで、秘密保護法、安保法制、共謀罪、そして次に控えるのが「憲法改正」アベが日本を大きく変えようとしてるのは確かです。そんな時に無関心でいるのは、行き先のわからないバスに乗ってるようなもの。大丈夫ですか? たどり着いたら地獄の1番地かも知れませんよ。
2018/03/24
コメント(0)
【2転3転しやがって】 緊急事態条項で「私権制限を明記」転じて見送りに!自民党憲法改正推進本部は風見鶏なのか?(笑)クルクルクルクルしやがって、ほんとやんなる。6日のニュースでは、私権制限を明記すると言ってたのに、翌日にはもう方針転換かよ。 時事通信 7日→緊急時、内閣に権限集中=私権制限は見送り―自民改憲本部 自民党憲法改正推進本部は7日、衆院議員会館で全体会合を開いた。 武力攻撃や大規模災害時の緊急事態条項に関し、執行部が提示した五つの素案について議論し、今後の対応を細田博之本部長に一任。細田氏ら執行部は、国会議員任期の延長に加え、国会が開けない場合は内閣に権限を集中し、法律と同じ効力を持つ政令の制定を認める方向で条文化を進める方針だ。私権制限の明記は見送る。 執行部が条文化を想定する素案では、大地震その他の大規模災害時に、内閣は政令制定や財政支出、処分を行うことができると規定。議員任期については衆参各院定数の3分の2以上の賛成多数で任期、選挙期日を延期できると定めた。 これ以外の素案は、議員任期延長に内閣への権限集中と私権制限の三つの要素を組み合わせたもの。具体的には(1)3要素を盛り込んだ2012年の党憲法改正草案(2)大規模テロや感染症、原発事故を対象に含めた草案の修正案(3)議員任期延長と内閣への権限集中案(4)議員任期に限定する案―が示された。 執行部は当初、緊急事態条項について、他党の理解を得やすくするため議員任期延長にとどめる方針だった。しかし、1月末の全体会合で、党改憲草案に沿って私権制限や内閣への権限集中も規定するよう求める意見が続出。このため執行部は軌道修正し、内閣への権限集中を取り込む一方、世論の抵抗が強い私権制限は見送ることにした。何を言う? 「内閣への権限集中」だって、世論の抵抗強いですよ! (-_-メ)アベのような独裁者に今以上に権力が集中すると想像したら、怖くてチビリそうだわよ。そもそも自民党の草案自体が「無理っ!」ってシロモノだから、クルクルしちゃうんでしょうが。もうずっとクルクル回ってろよ。そうすりゃ改憲できんから。(笑)いったい誰のための憲法改正なのか?アベ様のための憲法改正なんて、いりません
2018/03/08
コメント(0)
ヤバい!自民党改憲案・緊急事態条項に「私権制限」明記へ方向転換!「私権制限」って具体的にどういう事なんでしょーね?「私権制限」は明記しないと言う方向で進んでたのに、ここに来ていきなりの方向転換! 毎日新聞 6日→自民党 改憲案に私権制限明記へ 緊急事態条項で方針転換 自民党憲法改正推進本部(細田博之本部長)は、大規模災害などに対応する緊急事態条項の条文案に、政府への権限集中や、国民の私権制限の規定を盛り込む方針を固めた。これまでは国会議員任期の特例的な延長に絞っていたが、党内に「(私権制限を明記した)2012年の党改憲草案に沿うべきだ」と異論が強く、方針を転換した。7日の全体会合で条文案を示し、意見集約を目指す。 同本部は5日の非公式幹部会合で、災害復旧などの際に土地を強制収用したり国民の移動などの私権を制限したりする「国家緊急権」について協議。幹部の一人は「南海トラフ巨大地震などで国会が機能しない時、国家緊急権の規定はあってもいい」と容認する考えを示した。 同本部による昨年末の論点整理は▽国会議員の任期延長▽任期延長に加えて国家緊急権を規定--の2案を併記した。ただ執行部は「人権制限につながる」との批判が強いことも踏まえ、任期延長に絞る方向だった。 しかし今年1月の全体会合で、石破茂元幹事長ら保守系議員が12年草案に盛り込んだ国家緊急権の明記を要求。「任期延長だけでは国会議員の身分保障だと思われかねない」との声も出て、方針転換を余儀なくされた。 緊急事態に内乱時も含めるかなどの「範囲」は詰め切れておらず、7日に複数の条文案を示して議論する見通しだ。 一方、公明党は私権制限について「憲法上に規定する必要性は感じない」(北側一雄副代表)と否定的。改憲に前向きな日本維新の会も慎重で、改憲の国会発議に向けた他党との協議が難航する可能性が高まる。【小田中大、田中裕之】「改憲草案に沿う」って、それが一番ヤバいんですよ。石破め。「国会議員の身分保障だと思われかねない」って、知らんがな〜。そんなんで「私権制限」されちゃ、たまらんぜよ。日経新聞の報道はニュアンスが異なる。 日経新聞 5日→私権制限明記へ 自民改憲案、緊急事態条項めぐり 自民党憲法改正推進本部(細田博之本部長)は5日、改憲項目の一つとして検討している緊急事態条項の改正案について、政府権限の強化や私権制限の規定を盛り込む方針を固めた。当初は野党などの反対が少ない国会議員の任期延長特例にとどめる考えだったが、迅速な災害対応には私権制限も不可欠との党内の意見に配慮した。 同本部の細田本部長や根本匠事務総長らは5日、党本部で協議し、7日に開く全体会合に緊急条項の改正案の…(以下会員限定)だからさ〜、どうして災害対応に私権制限が不可欠なんだよ (-_-メ)みなさん、緊急事態条項はほんと危険なのですよ!「国会議員任期の特例的な延長」って曖昧な表現にされちゃってるけど、これって国会が解散されない、選挙もされない、つまり時の政権が延々続くって事ですよ。これだけでもヤバいのに、その上「政府への権限集中」に「私権制限」ですよ!時の政権が安倍政権のようなゴロツキ犯罪政権なら、緊急事態宣言で独裁国家の完成で〜す。宣言するのも解除するのも総理大臣でっす!こんなのに賛成したらバカですよ。「私権」=個人が持つ全ての権利です。wikiより日本国憲法は、立憲主義の憲法なのです。国民の権利を保証して、それを侵さないように国家権力を縛ってるのが憲法です。その憲法に、政権が国民の権利を制限できるような文言を明記するって、これは、憲法殺しと言ってもいいんじゃないでしょうか。憲法よりも時の政権が上位に来る仕組みなのですよよよよよ。恐ろしい…突然方針転換するなんて、油断も隙もありゃしない、自民党。でも、ここに来てもまだ改正案が煮詰まらずに、二転三転してるし、公明も維新も慎重論なら、改憲は遠のいた感はある。そもそも「自民党の改憲草案に沿って」というのが、どだい無理な話。草案を読んで、現行の憲法と比較して、何がどう変わるのか知れば知るほど、ほとんどの国民が「賛成できません」と言うに違いない。それくらい酷いシロモノなんですよ、自民党の改憲草案って。世論調査によれば、緊急事態条項に賛成が、たしか60%ぐらいとか?世論調査なんて信じてないけど、もし本当に60%が賛成してるとしたら、この人たちは、自分の権利が制限される可能性をわかってんのかって話。わかってないですよねぇ。だってまだ中身も定まらないんだもん。中身もまだ定まらないうちに、こんな調査するマスコミもオカシイやろ。そう思いませんか?
2018/03/06
コメント(0)
女体盛りJC(青年会議所)が、改憲に向けネット工作を目論んでいる件。女体盛りするだけあって、さすが発想がゲスなJCである(笑)いやもう、JCと言えば女体盛り、条件反射のように出て来ちゃうんですが → 詳細そんなJCの怪文書(ネトウヨへの指示書らしいもの)が、5ch(昔の2ch)に流出して話題になってる。怪文書↓ (クリックで拡大)画像は情報速報ドットコムより「美魔女奥様」に「ちょいワルおやじ」に保守キャラクター「宇予くん」ねぇ…「対左翼を意識し、炎上による拡散も狙う」…あはは。いつも維新の議員とかがやってるヤツですね。ほんとまぁ、発想が低次元ですこと。さらにその上問題なのは、この「宇予くん」の中の人が盛大に差別発言しちゃってる事なのです。 Buzzap! 28日→もはや保守にあらず、日本青年会議所(JC)の憲法改正ネット工作用アカウント「宇予くん」の内部告発があまりにも悲しい流出した資料とおぼしきものから、日本青年会議所(JC)が憲法改正に向けてネットを使った工作活動を実施している疑いが濃厚であること、ネット工作用に作られたツイッターアカウント「宇予くん」の発言が一般人の名誉を毀損し、中国韓国との戦争を促しかねないものであることを先日お伝えしたBuzzap!。なんと「宇予くん」の仕掛け人が日本青年会議所 憲法改正推進委員会の委員長だったことが判明し、流出した資料も本物だったことが確定したわけですが、内部告発によって、彼らが拠り所とする「保守思想」の本質が見えてしまいました。詳細は以下から。 …以後略…一種の内部告発ですね。告発した人は「マトモな人権意識を持つ者がすることじゃない」と我慢できなかったようです。「宇予くん」の差別発言は色々あるけどトドメはコレ↓こんな事を言えば炎上するのは当たり前で、まさに炎上狙いなのかとも思うケド、JCはこの件に関して、公式サイトで謝罪をしております。 この度、「宇予くん」と称するキャラクターがツイッター上で不適切発言を繰り返しておりました。かかるキャラクターは、元々は当会が憲法改正論議をより充実させ、憲法改正への契機とすべく、国民レベルでの議論をツイッター上で巻き起こす目的で企画致しました。企画段階での投稿内容は、憲法改正に関する論点や歴史、愛国心など保守的なことを面白くつぶやき、拡散をさせるというものでした。しかし、実際に担当者から投稿されたのは、全て担当者の個人的見解である、関係ない機関・団体その他への誹謗中傷や品性を欠いた内容ばかりであり、当会の理念や運動の方向性とは著しく反するものです。憲法改正論議は、国民レベルでの自由且つ健全な議論の下に行われるべきであり、他者を誹謗中傷することか ら前向きな議論やいい結論など生まれるはずがありません。 同じく、関連の HP 等で掲載された「憲法漫画」第1話登場のキャラクター等において、一部不適切な掲載がありました。この作品はあくまでフィクションであり、実在する人物及びその思想等とは、一切関係がありません。但し、誤解を生じかねない内容が含まれていたため不適切であると判断し、掲載は直ちに削除をさせていただきました。 当会としましては、かかる事態を重く受け止め、皆様に混乱と誤解、そして何より不快な思いをさせたことを深くお詫び申し上げるとともに、下記のとおり、再発防止に向けたコンプライアンスチェックの強化を徹底します。 末筆になりますが、今後とも当会の理念と運動へのご理解とご協力を賜りたく、深くお願い申し上げます。 記1 当会のコンプライアンス審査において、完成した成果物自体を入念に審査します。2 当会及び関連 HP やツイッターの投稿において、当会の理念や運動の方向性に違反した内容が 掲載されていないかコンプライアンス担当で巡回審査を行います。あーなんか、全てを担当者個人のせいにして逃げちゃってますね。┐(´д`)┌現在「宇予くん」は、アカウントを削除して行方不明だそうで。(笑)しかし、女体盛りをするJCに品性どうこう言えるとは、もはや誰も思わんよ。このツイッターがほんま笑える。画像はコチラより(1)わざと愚劣・醜悪なキャラにして炎上すれば逆に売り込めると思ったから(2)入札で作らせた絵師が実は改憲反対派で、運動を混乱させるためわざと変なのを作ったから (3)JCの人たちがこんなので世間は喜んで人気が出ると本気で信じてるから今やネトウヨの源流はJCにあり、ですかねぇ…フー( ̄‥ ̄)=зおまけにBuzzap!によると、そんなおバカJCが吉本興業とつるんでるらしい。 Buzzap! 28→吉本興業、なんと日本青年会議所(JC)と包括提携していたなるほどねぇ。ネトウヨ化した芸人が最近目立つのも頷ける話。実際ネット上にはこうした工作活動が蔓延してるのだけど、困るのは、一部の人しかそれを知らないと言う事。「ネットの中の話だし、関わりたくないわ」ってね、それで済めば良いのですが、ことが政治や憲法改正に関わる話なので、知らないうちに関わられてるのですよ。ネットの中だけの話でもないしね。「さあ国民投票!」となった日にゃ、自民党は豊富な資金にまかせてあの手この手使って来ますよ。稚拙な「宇予くん」に引っ掛かるバカは、たまにしかいなくても、進次郎に「改憲OK?」って言われたら、無条件で「OK!」言っちゃうマダムがゴマンといそうよ〜∧∧;だから、1人でも多くの人にこういう話を知って欲しいのです。憲法改正は、真面目な議論をしてやるべき事で、美魔女とかチョイわるおやじとか、そういう劇場的手法に乗せられてやるもんじゃないです。入り口だけそういうので入りやすくするのはいいけど、中身はマジメにやらんとね。(-_-メ)
2018/03/01
コメント(1)
「VOICE」で報じた「憲法改正模擬投票」から…「わかりやすさ」で選ぶのは、わかってない証拠画像はMBS公式サイトより夕方のニュース、最近はMBS(毎日放送系)を見てる。夕方5:40からの「Nスタ」に続いて、関西では6:15から「VOICE」に切り替わる。今日の特集は「憲法改正模擬投票」でした。興味深い内容でした。画像は番組公式FBより朝日新聞が詳しく報道してました。 朝日新聞 →改憲巡り、市民が模擬国民投票 議論白熱、7時間に及ぶ 憲法改正への動きが加速する中、市民が憲法9条について議論し、その上で1票を投じる「模擬国民投票」の試みが15、16の両日に東京都内であった。主催した市民グループは改憲国民投票の前に「熟議」することの大切さを訴えた。 「条文を変える変えないの主張から離れ、本質的議論をしたい」。主催した「〈9条3択・国民投票〉の実現をめざす会」のジャーナリスト今井一さん(63)は狙いを語った。国民投票では発議された改正案について賛成、反対のいずれかに○をつける。9条に自衛隊を明記する案が発議されても「なされるべき議論のないまま投開票日を迎えかねない」と懸念する。 呼びかけに応じた14人が「現行9条護持」「自民党が検討中の改正案」などから、自分の考えに近いものを選び、それぞれの立場を代表する国会議員の説明を聞いた上で議論に臨んだ。 討論ではまず、自衛のための戦争を認めるのか否かについて、参加者の考えを確認。「認めない」という人が「殺すより殺される方を選ぶ」「自衛戦争と侵略戦争は区別がつかない」と話すと、自民党案を支持する立場から「軍事力を持たずにどう国民を守るのか」といった反論があった。 条文を変えず、政府が解釈の変更で対応してきた「解釈改憲」の是非も問われた。 「解釈変更は大人の知恵だ」という人は「9条は変えたくない。自衛隊も持っておきたい。日本人の多くもそう思っている」。9条を守りつつ、自衛のための武力行使を認める参加者も「憲法に明記すれば自衛隊の位置づけが変わってしまう」と訴えた。 これに対し、憲法に自衛隊を明記するべきだとの参加者は「明記しないでいざという時に助けてくれ、は無責任」と批判。他国の戦争に巻き込まれない規定を盛り込む「護憲的改憲」を訴える参加者は「政治に任せてきた結果、安保法制を許してしまった」と指摘した。 企画したメンバーが注目するのは、議論によって参加者の立場が変わっていったことだ。 札幌市の荒川淳子さん(49)は「異なる意見の人の話を聞き、勉強になった。安倍首相の考える改正案では何が変わるのか分からず、どう議論を深めたらいいのか分からない」と話した。議論は計7時間に及んだが、多くの参加者からは「まだ議論の時間が足りない」との声が漏れた。 進行役を務めた楊井人文弁護士は「9条の議論は専門家が独占し、一般の人がついてこられない雰囲気があった。市民が一から考え、選択をしなければならない時に備えて忌憚(きたん)のない意見を交わす必要がある」と話した。(石川智也、編集委員・松下秀雄)9条改憲について 1、自民党案 2項はそのままで自衛隊を明記 2、現行9条護持 3、護憲的改憲案この3つに分かれて議論して、そのあとで投票すると言う流れなのですが、特に印象深かったのは、「明記しないでいざという時に助けてくれ、は無責任」という自民党案が一番わかりやすいという理由で、自民党案に賛成してた若者男子が、議論のあとでは「現行9条護持」に転じたことでした。その理由として「自衛隊明記は賛成だが、現状の米国との関係を考えると危険を感じる」というような事を言ってました。まさにこれ、 >「議論によって参加者の立場が変わっていったことだ。」ですよね。私は護憲派なので、護憲派が増えて嬉しいのですが、別に逆でも、つまり護憲派が自民党案に変わっても、それが、その人が理解を深めよく考えた上で出した結論なら、異存はないのです。憲法が変わるということは、これからの日本が変わるということ。 安倍チンの言う「自衛隊を明記するだけで、何も変わらない」というのは、 全く何のための改憲なのかわからんし、欺瞞に満ちてます。だから「わかりやすい」なんて理由で判断して欲しくない。この案がわかりやすいからと言うのは、他の案は良くわかってないという事ですよね。それってまだ判断できる基準に達して無いって事でしょ。そんな良くわからないまま憲法を変えるもんじゃありません!(キッパリ)あとでアッチの方が良かったと、後悔しても遅いんです。特に安倍政権は裁量労働制問題でも、都合のいいデータだけ採用して、都合の悪いデータは隠してました。そう言う不誠実きわまりない事をします。また、自民党の憲法改正推進本部長があんまり、「国民投票のときにこういう恐れがある」「ああいう恐れがある」という議論が起こると、反対論が多くなる。そうならないように誘導していくことが必要だ。(詳細はコチラ)などと、とんでもない発言をしてます。ちょっと考えらんない。普通は「国民に議論してもらい理解を深めて判断してもらう」と言うべきところでしょ!よっぽど国民に知られてはマズい事があるんでしょうか?国民の理解が深まらないうちに国民投票なんて論外なのですが、安倍政権は強行するでしょう。となれば「自民党改憲案の本当の狙いは何なのか」国民はそこまで考える事を強いられてるわけです。自民党に「誘導」されたくなきゃ、頭使いましょう!今こそ考える時です。今回のこのような試みは、本当にいいと思います。特集でじっくり報道したVOICEも高く評価したいです。国民の間に憲法に関する議論がもっと深まる事を願ってます。
2018/02/21
コメント(0)
陰謀? 自民党憲法改正推進本部長が 「国民に議論が起きないように誘導して行く」と。国民に議論されると困るような改正案っちゅーことだね。そんな発言の主画像はコチラより自民党の議員があちこちで言ってる事が、なんかもう異常でこの国どないなってんねん?(;゚∀゚) 朝日新聞 11日→国民投票「『恐れがある』議論起こると…」自民・細田氏細田博之・自民党憲法改正推進本部長(発言録) (参院選の県境をまたぐ「合区」について)今の制度は大きな矛盾があるから、党憲法改正推進本部として(改憲原案の)案文をつくる。まもなく条文化をする。(9条改正については)自衛隊(の存在)をきちっと書く案を今、考えているところだ。もう少し経って、(党内の)議論を収束させたい。 憲法改正案は、できるだけ早く整理して、みなさんの納得が得られる案に充実させる。そして国会で審議し、最終的には国民投票にかける。あんまり、「国民投票のときにこういう恐れがある」「ああいう恐れがある」という議論が起こると、反対論が多くなる。そうならないように誘導していくことが必要だ。(松江市内の会合で)なんだろーねこれ?「みなさんの納得が得られる案に…」というとこの”みなさん”って「国民」じゃないのね。国民のための憲法じゃなくて、自民党のための憲法なのね。んでもって、国民が議論しないように誘導するんだって!そうしないと反対されちゃうんだって! いったいどんな改正案なんですかですかですか?Σ(@ω@;)国民を騙くらかして憲法改正ですか? ナニ言ってんだろ〜、恐ろしい!松江市内の会合ってなんなの?参加してる人はみんな、こんな発言に疑問を持たんの?どうしてこんな陰謀めいた話、堂々とやってんの?どうして国民のほとんどが、こんな実態を知らんの?ほんとこの国、ヤバくないっすか? みなさん、どう思いますか?
2018/02/14
コメント(0)
自民の化けの皮剥がれる!緊急事態条項に「私権制限」求める声続出!国民が権力を縛る憲法を、権力が国民を縛るように変えたいのが自民党自民党憲法改正推進本部の全体会合であいさつする細田博之本部長(奥左から2人目)=31日午前、東京・永田町の同党本部/時事通信より私権法律上の権利で、公権と相対する権利。財産権(物権、債権、社員権、知的財産権); 非財産権(人格権、身分権)etc…by wiki私権制限ということはつまり、 ・緊急事態だからという理由で、立ち退きを求めたり、財産を没収したり…政府がそういう権限を得るという事です。(中国でよくやってるヤツ)そういう事を、”緊急事態条項”に盛り込もうとしてるのです。この「私権制限」は、1/25日にいったん見送る方針が固められたのに、31日の推進本部の全体会合で、ぶり返してるようです。 時事通信 1/31→私権制限求める声続出=緊急事態条項-自民改憲本部 自民党憲法改正推進本部は31日午前、今年初の全体会合を党本部で開き、大規模災害時の緊急事態条項について議論した。国会議員任期の延長などに加え私権制限も検討すべきだとの意見が相次いだ。推進本部幹部の間では、任期延長に限るべきだとの見解が大勢となっており、根本匠事務総長は全体会合後、「まだ議論が必要だ」と記者団に述べた。 会合では「大災害や武力攻撃の事態を真剣に想定しないといけない」「理想は2012年の党改憲草案だ」などの意見が続出した。一方、野党などの理解を得るため、「党改憲草案が理想だが(改憲を)実現しないといけない」との声も上がった。「理想は2012年の党改憲草案だ」って、聞き捨てなりませんぞ!2012年と言えば、平成24年。当ブログの左列にも貼付けてある「創生日本」東京研集会 もまた24年。動画URL→https://youtu.be/h9x2n5CKhn8国民主権、基本的人権、平和主義 を無くさなければならない自民党(安倍政権)のホンネは、今もそこにあるって事でしょうよ!いったい誰のための憲法改正なのか。ほんと恐ろしい(((; ゚ー゚))) その上もう1つ恐ろしいのは、ネットで検索しても、このニュースを報道してるメディアは、現在見つかるのは、時事通信と赤旗とネットメディアくらいなもんで、朝日、毎日、読売、産経、NHK どれも見つからない。テレビでこんなんやってましたか?私が今朝観た感じでは、また相撲報道ばっかでしたけど(笑)オカシイですよねぇ。国民の私権が制限されるかも知れないという話ですよ。相撲の理事がどうこうよりも、めっさ優先度の高い問題じゃぁないですか?自民党も大手メディアも、とってもクレイジーですね!(-_-メ)
2018/02/01
コメント(0)
憲法を守るべき人が憲法を変えようと叫ぶ異常事態! 今こそ日吉神社宮司さんの警告に耳を傾けよう!改憲を目指す「日本会議」の目論みは、戦前の日本を取り戻す事!画像は日本会議のページより/クリックで拡大本題に入る前に1つ、確認事項。基本的な事なのに、分かってない人が多いような気がする。憲法は権力の暴走を防ぐため、権力を縛るもの。国民を縛るものではありません。行政府の長である安倍首相は、真っ先に憲法を守らなければならない人です。その安倍首相が憲法を守りもしないで、憲法を変えようと叫ぶのは、これはもう異常事態。そこんところ、しっかり認識しましょう!さて、憲法改正がいよいよ実態を伴って迫って来た2018年。みなさんはふと、疑問に思った事はないでしょうか?どうしてそんなに焦って、憲法を変える必要があるん?そうでしょ? 早急に憲法を変えなきゃならん理由、何か思いつきますか?私は「憲法を守らせるための仕組み」が必要と思うくらいで、あとは何もありません。自民党の改憲4項目、(詳細はコチラあたりで) 1、教育の無償化 2、9条に自衛隊を明記する 3、緊急事態条項 4、合区解消1、3、4は、法改正で対応できるので、憲法改正する必要すらありません。あと残るのは9条改正ですが、安倍首相の言うように「書き加えるだけ」で実質何も変わらないと言うなら、そのためにわざわざ巨額の税金を投入して国民投票するより、その費用を例えば少子化対策なんかに投入した方がいいでしょう。そこは自衛官のみなさんもわかって下さるのではないでしょうか?自衛隊がいらないなんて思ってる人はまずいないし、災害救助での活躍には、いつも頭が下がる思いなのが普通でしょ。というわけで、安倍政権の改憲、意味分かりません。意味がわからなくなるのは、ホンネを誤摩化してるから。(笑)自民党が改憲を急ぐのは、2/3議席を保持してるうちにやってしまいたいからでしょう。その背景には自民党の支持母体である「日本会議」の思惑がある。日本会議はもう何十年も前から、地道に改憲運動を続けて来た団体です。憲法改正が彼らの悲願なのです。彼らは、憲法改正して日本をいったいどうしたいのか? そこが問題ですよね。ここでも何度か取り上げた清洲山王宮日吉神社の宮司さんのブログが、それを知るに最適です。日本会議の中核をなす団体の1つに「神社本庁」があります。神社本庁は、全国の神社を包括する宗教団体で、清洲山王宮日吉神社もその傘下にあります。そんな中で一貫して神社本庁を批判し続けてきたのがこの宮司さん、三輪隆裕氏です。三輪氏は神社本庁(日本会議)の危険性について、強く警鐘を鳴らしておられます。いわば、内部告発に近いものなので、それだけ信憑性も高いと言えるでしょう。清洲山王宮日吉神社 三輪隆裕宮司 画像は東京新聞より 宮司のブログ 2016年10月11日→神社本庁(日本会議)の見果てぬ夢改行が少なく滔々と続く文章は、読み辛いかも知れない。(特に冒頭部分)私はちょっと苦手なタイプの書き方です。でも、これだけしっかり読んでおけば、神社本庁ー日本会議ー安倍政権ブレインの人脈やその思想、改憲を進める本当の目的や、緊急事態条項など、安倍政権の憲法改正の何がヤバいのか、その基本的な事が理解できるので、面倒くさがらずに、是非、しっかり読んで欲しいなと思います。--------関連情報-------------------AERA.dot 2017.1.12 07→現役宮司が日本会議を批判 全体主義のこわさに警戒を東京新聞2017年6月19日朝刊一面画像はコチラより
2018/01/29
コメント(0)
今こそ観るべき!【報道ステーション】2016.03.18 古館さんが解説する「緊急事態条項」の危うさ!知ってますか? 緊急事態条項の中身みなさんは、自民党の改憲項目の中に「緊急事態対応(条項)」というのがあるのを知ってますか?知ってるとしたら、それがどういう内容か言えますか?知らないのなら、下のビデオを観ておく必要があると思いますよ。だって改憲は、もう、そこまで来てるのですから…YouTube「古館伊知郎が訴える緊急事態条項の危うさ」動画URL→https://youtu.be/3BxjQ5kOurA文字起こしはこちら ウィンザー通信 2016年03月21日→報道ステーション『ドイツのワイマール憲法から学ぶ、自民党憲法草案・緊急事態条項の危うさ』←文字起こしドイツのワイマール憲法は優れた民主主義の憲法だった。その中でどうしてヒトラーのような独裁政権が生まれたのか?武力によるクーデターがあったわけではない。 「国家緊急権を悪用する形で、結果、ナチの台頭があった」ワイマール憲法の「国家緊急権」は、緊急事態に対応するためのものだった。ヒトラーはこれを悪用したのだ。緊急事態条項もこれに似た危うさがある。というよりは、お手本にしたと言うべきか。そう考えたくなるほど縛りが甘く、総理に権力が集中する内容になってるのだ。自民党CMより https://youtu.be/S5rhUHmPbZc安倍→「日本を取り戻す」「北朝鮮危機」言葉のすり替えは安倍政権の得意技である。(当ブログのトップにたくさん貼付けてある)安倍→愛国心を強要する自民党CMより https://youtu.be/S5rhUHmPbZc( ゚∀゚)アハハ なんか完全にヒトラーをお手本にしてませんかぁ?安倍政権は「国民を支配する」政策をやってると、私は日々感じています。そう思わないですか?この放送が2016年3月18日。このあとの3月31日に古館さんは報ステを降板してます。他にメディアが緊急事態条項を取り上げたものとして、2015年5月21日、モーニングショーの「そもそも総研」があります。 健康になるためのブログ 2015/12/22→【人生を変える18分(保証付き)】緊急事態条項?何それ美味しいの?と言う僕みたいな人に。そもそも総研「そもそも“緊急事態条項”が最初の改憲ってどうなの?」また、ABCの「キャスト」でも取り上げてたみたいです。(知らんかった)画像はコチラより浦川アナ……(T-T)テレビが緊急事態条項を取り上げた例として、私が知ってるのはこの3件くらいです。他にもあるかも知れませんが、余りにも少ないような…というか、そんな過去の事よりも、実際にもうすぐ憲法改正が国会で審議される今ですよ今!今日この頃!テレビが話題にするのは九条ばっかで、緊急事態条項を取り上げてるのを観たことがありません。自民党の今回の改憲4項目の中に入ってるのに、テレビは取り上げません。これはいったいどういう事なんでしょうかね? (-_-メ)安倍政権が悪用するかどうかというよりは、(その心配ももちろんありますが…)こんな危ない条項を憲法に付け加えていいのかという話です。その警鐘を鳴らすのがメディアの役目だと思いますがね。(-_-メ)そして今日、こんなニュースを見ました。 東京新聞 27日→9条2項残し自衛隊明記 自民方針 改憲案公明に配慮この中の最後の3行にチョロっとだけ… 一方、自民党が検討している改憲四項目のうち、緊急事態条項については、大災害時などに衆院議員の任期延長を認める特例に絞る方針。内閣の権限強化や私権制限の根拠を規定する案もあったが、公明党が「受け入れることは難しい」との意向を非公式に伝えた。公明党も少しは役に立つんでしょうか?(笑)ただ、これにあるとおり「内閣の権限強化」や「私権制限」があるのは確かなのですよ。それが、完全に取り除かれるかどうかもまだ不明。まだまだ安心はできません。
2018/01/27
コメント(0)
キッチュ(松尾貴史氏)「憲法を応援していこう」at 改憲反対集会キッチュの発言は、いつも(・∀・)イイ!! 東京新聞 8日→「憲法を応援していこう」 改憲反対集会で松尾貴史さん「憲法を応援していこう。改正で良くなるなら賛成もするが、その可能性は低い。今の方々には変えてほしくない」「上から下の人へ、『空気読めよ』という空気がまん延し、気持ち悪い。一億総活躍社会というなら、いろんな空気を出せばいい」「一つ一つは乱暴に決められても、何も起きないから安心してしまう。でも気づいたら全包囲され、憲法で一丁上がりの状態」「憲法は権力者を縛るものなのに、一番力を持った人が声高に変えたいと言っているのはおかしい」まったくだ!特にコレ、 「上から下の人へ、『空気読めよ』という空気がまん延し、気持ち悪い。」ほんとそう。さすが上手い表現するね。あとコレも 「一つ一つは乱暴に決められても、何も起きないから安心してしまう。 でも気づいたら全包囲され、憲法で一丁上がりの状態」そうなんだよね。水から茹でられるカエルと一緒で、茹でられてると気付いた時はもう手遅れ。沢山の人が警鐘を鳴らしてるんだけど、半分くらいの人は気付かない。どうすれば気付かせることが出来る?ジャパンハンドラーのアーミテージはこんな発言をしてる。2015年のNEWS23のインタビュー アーミテージの発言集団的自衛権について 「日米共同で何かしようとすると、必ず憲法9条がバリケードのように道を塞ぐ。時は流れ人や状況は変わる。憲法解釈も変えることができる」アメリカが日本を戦争に巻き込もうとしても、必ず憲法9条が阻んだ。日本が72年間戦争に参加せずにすんだのは、9条のおかげなのだ。戦争は人殺しである。私はイヤだ。私たちを守ってくれる大切な自衛隊に、人殺しをさせてはいけない。憲法を守ろう!その声を私は、1人でも多くの人に届けたい。--------------------------------しかしなんか、アーミテージの顔って作り物のようだね。(笑)
2018/01/10
コメント(0)
安倍ちゃんが新年早々芸能人との親交を深めてる理由年末はダウンタウンらと。 産經新聞 12.15→安倍晋三首相、「ダウンタウン」松本人志さん、指原莉乃さんらと会食新年は、津川雅彦、宇崎竜童、米倉涼子…etc、蒼々たるメンバーと。 産經新聞 5日→安倍晋三首相「五輪へ日本の文化発信したい」 パリ開催「ジャポニスム2018」に意欲 津川雅彦氏らと会食こんなに芸能人を政治利用する首相も、今までいませんでしたね。「ジャポニスム2018」だか何だか知らないけど、今年は改憲イヤーですからね。やっぱりこういう事でしょう。↓画像はコチラより画像はコチラより漢字の読めない安倍ちゃんですが、こういうところは抜け目無い。きっとナチスの手法に学んだ麻生太郎が入れ知恵してるのでしょう(笑)画像はコチラよりこれを読むといい。 NEWSポストセブン 2015.08.13→半藤一利氏が気づいた麻生氏の「ナチス手口学べ」発言の真意気付かないうちに変える前準備として、不公平極まりない国民投票法を成立させた。彼らは着々と実行してるのですよ。ねぇ、恐ろしいでしょ?えだのんは、国民投票法の改正案を国会に提出すると言っている。提出しても多分、否決されてしまうでしょう。でもそれで、国民投票法のオカシサが少しでも世間に認知されればと……願うのですが、願うのですがねぇ…同時に、多分テレビはあまり取り上げず、議論の輪も広がらないまま終わるいう予想が、同時に出来てしまうのが、とても辛い。皆さん、自民党が衆院選の公約に記した「改憲4項目」 ちゃんと言えますか? ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ◯9条に自衛隊明記 ◯緊急事態条項 ◯教育無償化・充実強化 ◯参院選「合区」解消この中で一番ヤバいのは「緊急事態条項」なのですが、これの内容を把握してますか?把握できてない人は下のリンクを読んでみて下さい。木村草太氏が解りやすく解説してます。会員にならないと途中までしか読めませんが、途中までで十分ヤバさはわかります。 WEBRONZA 2016年03月14日→緊急事態条項の実態は「内閣独裁権条項」である まず、内閣は、曖昧かつ緩やかな条件・手続きの下で、緊急事態を宣言できる。そして、緊急事態宣言中、三権分立・地方自治・基本的人権の保障は制限され、というより、ほぼ停止され、内閣独裁という体制が出来上がる。これは、緊急事態条項というより、内閣独裁権条項と呼んだ方が正しい。今年は改憲イヤーなのです。日本が独裁国家にされてしまうかどうかの瀬戸際なんですよ。独裁国家がイヤなら、寝てる人を叩き起こして下さい。ほんと、お願いしますよ。
2018/01/06
コメント(0)
安倍チンの改憲に向けた発言 「あすわか」も「よくわかりません」と…(笑)「これは…かなり問題があると思います。」 あすわか 5日→首相の語る「憲法のあるべき姿」、すみませんよく分かりませんでした(*_*) 安倍首相は、年頭の記者会見でこう述べたそうです。「ことしこそ、新しい時代への希望を生み出すような、憲法のあるべき姿を国民にしっかりと提示し、憲法改正に向けた国民的な議論をいっそう深めていく」「与野党にかかわらず、広い合意が形作られることが期待されている。」 …憲法を変えたい、という強い意欲だけは伝わってきます。 でも、「新しい時代への希望を生み出すような、憲法のあるべき姿を国民にしっかりと提示し」って、どういうことでしょう(・◇・ )??? なんだか、「憲法は、新しい時代への希望を生み出すものでなければならない」と認識されているような気がするのですが、これは…かなり問題があると思います。 憲法の本質は権力を縛ることにあります。 自由・平等・民主主義など、人類普遍の価値を守るために権力を守るのが憲法の使命です。「夢とか希望とか語らなきゃダメ」なものではありません。 「新しい時代への希望を生み出していないから改憲しよう」というのは一体(-"-)…?? それに、 選択的夫婦別性や同性婚の実現、 特定秘密保護法や共謀罪そして安保法制の廃止、 生活保護基準の引き上げ、 充実した給付型奨学金の設立、 等々…憲法の理念をこつこつ実現していけば、確実に新しい時代への希望が生まれるような気がします。 憲法とはなんなのか。 そこの理解が…なにかストンと落ちてこず、なぜ憲法を変えなければならないのかも、やはりピンとこない発言でした。うふふ。ほんとそうですよね。”新しい時代への希望生み出す憲法改正”って、ほんと意味不明。国民が希望を持てないのは、安倍政権が憲法に反する政策をどんどん進めるからでしょ。ほんと安倍の言う事はいつも安倍コベで、わけわからんことばっか。さすがに安倍ちゃんが立憲主義(憲法で権力を縛る)を理解できないほどバカだとは思いません。わかってて、わざと無視してるんですよね。邪魔で仕方ないんですよ、自分たち権力者を縛る憲法が。国家より国民が上にあるのが気に入らないんですよ。だから改憲して、あたかも「基本的人権」「国民主権」「平和主義」を守ってるように見せかけつつ、この3本柱を骨抜きにしようと企んでおりますよ。実際、自民党の憲法改正草案では、国家を国民の上に位置づける仕掛けが随所に施されております。とにかく、法の専門家から言わせると安倍チンの発言はなにアホなこと言ってんだか…?ってレベルってことですね。Ω\ζ゚)チーン
2018/01/05
コメント(1)
年頭改憲論争 安倍チン「憲法のあるべき姿を国民に提示」 vs えだのん「憲法改正は安倍総理の趣味」(* ̄m ̄)クスクスクスクスクスクス安倍チンが4日にこんな発言。 朝日新聞 4日→「今年こそ憲法のあるべき姿を国民に提示」 安倍首相なんか、どんどん人相がオカシクなってると思うのはアタシだけ?一部引用 安倍晋三首相は4日、三重県伊勢市の伊勢神宮を参拝後に年頭の記者会見に臨み、「今年こそ新しい時代への希望を生み出すような憲法のあるべき姿を国民にしっかりと提示する」と述べた。自民党総裁として党憲法改正原案を早期に国会に提示することに強い意欲を示した形だ。 自民党は昨年末、9条への自衛隊明記、緊急事態条項創設、参院選の合区解消、教育無償化の「改憲4項目」について論点整理を示した。首相は改めて党内議論を加速させ、党の条文案をまとめたうえで各党との協議に入りたい考えで、「スケジュールありきではないが、与野党に関わらず広い合意が形作られることが期待されている」と語った。 …以下略… 以下はいつも通りのアホ発言なので省略! 読みたい人はリンク先へジャンプ! 「憲法のあるべき姿」ねぇ…フー( ̄‥ ̄)=з 寝言は寝て言え、そんな事は憲法を守ってから言え!これを受けてえだのんがこんな発言。 NHK 4日→立民 枝野代表「多くの国民が望む改憲項目はない」立憲民主党の枝野代表は国会内で記者団に対し、安倍総理大臣が憲法改正に向けた議論の加速に意欲を示したことに関連して、現時点で多くの国民が改正を望んでいる項目はないという認識を示しました。この中で枝野代表は、安倍総理大臣が憲法改正に向けた議論の加速に意欲を示したことに関連して、「国民のためにプラスになり、立憲主義をさらに強化し、国民の多くが望んでいる改正ならば積極的に対応したいが、現時点で、そうしたものがあるとは感じていない。安倍総理大臣の趣味ではないかと思う」と述べました。そのうえで、枝野氏は「憲法とは何だと理解しているのか、しっかりと国会でも答えてほしい。『憲法は国民が権力を縛るためのルールだ』という根本的な理解が一致しなければ、まっとうな議論にはならない」と述べました。また、枝野氏は、憲法改正の手続きを定めた国民投票法について「宣伝や広告に規制がなく、今のままで国民投票を行った場合の弊害は相当、深刻なものが指摘されている」と述べ、改正案の提出も視野に入れて検討していく考えを示しました。 東京新聞 5日→性急な改憲議論「首相の趣味」 枝野氏「必要性感じない」 立憲民主党の枝野幸男代表は四日、安倍晋三首相が年内の改憲案発議に向けて論議を促したことについて「安倍さんの趣味だ。国民の多くが望む改憲なら積極的に対応したいが、現時点でそうは感じない」と性急な議論をけん制した。国会内で記者団に語った。 その上で、改憲の手続きを定めた国民投票法に関し「欠陥がある。宣伝、広告に規制がない」と述べ、改正案の提出を検討する考えを示した。国民投票は国会が改憲案を発議した後、六十~百八十日の間に実施される。枝野氏は、その間に資金力のある政党が多額の広告宣伝費を使った場合は「弊害は相当深刻だ」と世論誘導の懸念を指摘した。 一方、民進党が呼び掛ける希望の党との三党統一会派結成に対しては「われわれとしては終わった話なので、巻き込まないでもらいたい」と語った。「巻き込まないでもらいたい」…(^m^)プププッ国民投票法の改正に言及してるのも、とても評価します!これは、とても重要な事。よくぞ言ってくれました。欠陥のある国民投票法のもとで、国民投票なんかするもんじゃないですよ。 毎日新聞 4日→立憲 国民投票法改正案提出目指す 立憲民主党の枝野幸男代表は4日の記者会見で、憲法改正の国民投票法について「広告宣伝規制などで大きな欠陥がある。改正案の提出を視野に議論を進めたい」と述べた。通常国会への改正案提出を目指す。国民投票運動では、投票日前の一定期間を除いて、賛否を勧誘する広告放送に規制がなく、資金力が豊富な陣営が有利とされる。 枝野氏はまた、「皇位継承の安定に関する検討委員会」を設置し、女性宮家創設に関する党内の議論を始める方針も示した。国民投票法のケシカラン点は以下の2点。 ・国民投票を促すCMが基本無制限!→ お金持ち陣営が絶対有利になる。 ・有権者数でなく投票数の1/2得票で可決 → 賛成票が少なくても可決される可能性。 たとえば投票率50%なら、全体の25%の賛成票で改憲が通っちゃいます!私も1年くらい前までは知らんかったヨ、こんな事。政治に無関心だったから。(反省)という事は、改憲が目前に迫った今でも、政治に無関心な多くの人は知らないよ〜。テレビが、こういう事言わないから、ますます認知が広がらないんだよ。とにかく、立憲民主は今の所、どこの政党よりも極めて真っ当な働きをしてくれてる!「安倍総理の趣味」って、全くその通りだけど今までハッキリ言ってくれる人がいなかった。アタシの溜飲を下げてくれてありがとう♡えだのん。(笑)
2018/01/05
コメント(0)
自民党の9条改憲案・自衛隊を書き込む”だけ”で終わるわけがない!「自衛隊が違憲のままじゃかわいそう」そんな言葉に騙されて改憲に賛成したら、あとで泣きを見ますよ。自衛隊が違憲なのでなく、自衛隊に違憲なことをやらせてるのが安倍政権なのですから。自分たちで違憲な集団的自衛権ができるようにしといて、今度は憲法を変えて合憲にしちゃおうってハラなんですよ〜。 あすわか 22日→自衛隊を書き込む「だけ」といっても→「まず書き込んでから9条2項削除」 安倍首相が提案した「自衛隊を憲法に書き込む」“加憲”案。 今ある自衛隊を書き込むだけで大した変化はありません、とか、自衛隊が違憲のままじゃかわいそうだ、とか、そういうよくわからない理由で主張されています。... ほんとに“穏当”なのかな…と半信半疑の方に向けて、 自民党の船田元議員が、“加憲”案の狙いについて、すごく正直に語っています。●自民・船田氏 「まず9条加憲、次に2項削除を」(朝日)https://www.asahi.com/articles/ASKDP7HNZKDPUTFK01T.html いわく「まず現実論に立脚して国民投票でも耐えうるような憲法の改正(9条1項2項を維持し自衛隊を明記)を9条で行いたい。…2回目には、9条の2項については削るという形で理想論を求めていく」 あぁ、やっぱり結局9条2項(戦力不保持)を削除するのが最終目標なんだなぁ、と改めて確認できました。 船田議員は、これはあくまでも個人的な考え、と念を押しますが、 国防軍創設と書かれた改憲草案をいまだに撤回しない自民党が、「今までの9条となんの変化もない」案を提案するはずがありません。 あくまでも、9条2項を削除し、平和主義を捨て去るための一里塚。それが“加憲”案なんだ、ということを、もっとたくさんの人に知っていただきたいですね。日本は72年間戦争に加担しないで過ごして来ました。(厳密に言うと違うですが)それは私たち日本人の誇りだと思うのです。単なる一政権の思惑で壊してしまっていいんでしょうか?どうして誰も大騒ぎしないんでしょうか?原爆に叩きのめされた日本だからこそ、平和を牽引する力があるはずなのに…BOSSのCMに出て来る、宇宙人のジョーンズさん。彼は地球を調査に来たエージェント。もめ事を”力”で解決する地球人を見て、彼はきっとこう報告するでしょう。地球人は、野蛮な生物である。ええ加減に進化しようよ、地球人。
2017/12/27
コメント(0)
憲法がGHQの押しつけなのかどうか、気になる人へ。このツイッターで見つけた下のサイトは、役に立つ情報になると思う。 読む・考える・書く 2016-07-19→憲法9条(戦争放棄)は幣原喜重郎の発案という結論でほぼ決まりだろうわたしゃ、あんまり憲法の出生の秘密には興味はない。どうして、押し付けられたとかそうでないとか、そんなに揉めるのか、正直分からん。問題は、憲法が今の私たちの生活のプラスになってるか、次の世代の生活のプラスになるか、それだけで、誰が発案しようと、たとえGHQに押し付けられてようと、関係ない。そう思っております。だから、上のツイにあったこの画像の方がとても気になります。ここに書かれた意味を、噛み締めてみませんか?-----------------------拘留中の籠池夫婦にも、メリークリスマス。この人たちには、クリスマスも正月も無いのだろうか?ワイドショーに乗せられて、一緒になって騒いだ人たちも、今はもう、籠池夫婦の事は忘却の彼方なのだろうか?籠池氏のキャラにのって、視聴率稼ぎしたテレビも、今はもう忘却の彼方なのだろうか?ABCのキャストは、数日前と今日と、籠池の長男のインタビューを報道してた。佳茂氏の木こりの仕事場まで出かけて行って、インタビューしてた。そんな事するのもうキャストくらいなんだろうか?イブも佳茂氏は叫んでいた。籠池氏は、黙ってる事だってできた。そっちの方が楽だったろう。けれど、楽でない道を選んだ。 私はその行動に感謝してる。早く娑婆に出て来て、また安倍にぶちかまして下さい。籠池夫婦が健康であることを願って、メリークリスマス。
2017/12/25
コメント(1)
自民党、公約破りを画策ちゅー。「教育無償化は努力目標」またですか…公約破りは自民党の十八番ですもんね。(; ^ω^)「教育無償化を憲法に明記する」は衆院選の公約だし、安倍ちゃんの所信表明演説でも強調してたハズなんだけど〜…↓ 幼児教育の無償化を一気に進めます。2020年度までに、3歳から5歳まで、全ての子どもたちの幼稚園や保育園の費用を無償化します。0歳から2歳児も、所得の低い世帯では無償化します。 待機児童解消を目指す安倍内閣の決意は揺るぎません。本年6月に策定した「子育て安心プラン」を前倒しし、2020年度までに32万人分の受け皿整備を進めます。 どんなに貧しい家庭に育っても、意欲さえあれば、高校、高専にも、専修学校、大学にも行くことができる。そういう日本に、皆さん、していこうではありませんか。真に必要な子どもたちには、高等教育を無償化します。出典:朝日新聞なんか早くも「明記すんのやっぱやめ」になってるようですよよよ… 朝日新聞 25日→自民の憲法改正原案、「教育無償」明記しない方向で検討 自民党憲法改正推進本部は、憲法改正項目として検討している「教育無償化」の条文について、党の改憲原案では「無償」の文言を明記せず、教育負担の軽減を努力目標として国に課すことなどを記すにとどめる方向で検討に入った。25日、幹部が明らかにした。 教育無償化は、自衛隊の9条明記と並ぶ改憲4項目の一つで、党は衆院選でも公約。ところが無償化の範囲については、政府与党が政策パッケージをまとめる過程でも対象をめぐる議論が噴出していた。党改憲推進本部幹部は「無償化の文言を憲法に書くと義務になるが、一律の義務化は難しい」と説明。義務教育を「無償」と定めた26条に3項を新設し、教育負担を軽減する努力目標を国に課す案などを28日の全体会合に示す方向で調整に入った。 ただ、党内には無償化明記を強く主張する意見が残るうえ、日本維新の会の松井一郎代表は25日の記者会見で「憲法審査会で自民にぶつける。公約違反になりますよ」と指摘するなど、今後の調整次第で文言が復活する可能性もある。むぅぅ…?なんだかこの書き方だと、義務教育の無償まで「努力目標」にされちゃいそうな気がしますが…気のせいでしょうか?実際、どんな形で改憲案が提示されるか、注視すべきだと思います。(油断大敵!)しかし、自民党の「教育無償化を憲法に記載」は、維新に配慮しての意味もあったと思うんだけど〜、(維新の憲法改正案が教育無償化を上げてるんですよね。)もしかして、落ち目の維新はもう切り捨てるって事なんでしょうか?あいや、勘繰り過ぎです(笑)なんにせよ、今さら取り下げるなんて詐欺ですね。選挙で国民を騙したんですよ。ほんと神経疑うわ。ちなみに憲法26条、現行法と自民党の草案は以下のようになってます。現行法第26条1 すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利を有する。 2 すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ。義務教育は、これを無償とする。自民党草案第26条(教育に関する権利及び義務等)1 全て国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、等しく教育を受ける権利を有する。 2 全て国民は、法律の定めるところにより、その保護する子に普通教育を受けさせる義務を負う。義務教育は、無償とする。 3 国は、教育が国の未来を切り拓く上で欠くことのできないものであることに鑑み、教育環境の整備に努めなければならない。この「教育が国の未来を切り拓く上で欠くことのできないものであることに鑑み」という一文がくせ者でありまして…これがある事により「国の都合がいい教育」が出来るようになります。自民党の教育無償化には、「教育内容に口を挟む」がもれなくついて来ま〜す。ダイレクトに口を挟まなくても、国に都合がいい教育をする学校を優遇したりと、まぁ、そういう手法ですね。うふ 例→無償化「大学を限定」 対象基準を検討しかも自民党の言う「大学無償化」は単なる「出世払い」のような? BUZZAP! 3日→自民党の大学無償化が頓挫、NHKは「後払いのツケ制度」を「在学中は授業料無償化」とフェイクニュース拡散出世払いを無償とは言いませんよねぇ。なんか本当に変ですよ。この話もその後どうなったのか、サッパリです。もう自民党は「詐欺集団」でいいような気がしてます。Ω\ζ゚)チーン
2017/11/26
コメント(0)
【憲法改正】現行法と自民党草案の比較 〜前文〜画像はコチラより2012年4月27日に自民党憲法改正草案(※以下草案と略)が発表されました。この事を知ってる人がどれくらいいるのか、謎です。というのも私、2012年当時にマスコミがそんな事を言ってた記憶が全く無いのです。まぁ、テレビはあまり見ない、新聞は止めちゃったし、ネットでは興味のある事しか見ない。そんな私でしたから、見逃してるのだとしたら私のせいですが…でもねぇ…おかしくないですか?憲法を変えるってのは、この国の有り様を変える事なんですから、私のような知らない人がいなくなるまで、ガンガン告知しなければ自民党も草案を発表した意味が無いと思いませんか?さらに、この草案の内容をちゃんと理解してる人がどれだけ居るかと考えると、もうほんと、一握りなんじゃないかと思うのです。来年早々から国会で審議される憲法改正案は、この草案から変更ありでしょうが、同じ党の考える事ですから、基本思想は変わらないんだろうと思います。現行法と草案を読み比べると、自民党の本音が透けて見えて興味深いです。 個人より国家優先。全体主義。立憲主義の否定。基本的人権の軽視…etcそういった臭いがプンプンして来るのです。憲法改正が現実のものとして迫って来た今、是非読み比べて見る事をオススメします。今回は「前文」について、比較してみます。「前文」とは字のまま、条文に入る前の文章。憲法のベースとなる理念のようなものでしょうか。日本国憲法は立憲主義を前提としている。と言う事を頭に入れておいて下さい。立憲主義とは超簡単に言うと、国民ではなく国家権力を縛るためのルールである と言うことです。現行法 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。自民党草案 日本国は、長い歴史と固有の文化を持ち、国民統合の象徴である天皇を戴く国家であって、国民主権の下、立法、行政及び司法の三権分立に基づいて統治される。 我が国は、先の大戦による荒廃や幾多の大災害を乗り越えて発展し、今や国際社会において重要な地位を占めており、平和主義の下、諸外国との友好関係を増進し、世界の平和と繁栄に貢献する。 日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って自ら守り、基本的人権を尊重するとともに、和を尊び、家族や社会全体が互いに助け合って国家を形成する。 我々は、自由と規律を重んじ、美しい国土と自然環境を守りつつ、教育や科学技術を振興し、活力ある経済活動を通じて国を成長させる。 日本国民は、良き伝統と我々の国家を末永く子孫に継承するため、ここに、この憲法を制定する。さて、どうでしょう? まず、自分の頭で考えてみて下さい。以下に私の疑問点をあげます。・現行法は全て「日本国民」が主語なのに対し、 草案では「日本国」「我が国」と国が主語になってるものがある。・草案の「日本国は、長い歴史と固有の文化を持ち」って、何の自慢?・草案の「我が国は、先の大戦による荒廃や幾多の大災害を乗り越えて発展し、 今や国際社会において重要な地位を占めており」これも何の自慢?いらんやろ。・政府にとって都合が悪い文がバッサリ削除されと〜る! 「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し」 「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて〜 われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。」 「われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、 平和のうちに生存する権利を有することを確認する。」 etc…・草案の「日本国民は、国と郷土を誇りと気概を持って…」 「我々は、自由と規律を重んじ〜国を成長させる。」 「日本国民は、良き伝統と〜この憲法を制定する。」 個人より家族、郷土、国家を強要してる。国家の上から目線。立憲主義の無視。国家主義的な臭いがプンプンする所と、先の戦争への反省と再び戦争をしない決心がバッサリ削除されてる所は、大いに驚愕と不安を覚える。「おまえら、戦争する期満々やろ」…って気がしますよ。こんなのは全く容認できません。そもそも、憲法を守る側が自分の都合の良いように憲法を変えるって、あり得ません。今度の改憲には前文は含まれないかも知れませんが、自民党の改憲には、基本的にこのような思想があると言う事は、忘れてはいけません。ネット上には、現行法と自民党草案を比較したサイトがたくさん存在しますので、少しずつでも読んでみるのが良いと思います。------- 現行法と草案を比較しているサイト ---------自民党憲法草案の条文解説→http://satlaws.web.fc2.com/自民党の憲法改正草案を知っていますか?→http://hunter-investigate.jp/news/2013/05/596-496.html現行法と草案の比較→http://www.dan.co.jp/~dankogai/blog/constitution-jimin.html【自民党憲法改正草案】見やすい対照表で現憲法との違いが分かる!→http://tcoj.blog.fc2.com/------ おまけ --------櫻井よしこさんが、現行法の前文にイチャモンをつけてました。 産經新聞 2015.5.3→櫻井よしこ氏「憲法前文は変な日本語。文法も間違い」「皆さんの命を中国に預けますか?」 憲法フォーラムで基調提言まぁほんとに、どうすればこんなに「嫌中」丸出しの発言が出来るんでしょ?過激なばーさんですこと。中国を脅威に思うのなら、あんまり刺激せずに、なんとか懐柔する事でしょう。中国と喧嘩したって負けるに決まってるんですから。「嫌中」丸出しは、感情丸出しで、バカ丸出しです。
2017/11/14
コメント(0)
【憲法改正】安倍自民の2017衆院選公約をチェックしてみる。自民党の「政策パンフレット2017」表紙表紙だけでもうかなりキモくてめげる…前にも紹介しましたが、年明けすぐの通常国会から、憲法改正の審議が始まりそうです。萩生田氏の発言によれば 「年内に衆議院選挙の公約でも示した4つの項目について、きちんと深掘りをし…」という事ですが、みなさんこの4つの項目、何だったか言えますか?「9条」と「緊急事態なんちゃら」と「教育無償化」と…あと1個なんだっけ (?ω?)でもこれ、私が悪いんじゃないですよ。マスコミは9条と教育無償化ぐらいしか言わないし、具体的な内容については「今」煮詰めてるわけですから。なんかおかしくね?どこをどう変えるかわなんないのに、改憲に賛成も反対もねぇだろって思いませんか?こんな状態で選挙に勝ったからって、民意を得たとか言うの、ちがうだろ〜!自民党の選挙公約はココ→https://www.jimin.jp/policy/pamphlet/「政策パンフレット2017」ってPDFをダウンロードして見る事ができます。表紙の安倍ちゃんがキモイのを我慢しながら見て行くと、大きく6つの項目に分かれていて、改憲については最後の最後の6番目…右下を拡大してみますたったコレだけ…(ー_ー;)マジでたったこれだけですから…マスコミが詳しく報道できなくても仕方ないのです。(笑)改憲!改憲!とうるさく言うワリにゃぁ、なんなんでしょ?まるで「改憲する」のが目的みたいに見えますね、自民党って。大切なのは「何をどう」って事で、その前に変えなきゃならん「必然性」があるのが普通でしょう。本来なら、その必然性の有無からの議論じゃないんですか?そのへんを全く説明せず、選挙に勝ったので改憲どんどん進めま〜すってのは、無理強いがすぎるんじゃないでしょうか?安保法制、カジノ法、共謀罪…イヤと言うほど見て来たじゃないですか。国会審議はただのアリバイ作りで、2/3の議席数で強行採決されるのが目に見えてます。選挙前にはおくびにも出さなかった事を、選挙後に持ち出して選挙で議席取ったから民意を得てますと、強行採決するのは詐欺にも等しい。国民は選挙で、白紙委任状を出してるわけじゃありません。勝手解釈もええ加減にせよと言いたい! それと……「国民主権」「基本的人権」「平和主義」は堅持しつつってシレっと書いてますけど、ほんと呆れちゃう。じゃぁコレは何なんですか?動画URL→https://youtu.be/h9x2n5CKhn8ここに安倍ちゃんもいて、盛大な拍手してるわけですよよよよよ。こんな事を言ってる人たちを、私は絶対に信用しませんよ。---------- ----------ところでみなさん「参議院の合区解消」って、どういう事かわかります? 法学館憲法研究所 2016年8月→第3回 「合区」解消へ「改憲」?つまりは、今までは都道府県単位での選挙区だったのを、人口減少による一票の格差を是正するために、16年参院選で、人口の少ない4件が「合区」されちゃったわけです。(島根県と鳥取県、高知県と徳島県)選挙後に主に4件から不満が噴出したので見直しを…という自民党さんですが、そもそも「一票の格差」は違憲だとの判決が出てるので、今のままでは元に戻すの難しい。じゃぁ改憲しましょうって流れです。ルール違反を通すためにルールそのものを変えるって…Σ(@ω@;)本末転倒じゃないですかぁ〜。(それ言い出したら9条改憲もそうですけど…)ルールを絶対変えるなとは言わんけど、もっと慎重にやるべきじゃないっすか?私はこの先生の出した単純明快な結論に大賛成です。全国一区の比例代表にすればいいのである。はい。その通りっ!
2017/11/13
コメント(0)
【資料】17/11/3 憲法9条改正に反対する「全国市民アクション」写真集昨日の国会議事堂を取り囲んだ「安倍9条改憲NO!全国市民アクション11・3国会包囲大行動」すごい人(4万人)が集まった事、テレビが報道してくんないので、私が拡散します。私が拡散できるのはほんのちょっぴりです。伝言ゲームを期待してます(笑)++動画++動画URL→https://youtu.be/7Iq4qWyEylk動画URL→https://youtu.be/tyHSDtMgrfc++写真++ウチの関連エントリ→11/3 改憲派集会20人 vs 護憲派集会4万人! これでも改憲するん?---------- 写真をお借りしたサイトさん ----------営業せきやんの憂鬱→国内に税金使途振り向けず、対中包囲網の外交故に外国へバラマキばかりで国富流出。田中龍作ジャーナル→崖っぷちの民主主義 4万人が「安倍にNO」と言っても改憲レイバーネット→「9条はアジアの宝、守りでなく攻めの運動を」〜11.3 国会包囲に4万人IWJ→国会を4万人が包囲!!~日本国憲法交付から71年目の国会周りで立憲・共産・民進・社民の4野党議員と市民らが改憲発議、国民投票に警鐘!――安倍9条改憲NO!全国市民アクション 2017.11.3東京新聞→安倍政権下の改憲「阻止」 枝野氏ら4野党集会でそろい踏み
2017/11/04
コメント(0)
11/3 改憲派集会20人 vs 護憲派集会4万人! これでも改憲するん?画像は田中龍作ジャーナルより日本国憲法が公布されてから71年の今日、憲法を巡る2つの集会が東京でありました。 NHK 3日→日本国憲法公布71年 改憲・護憲を主張する団体が訴え日本国憲法が公布されて3日で71年となります。憲法改正をめぐる国会での議論が今後、活発になることが予想される中、改憲・護憲を主張する団体が街頭でそれぞれの主張を訴えました。先月の衆議院選挙では、憲法改正を初めて公約の重点項目に盛り込んだ自民党が公明党と合わせて改憲の発議に必要な全議席の3分の2を上回る結果となりました。憲法の公布から71年となった3日は改憲・護憲を主張する団体が街頭でそれぞれの主張を訴えました。このうち東京・新宿区では憲法改正を主張する「美しい日本の憲法をつくる国民の会」のおよそ20人が「憲法への自衛隊の明記が必要だ」などと訴えました。この団体の外村聖典さんは「先月の選挙を経て憲法改正の機は熟した。自衛隊の社会的な地位を守るため、憲法9条への明記を訴えたい」と話していました。一方、国会前では憲法9条改正に反対する「全国市民アクション」が集会を開き、主催者発表でおよそ4万人が「戦争する国にするのは絶対に反対だ」などと声を上げました。集会ではことしのノーベル平和賞に選ばれたICAN=核兵器廃絶国際キャンペーンの川崎哲さんが「核廃絶と9条による平和は先の戦争で学んだ大きな目標だ。憲法に自衛隊を明記すれば、自衛隊の権限を拡大してしまうおそれがある」と訴えました。(;  ̄ェ ̄)ん? 20人 vs 4万人? そりゃまた…(笑)しかし、改憲派20人って何だろう? 日本会議、どうした? 動員に失敗???別に改憲したくないので、改憲派は少ない方が嬉しいんだけど、いくらなんでも20人って……なんか理解できん。 田中龍作ジャーナル 3日→崖っぷちの民主主義 4万人が「安倍にNO」と言っても改憲コレ見る限り、国民の多くは9条改憲なんか望んでないのよ〜と思いますが…でも、報ステもニュース23も、こんなの報道してくんないのよ。どうしてよ?NHKはこれ、テレビで報道したんかしら?今日は7時も9時もニュース観てないので、わかんないの。(^_^;A
2017/11/03
コメント(0)
【憲法改正】国民投票で止められると思ってる人は甘い!安倍政権の憲法改正はパンドラの匣。決して開けてはいけません。いよいよ来ますね、憲法改正。よりによって萩生田がこんな発言を。 NHK 7日→自民 萩生田氏 憲法改正案を来年通常国会で提示の考え自民党の萩生田幹事長代行は記者会見で、憲法改正をめぐり、自衛隊の存在を明記するなどの改正案を党として年内に取りまとめ、来年の通常国会でほかの党に提示したいという考えを示しました。7日開かれた自民党の総務会では、党としての憲法改正案の取りまとめにあたる憲法改正推進本部の保岡興治本部長が、先の衆議院選挙に立候補せず引退したことを受けて、後任の本部長に細田博之・前総務会長を充てることが、正式に報告されました。これに関連して、萩生田幹事長代行は記者会見で「スケジュールありきではないが、年内に衆議院選挙の公約でも示した4つの項目について、きちんと深掘りをし、来年の通常国会に準備を整えていこうというスケジュール感は、役員の間で共有している」と述べ、自衛隊の存在を明記するなどの改正案を党として年内に取りまとめ、来年の通常国会でほかの党に提示したいという考えを示しました。は〜ぎ〜う〜だ〜~~~(m-_-)m 憲法改正推進本部が発言するならわかるけど、なんてオマエなんだよ?憲法改正も官邸主導って事だろーーーがっ!マジ、いけ好かんヤツ。とにかく、来年1月の国会に改正案を提示となり、国会での審議が始まります。画像は産經新聞より改憲発議〜国民投票への手続きは以下の流れで進みます。画像は総務省より1、憲法改正発議 衆参両議院の本会議で2/3以上の賛成で可決されると、憲法改正発議となります。2、広報・周知等&国民投票運動 発議後60日〜180日以内がこの期間となります。 【広報・周知】国民投票広報協議会が行います。 ラジオ、テレビ、新聞などで国民へ広報し、周知をはかります。 協議会の広報活動は、賛成・反対双方に同等が原則です。 【国民投票運動】原則的に自由、手段や方法も制限なし! 投票事務関係者、選挙管理委員会の委員及び職員 裁判官、検察官、公安委員会の委員、警察官 上記以外は誰でも自由に行えます。3、冷却期間(考える時間?) 投票期日前14日間は、国民投票運動が制限されます。4、国民投票 賛成票1/2以上で、憲法改正が承認されたとみなされます。国民投票で賛成票1/2以上得られなければ、憲法改正はできません。 「だったら大丈夫じゃない。イヤだったら国民投票で止められるし」 「そんなアブナイ改正案なら、過半数取れるわけないでしょ」と、タカをくくっておいでの方もおられましょう。でもそれ、大間違いですよ。国民投票には2つの危険な罠がある〜!【罠その1】国民投票運動が原則自由、制限なし。 一見よい事みたいですが、これ、とんでもない話。 テレビや新聞などマスコミを使っての宣伝が、一番効果が上がりますよね。 そうなると、マスコミにコネがあり、資金豊富な政党や団体が有利になります。 たとえば、マダムのアイドル小泉進次郎くんが出演して、ワイドショーの時間帯に 「改憲には賛成を! 小泉進次郎からのお願いです」 みたいなCMをガンガン流したと想像してごらんよ。 多くのマダムはイチコロで〜す♡ いや、笑い事やないで。 一方で反対派の野党や市民団体は金もコネもないし、アイドル(?)もいません。 めっちゃ不利でしょうが。【罠その2】賛成票1/2以上で承認される。 全有権者の1/2ではないんですよ。投票した人の1/2です。 つまり、投票率が50%なら25%以上の賛成票で承認されちゃいます。こないだの衆院選も投票率50%チョイくらいでした。国民投票が50%くらいって十分あり得る事ですよ。その場合、たった25%の賛成で憲法改正されちゃうんですよ。サギじゃないっすか?以上のような事がご理解いただけましたら、1人でも多くの人に伝えてもらえると嬉しいです。安倍政権の憲法改正はヤバそうだから、よく考えろと、わからんのやったら、とりあえず反対にしとけと、急いで改憲しなければならん理由なんか無いやろ、と。私たちの判断が私たちだけでなく、後々の世代にまで影響します。ちゃんと理解して、改憲で日本がどう変わるかわかった上での投票が一番ですが、よくわからないのなら、現状維持のために反対票を。
2017/10/22
コメント(1)
【保存】あすかわ「首相の執念につきあって改憲する義理はない」憲法は国民のためのものだから、国民から「変えなきゃ」という声が高まって始めて、改憲しましょうか、という話になるものです。だから、安倍の言う事はとっても「変!」なのですよ。そこんところを「明日の自由を守る若手弁護士の会(あすわか)」が分かりやすく説明してくれてます。私が言うより弁護士さんが言う方が、100倍説得力があると言うもんよ。(笑)…という事で、資料としてコピペして保存させてもらいます。 あすかわ 14日→首相の執念につきあって改憲する義理はないのですが(*-*)首相の執念につきあって改憲する義理はないのですが(*-*) 街を歩いていたり、新聞を読んでいたりすると、ふと、この社会のどこに「今すぐ憲法改正しなきゃ!」という“全国民的な”需要があるのかな…と、思います。 先日行われたNHKの世論調査では、安倍首相が自民党の改憲案を秋の臨時国会に提出したいと表明したことについて、「評価しない」が「評価する」を上回りました。● “臨時国会に改憲案”「評価しない」が「評価する」上回る (NHK)http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170711/k10011053161000.html?utm_int=news_contents_news-main_007 「あまり評価しない」31% 「まったく評価しない」20% 「大いに評価する」8% 「ある程度評価する」28% …やっぱり、そうですよね。 どんなに頑張っても正社員になれないおかしさ。どんなに過労死ラインまで働いても生活に余裕ができず、妊娠したら解雇されたり左遷されたりする理不尽さ。原発事故で避難を余儀なくされているのに、補助を打ち切られて「避難者」としてカウントされなくなった理不尽さ。 こういう「待ったなしで対処しなければならない社会のゆがみ」は、それこそ国民の命に関わる重大問題なのに、なぜ安倍首相はそれへの情熱をチラリとも見せずに、憲法を変える、憲法を変える、憲法を変えるんだ、と…(-_-;)。 しかも、憲法、私たち国民のもので、縛られてる首相が変えようとか言える立場にはないし…。 都議選での大敗を顧みつつ、自民党の中でも、「このまま首相の“なにがなんでも改憲”の執念につきあってたら、マズいんじゃないか」という懸念が、ようやくぽつりぽつりと出てきているようです。● 20年改憲日程の実現、厳しく=自民・船田氏 (ロイター)http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1707/13/news114.html 船田元議員は、首相が改憲を急ぐ理由について「自分が総理の間に憲法改正に手を付けた、できれば成功したという気持ちの方が、先行しているということだ」と、わりと身も蓋もなく明かし、「憲法改正への賛成比率が低下しているのは、(支持率低下に)ひきずられているためだと思う。9条改正そのものへの信頼というよりも、安倍首相そのものへの信頼が下がってしまったというのが主な原因ではないか。安倍首相が総理にふさわしくないと思っている人が増えており、その安倍首相が言っている憲法改正もふさわしくないと(思う人がいると)いうことがあるだろう。首相の信頼の問題が大きい」 …と、わりと率直に首相の個人的執念で急がされる改憲への疑義を唱えています。 当たり前すぎるほど当たり前の話ですが、憲法は、私たち国民が、自由や人権を守るために、権力を縛るための法です。なので、権力側が「このロープきつい」と言ってロープを緩めたり切ったりすることは許されません。首相が改憲を急ぐというのは、まさにそういう話なのです。お祖父さんの夢を自分が果たす、とか、そんな情念に付き合わされる筋合いはありませ~~~ん(>__
2017/07/18
コメント(0)
国民投票のテレビCM、資金力ある自民党が圧倒有利!学者らがマッタをかける。えーと、コレは前々から危惧されてた事ですが、にわか現実味を帯びて来て動きが出てるようで、12日の東京新聞の掲載もあって、話題になってます。安倍政権が倒れない限り、来年必ず直面する事なので、問題提起のために取り上げます。ネタは健康になるためのブログさんで拾いました。 →【「通販生活」も警告!】国民投票CMに公平なルールを!豊富な資金の自民党が人気タレント使ってCM打ちまくれば即改憲!東京新聞12日画像はコチラより通販生活の最新号にも画像はコチラより朝日新聞5/31→国民投票CM「資金力の差で不公平に」 法改正求める声朝日新聞7/12→(社説)憲法70年 公平な国民投票CMにみんなで決める会非公式ブログ→通販生活 2017夏号をお読みになりましたか?画像は上記サイトより東京新聞と通販生活の該当記事を探したのですが、見つかりません。仕方ないので、朝日新聞5/31より、概要を抜粋して引用します。 改憲の手続きを定めた国民投票法に不備があるとして、改正を求める声が上がっている。焦点の一つが賛否を呼びかけるテレビCMだ。投票15日前まで無制限に流せるため、不公平を呼び理性的な議論の妨げになるとの指摘がある。 国民投票法によれば、投票は改憲案の発議後60~180日以内に実施されるが、投票の14日前からは賛否を呼びかけるCM放送は禁じられる。新聞や雑誌、ネット広告への規制は一切ないが、特にテレビは映像と音声で強い印象を与えるため、国民に「冷却期間」が必要との考えから設けられた規定だ。ただ、それ以前は誰でも自由にCMを流せる。公職選挙法と違って費用の制限もない。 CM広告料はゴールデンタイムなら1本数百万円とされる。集会では、資金力の差で著しい不公平が生じ、扇情的なCMやネガティブキャンペーンもあふれかねないとの懸念が相次いだ。南部義典・元慶大大学院講師「本質と関係ないイメージ戦略や資金力が結果を左右する。公正な国民投票のためには『ゼロの平等』が必要」とCM全面禁止を主張。作家で元博報堂社員の本間龍さんテレビには各広告会社が優先的に確保できる放送枠があるという。「仮に同じ資金があっても、一方は視聴率の低い時間帯しか取れない不公平が起こり得る」。やはり全面禁止が必要。田島泰彦・上智大教授(憲法)表現の自由の観点から法規制による全面禁止には批判的だ。ただ、団体ごとに資金の上限を設けるなど「公平なルールは必要」「通販生活」「憲法改正国民投票での有料テレビCMは『全面禁止』にすべきです」 平野裕二・読み物編集長 「15秒や30秒の映像では理性的な訴えはほとんど不可能。このままでは国民の判断をゆがめた形で投票日を迎えかねないという危機感があった」国民投票制度のあるフランスや英国、スイスで有料CMは全面禁止。オーストラリアは原則自由。画像は朝日新聞より改憲の賛否を呼びかけるテレビCMを国民投票の15日前までは無制限に流せる。費用の上での制限も無い。これって、どう考えても豊富な資金とマスコミにつてのある政党が有利じゃないっすか!?憲法改正って自分だけじゃなくて、後々の世代に対しても責任を負う事なのですよ。その決断がテレビCMみたいな劇場型手法に左右されるのって、間違ってます。上の表の「組織的な多人数の買収は禁止」ってのもよくわからん。なんで全面禁止やないの? (;゚∀゚)
2017/07/13
コメント(0)
ヤバい! やっぱり秋の自民党改憲案に「緊急事態条項」6/27にヤバい! 秋の自民党改憲案に「緊急事態条項」でお伝えしたのだけど、6/25日に「緊急事態条項」の文字を引っ込めた気配のある毎日新聞が、7/5日付でこう報じた。 →緊急事態条項「首相の権限強化」検討を 自民改憲議論ここから一部引用 自民党憲法改正推進本部(保岡興治本部長)は5日、全議員対象の会合を党本部で開き、大災害などに備える「緊急事態条項」の創設を議論した。保岡氏ら幹部は、選挙の実施が困難な場合に国会議員の任期を延長する改正を優先したい考えだが、出席者からは、同党が2012年の憲法改正草案に盛り込んだ「首相の権限強化」を検討すべきだという意見が相次いだ。なんか不明瞭な書き方だけど、 「選挙の実施が困難な場合に国会議員の任期を延長」 「首相の権限強化」どちらも「緊急事態条項」の中の一項目で、どちらを優先するかモメてるだけで、いずれにしても秋の自民党憲法改正案に「緊急事態条項」を盛り込む方向である事は変わらない。毎日新聞はなんで緊急事態条項を引っ込めたり出したりするのか(笑)そもそもこれは、6/6日東京新聞がすでに報じている。 →自民改憲案「遅くとも年内」 9条など4項目議論へまた、2016/5/2神戸新聞は、その危険性を報じてる。 →災害時名目の「緊急事態条項」 22弁護士会が異議画像は上記サイトよりどうヤバいかと言う事については、6/27日のエントリーを読んで下さい。 →【緊急事態】自民党が秋に提出する改憲案に「緊急事態条項」が!緊急事態条項はいわばワイルドカードなのですよ。首相の最後の切り札、最終兵器!自分を批判する有権者を指差し、こんなことを叫ぶような人が、こんな最終兵器を手にしたらと思うと恐ろしくて、ご飯を3杯おかわりしちゃうよ!(笑)こんなのは、極めて信頼できる人にしか与えてはいけない権利だし、さらにその上、いざと言う時のストッパーを付けておかないと、危険極まりない。自民党が発表してる憲法改正草案には、ストッパーらしきものが全く無い。秋に出る改正案でどうなるか、しっかりチェックして行く必要があります。そもそもこんなもんを憲法に入れようってのが、間違っとる!! (#゚Д゚)凸
2017/07/06
コメント(0)
【緊急事態】自民党が秋に提出する改憲案に「緊急事態条項」が!昨晩(26日)の報ステで、自民党がこの秋までに作るという改憲案に「緊急事態条項」が含まれると、サラリと言ってた、緊急事態条項は以前から自民党や日本会議で言われてた事だけど、それを今秋の改憲案に含めて来るかどうかは謎だった。だいたい、秋の臨時国会に憲法改正案を提出なんてのも、安倍が神戸の後援会でいきなり言い出した事だ。今秋の改憲案に緊急事態条項が含まれるらしいという情報を報じてるのも、今の所報ステと東京新聞のこのニュースしか見つからない。→自民改憲案「遅くとも年内」 9条など4項目議論へ探し方が悪いのかも知れない。(笑)緊急事態条項は、すでに多くの識者や弁護士会が反対声明を出す条項であり、そんなヤバいものがいよいよ動き始めたのなら、マスコミはもっと大騒ぎして欲しいものである。ひょっとしたらまだ本決まりではないのかも知れませんが……マジでヤバい条項なので、知らない人はぜひお勉強を!緊急事態条項って何なのか?→災害時名目の「緊急事態条項」 22弁護士会が異議 緊急事態条項は、地震などの巨大災害やテロ、武力衝突が発生した場合に憲法秩序を一時的に停止して首相の権限を強化し、国民の権利を制限する内容。 自民党は東日本大震災後の2012年、「非常事態に対応する条項がいる」として改憲草案に盛り込んだ。津波被災地でがれきが救助を阻んだ事例があり、「私有財産が障害となり救助が遅れた」との主張が必要論の根拠の一つだ。安倍晋三首相は今年1月の参院予算委員会で「大切な課題」と指摘。菅義偉官房長官も熊本地震後、必要性に言及した。だけど、弁護士会は猛反対。被災地の弁護士会も多く含まれてる。つまり、大災害やテロなどの緊急事態時に、首相に最大に権限を与えるという条項です。確かに緊急時に平常時と同様の手続きや規制など、ちんたらやってたら間に合わんという事はありますが、一人に権限が集中するということは、権力の暴走を招く可能性もあるわけですよ。それを防ぐために、ある程度の制限をつけるとか、第三者が期限を設定できるとか、そういったブレーキが当然必要になります。そのブレーキが… ただし、基本的人権に関する規定は最大限に尊重するこれしか無いのですよ。(°-°;) こんな口約束みたいなもん、何の役にも立ちません。なにがヤバいのか?→災害対応には緊急事態条項が必要らしいと思っているあなたに知ってほしい7つのこと①緊急事態の発動要件を法律で定められる(98条1項)②緊急事態の期間に制限がない(98条3項)③内閣が制定した法律と同様の効果を有する政令や財産処分について、国会の承認を事後 的に得られない場合に効力を失う旨の規定がない(99条1項2項)④政令で規定できる対象に制限がないつまり緊急事態条項も共謀罪と同じ。ブレーキの無い車。今の日本で動いてる似たようなものとして「原子力緊急事態宣言」というのがあります。これは原子力災害に限定したものですが、やはり首相に権限が集中します。2011年3月11日に発せられ、いまだ未解除です。いつ解除されるかもわかりません。マスコミが言わないので知らない人が多いようですが、日本はまだ原子力緊急事態のまっただ中です。緊急事態宣言中だからこそ、年間20ミリシーベルト以下の場所に人を住まわせるような事ができるのです。これは安倍の緊急事態宣言の悪用だと私は考えてます。原子力災害に限定した話でも、こんな弊害があるのです。緊急事態条項は、日本の全てにかかる話です。発動が法律で定められる…今のように与党が2/3を占める状態なら、自由自在です。一度発せられると第三者が止められない、好き勝手決められた法律も失効する手だてが無い。こんな状態が、首相がもういいと言うまで延々と続くわけです。つまり、独裁国家日本の完成でっす。(((; ゚ー゚))) 首相が、国民の事を第一に考える真っ当な人だったら問題ないんですけどね…どんな人がなるかなんて分かりませんよ。たとえば安倍は、加計の批判が止まらないから頭に来たと言って「獣医学部を全国に2校でも3校でも作りましょう」なんて言いました。自分で「広域に獣医学部が無いエリア限定」という条件設定をしたくせに、気分次第でルールをコロコロ変えちゃうんです。こんな人が緊急事態条項を手にしたら、大変な事になりますよ。そんなヤバさがてんこ盛りなので、沢山の識者や弁護士が反対声明を出してるわけですね。巷の反応は?→「緊急事態条項」がヤバいと話題→みんなで語る「改憲への危機感」寄稿文 Vol.26 「安倍総督」による改憲戦略の危うさ 大学教員 駒込武さんこれ以外にも「緊急事態条項」で検索すれば山ほど出て来るので、ご覧になって下さい。よくわからないと言う人も、緊急事態条項、ヤバいかも?という事を頭にインプットしておいて下さい。自民党の目指す改憲のスケジュールはこの通り。年内に改正案を完成し、来年から審議に入り、6月には発議。そこから早くて2ヶ月後には国民投票です。うかうかしたらあっという間です。それまでにしっかりと理解を深めましょう。自分だけでなく、次の世代への責任が私たちにはあります。だいたい憲法って、この国の基本理念を定めるものであって、こんな国民を縛るようなものを入れるとこじゃないでしょ。こんなのは法整備で対応すりゃエエんじゃね?立憲主義にも反してますよ。wikiより抜粋。国家緊急権との関係国家緊急権とは、緊急事態において国家が平常時とは異なる権力行使を行う権限のことであり、とくに憲法上の緊急措置によってさえ解決されえない緊急事態が発生した場合に、憲法の規定を超えた国家緊急権の発動が認められるか否かはこの議論の焦点の一つである。 …中略…ドイツでは19世紀半ばから20世紀始めにかけさかんに論じられた。近代立憲主義は、国家権力を憲法の拘束の下に置くことを目的とするため、このような権力行使は立憲主義の下では容易に認めがたいため、非常事態における緊急措置について予めできるかぎり立法化することが求められ、各国において緊急事態法制の発達をみている。
2017/06/27
コメント(0)
とうとう来た!「改憲発議、来年6月目標」また読売で大本営発表!ついに来ましたよ。自民党の目指す改憲スケジュール。またしても、自民党広報紙「読売新聞」で発表だよ。 →改憲発議、来年6月目標…自民・保岡推進本部長 自民党の保岡興治憲法改正推進本部長は、読売新聞のインタビューに応じ、憲法改正の国会発議について、来年の通常国会会期末となる6月頃を目指す考えを示した。 発議には衆参両院で3分の2以上の賛成が必要で、より多くの党の同意を得てできるだけ早く手続きを進めたい構えだ。安倍首相(自民党総裁)が目標に掲げた「2020年施行」に向け、来年中に国民投票を行うことを選択肢として想定している。 自民党は首相の提案を踏まえ、憲法9条1、2項を維持した上で自衛隊の根拠規定を追加する案など4項目を検討しており、年内に改正案を作成する。保岡氏は党の改正案について「来年の通常国会に提示し、早ければ6月頃の発議を目指したい」と述べた。発議する改正項目については、他党の意見も踏まえて3~5項目に絞り込む考えを示した。画像は上記サイトよりなんで読売で発表すんだよと言いたくなる。この記事だって、お金払わないと途中までしか見れないんだよ。知りたきゃ読売買えって話かよ?(怒)わかってるよ。あくまで一政党としての目標だって言うんでしょ。もう聞き飽きたさ。けど、2/3の議席持ってるから、ほぼこの通りのスケジュールで進むんだわ。国会を牛耳ってるくせに、都合が悪くなるとそれは国会でやる事だと言うんだわ。いけしゃあしゃあと。ほんと、頭来る。 ヾ(`皿′怒)ノくの、暗黒政権めっだいたいなんでこんな大事な事を、こんな大急ぎでやるんだよ?国民はそんな事望んでません。憲法とオリンピック、関係ありません。これで行くとたぶん、衆院選と同時に国民投票だわ。改正項目3〜5項目。ここに何を入れて来るかだね。一番ヤバいのは「緊急事態条項」お試し改憲ノリなら、今回は見送るかなと思うけど、日本会議が入れろ入れろと五月蝿いし、安倍の公約らしーから入れて来るかも。憲法は、権力の横暴から国民を守る最後の砦。国民>国。それが国民主権と言うこと。ボトムアップの考え方。安倍政権(自民党)は、これが邪魔で仕方ない。政府がやりたい事をやるには、国民<国 トップダウンの方がやりやすい。だから、国民主権を骨抜きにする。これが安倍政権(自民党)の改憲の最終目的。憲法を変えると言う事は、この国のしくみを変えると言う事だから、安易にやっていいものではありません。オリンピックまでにとお尻を切ってやるなんて、もっての他です。それ1つとっても、安倍政権は不誠実きわまりないです。真っ当な政権のやる事じゃない。急いで憲法を変える必要を、あなたは感じてますか?9条変えなくても、自衛隊は自衛隊として存在してます。教育無償化は、わざわざ憲法変えなくてもやれます。どこに2020年までにやる必要があるでしょうか?考えましょう。憲法の事、もっと真剣に。考えてもわからないなら、迷うなら、NOでいいんです。安倍政権が信用できないなら、絶対NOです。一番ダメなのは、良くわからないのにYESしちゃう事!
2017/06/23
コメント(0)
全26件 (26件中 1-26件目)
1