まいかのあーだこーだ

< 新しい記事

新着記事一覧(全1679件)

過去の記事 >

2021.02.06

プレバト俳句。2/4放送分に異議あり？！

テーマ：プレバト俳句(29)

カテゴリ：プレバト俳句を添削ごと査定？！

プレバト俳句。お題は「加湿器」。

「加湿器」が季語だとは知りませんでした！

今回も「異議あり！」ってほどのことじゃないけど、
個人的な感想です。

◇

今週は、原句よりも、
むしろ先生の添削のほうが興味深かったです…（笑）

まずは、梅沢富美男。
みごと掲載決定になった句。

春の雪まだ現役の鯨尺

最初に読んだとき、
中七の「まだ」という副詞が、
ちょっと散文的な気もして引っかかりました。

先生は、
「まだ」は「なお」にしてもいいかもしれない、
と言い、梅沢もそれに同意していました。

…
「まだ」と「なお」のちがい。

辞書的な意味は同じです。
英訳すれば、どちらも「still」です。
でも、たしかにちょっとニュアンスに差が出ますね。

これは、たぶん散文と韻文の違いじゃなく、
意味合いの違いなのだと思います。

強いていうならば、
前者は「不足している」という消極的な意味合い、
後者は「過剰している」という積極的な意味合い、
って感じでしょうか？

この違いを発見できたのが面白かったです。

◇

つぎに、貴島明日香の句。

冬の風母の手憶う指のシワ （添削前）
母の手を憶う我が手や冬の風 （添削後）

原句に対して、まず森口瑤子が、
「手」と「指」の重複がもったいない、と言いました。
さらに、梅沢富美男は、
「憶おもう」なんて書くのは凡人だ、と言いました。

じつにセオリーどおりの指摘です。

ところが、先生は、
なぜか「憶う」をそのまま残しました。
さらに「手」と「手」を重複させました。
これは、ちょっと予想外の添削です！

その結果、原句とどう変わったのか。
いろいろ考えてみましたが、
おそらく「憶う」の主語が変わったのだと思います。

原句では、
「わたし」が（省略されてるけど）実質的な主語です。
「わたしが母の手を憶っている」わけですね。
これは感情表現です。

一方、添削された句では、
主語が「我が手」に変わっています。
つまり、擬人化です。
「我が手が母の手を憶っている」となっている。
そして、これによって、
感情の表現が、映像の表現に変化しています。

これも、興味深い添削でした。

◇

最後に、森口瑤子の句。

加湿器の給水せよに起こさるる

これを見るなり、まず梅沢が、
中七の助詞は「に」じゃなくて「と」の方がよい、
と言いました。

たしかに「に」のままだと、
映像描写なのか、擬人化表現なのか、曖昧です。
これを「と」に直せば、明確な擬人化表現になります。

本来なら、
安易な擬人化は避けたほうがいいはずだけど、

作者いわく、
「夜中に加湿器に起こされてイライラした」
とのことですから、
その時点で加湿器のことを擬人化していたわけだし、
だったら、それをそのまま表現するしかないですね。

その場合、
「目が覚める」のような自動詞だと擬人化にならないので、
「起こす/起こされる」のような他動詞を使うほうがいい。
そのうえで、
助詞の「に」を「と」に変えれば、完全な擬人化になります。

加湿器が給水せよと吾を起こす （添削後1）

他方で、
このような擬人化を避けるのであれば、
給水ランプという映像を描写するか、
もしくは「給水せよ」という情報（警報）を描写することになります。

加湿器の給水ランプに起こさるる （添削後2）
加湿器の「給水せよ」に起こさるる （添削後3）

ただし、この場合でも、
「起こさるる」という他動詞には擬人化の要素が残ります。

◇

ちなみに、厳密にいえば、
作者が夜中に目覚めてしまったのは、
「給水ランプ」の点滅のせいじゃなくて、
「給水ブザー」（空焚きブザー）の音のせいですよね。
光の点滅ぐらいじゃ、ふつうは起きないと思います。

…

ここからは、わたしの考えですが、
「いかに夜中のブザー音がうるさいのか」を言えば、
擬人化の表現をまったく使わずに、
主人公のイライラを表現することは可能じゃないかと思う。

加湿器の空焚きブザー夜半に鳴る

あるいは、
思い切って感情語を用いて、

加湿器の空焚きブザー夜半に憂し

としてもいいのかなと思いました。