知的漫遊紀行

私 ：昨夜の ＢＳ８チャンネルのプライムニュース をちょっと見たが、 東日本大震災の復興問題 をやっていた。
　　ゲストは 片山善博 総務大臣 と 浪江町長。
　　浪江町 は、 福島原発の事故 と 地震・津波 の両方の被害で、 町役場も移転して仮役場 になっているという。

A氏 ：町長は 原発推進派 かね。

私 ：そうだね。
司会 者が、 原発事故の避難マニュアル があったのか、 避難訓練 はあったのかと聞いたが、マニュアルは 一般的な防災訓練マニュアル のようで、 実際にはマニュアルは役に立たなかった という。

　　おれが、興味を持ったのは、 町長 が 「『 想定外』の『想定』 をする必要があった 」ということだね。

A氏 ： 想定外の想定？

私 ：要するに、今回、「 想定外 」と言っていたことは、今から考えると「 想定 」できたことだ。　
　だから、その「 想定外 」として 除いたことに対する対策 もきちんとすべきだったということだね。

A氏 ： 柳田氏 が「 想定外か？」 で指摘しているように
「『想定値 』で 線引き（割り切り）する発想 から抜け出す。
　　　『 予防できること』 と『 予防できないこと』 を明示する。
　　　『 予防できないこと』 は『 ではどうするか』 という 議論の展開を導入 する」
　　　のと同じ考えだということか。

私 ：「 予防できないこと 」の対応を重視することが「 想定外の想定 」の意味だね。
原発事故の最大の被害地 の町長の発言だけに重いね。

A氏 ：ところで昨日の新聞では、 東電 が「 原発収束まで６～９ヶ月 」ということで「 工程表 」が示したね。

私 ：無計画でいきあたりばったりより計画があったほうがいいが、 問題は計画の中身 だね。
朝日新聞の解説 は、「 あくまで計画 」と題していたが、これでは困るね。
ペーパープラン では意味が無いね。
一案 にしないで、 中間案、最短案、最長案 の ３案 を出したらどうかね。
３案 を考えると、 最短案 では、「 想定しない問題 」が 最長案 で想定できるからね。
東電 の ６～９ヶ月 というのは 中間案 なのかね。
　それとも 最短案 なのかね。

A氏：ここにも「 想定外 」の「想定 」があるね。
原発収束計画 にも「 想定外 」があり得るね。

私 ：計画通りにいかなくなってから、今度は「 遅れは『 想定外 』の問題が発生したからだ 」という言い訳を言わないことだね。
原発 のように。