りゅうちゃんミストラル

< 新しい記事

新着記事一覧(全4385件)

過去の記事 >

2005.01.11

むにゅうは「殺人の賛美」を楽しんでいるだけ。（改訂版）

テーマ：衝撃、長崎小6女児刺殺事件(264)

カテゴリ：長崎での小学生殺人事件

むにゅうから反論にならない反論が来た。
（この日記は昨日から続いています）

結局むにゅうは「殺人の賛美」を楽しみたいらしい。

「殺人の賛美」はそんなに楽しいものなのだろうか？
私にはわからないことだ。

基本的に間違った考えの人は言うことが違う。

「どうして殺人の賛美が必要なのか？」
「被害者家族は殺人の賛美をどう感じるのか？」
という点にはまったく答えようとはしない。
と言うより答えられないのだろう。

むにゅうは長崎の事件に悩む多くの人や、
被害者家族のことなどまったく考えられないのだろう。
さもなくば「殺人が美」などということは言えない。
むにゅうには困ったものだ。

「殺人の賛美」についてはここを読んでください。

むにゅうからまたもやわけのわからない反論が来た。

むにゅうの日記による反論（？）

＞どこが詭弁なのですか？苦しい言い訳が愉快ですね。

「こういう考え方も、あるのです」と言っておきながら、
その考えとやらがむにゅうしか通じないから詭弁だと言った。
苦しくも何ともない。

＞いいかげんに「正しい思想を啓蒙することはよいことだ！」という妄想から離れなさい。いい迷惑です。

いいかげんに「殺人の賛美」はやめなさい。いい迷惑です。
私が正しいかよりも、むにゅうの「殺人の賛美」が間違っていることは確かだ。
君は基本的に考え方が間違っている。

＞自分が気に入らないというだけで、他人の言論を封殺しようとするあなたのほうが反社会的です。日本は北朝鮮ではありませんよ。

殺人の賛美が間違っているということは、私だけが主張していることではない。
むにゅうのページでもそのことは証明されている。
むにゅうがそれに気がつくかどうかだ。

＞あのさ、りゅうちゃんミストラルは勘違いしているようだけど、私は反論していませんよ。
私は以下の点を指摘しているだけです。

＞・あなたの猥狭な考え方や捕らえ方は、あなたの脳内でしか通用しない。

「殺人の賛美」を否定するのは私だけではない。
これもむにゅうの誤り。

＞・誰にも他人の言論を封殺する権利はない。

「殺人の賛美」を批判することは何ら問題がない。
特に君の発するような暴言については。

＞・他人の言論を封殺しようとするのは馬鹿（りゅうちゃんミストラルのことですよ）

「殺人の賛美」をしているむにゅうには批判が必要。

＞・同じような内容のトラックバックを送るのはスパムメールと同じ。
＞・どこまでいっても、平行線だって。

平行線なのは君が自分で考えないからだ。
「殺人の賛美」の害について。

＞一人相撲を繰り返すのは、もう止めたら？

君には批判が必要。「殺人の賛美」はもうやめたら？
みっともない。

追記

こんな反論（？）がむにゅうから来ている。

＞りゅうちゃんミストラルはわけのわからない・中身が空っぽな批判を偉そうに垂れ流すのを止めたら？
同じ質問を繰り返すだけでは、誰も納得しないし、説得もできないよ。

君は自分で「殺人の賛美」について考えられないだけだ。
こうした人はいつまでも「殺人の賛美」をしているのだろう。

そんなに「殺人の賛美」は楽しいのか。意味があるのか。
基本的に間違った考えの人は言うことがやはり違う。

＞凄惨な事件を引き起こすのは、りゅうちゃんミストラルのように自分の正義を疑わない人です。幼女殺人も連続殺人も自らの正義を疑わずにそれに従う人が引き起こすんです。

根拠なし。
「殺人が悪」ということを理解していれば、事件は防げる。

＞自分の正しさというのは常に懐疑的に見ないとだめ。

君自身が君の正しさを懐疑的に見ているとは思えない。
むにゅうは「殺人の賛美」を懐疑的に見たことがあるか？
今までのむにゅうの発言からはそんなものは感じられなかった。
むにゅうの言葉にはまったく説得力がない。

むにゅうは弁護士に以下のような指摘されたことをもう忘れたらしい。

＞相手の方は議論のための議論を楽しんでいるとしか思えません。しかも、その議論も基礎的知識に決定的に欠けているものであり、反論の必要すら感じないレベルです。私の個人的感想としては、放っておくべきだなという感じです。
むしろ議論を交わすことで、それを読んだ他の人がそんな理屈もありうるのかなどと変に納得してしまうのがこわいですよね。理屈にすらなっていないのに。

私はこの弁護士とは違って暴言を放置しない。
「寝ている子を起こすな」という考えは間違っている。

むにゅうはこんなことを言っている。

＞りゅうちゃんミストラルは弁護士の権威にすがるしかない。
弁護士という権威にめがくらんで、懐疑的になれないりゅうちゃんミストラルさんは哀れとしかいいようがありません。

むにゅうは単に弁護士の指摘に反論できないだけのことだ。
本当のことを書かれてそんなに悔しがるなよ。

追記

むにゅうがまた反論にならない反論をしてきた。

むにゅうの日記による反論（？）

＞発言から人間性を判断するなんて、スターリンやヒトラーや毛沢東もびっくりの傲慢さですね。

何ら問題はない。
特に暴言を連発する人には必要なことだ。

＞「私はあなたの意見には反対だが、あなたが意見を述べる自由は尊重する」というエピソードを知らないのでしょうか？

意見が殺人の賛美では尊重もできない。
明らかに間違っているものを、間違っていると指摘しているだけだ。
人には言っていいことと悪いことがある。
むにゅうにはそのことが理解できないだけの話だ。

表現の自由は殺人の賛美を保護するためのものではない。

＞愉快なことにりゅうちゃんミストラル自身は「自分が気に入らない発言をした人々を差別している」ことに
まったく気がついていないのです。　

この人まだわかっていない。
むにゅうは 「自分が気に入らない発言をした人」 ではない。
「基本的な考えが間違っている人」 だ。

追記

むにゅうは相当焦っているらしい。
トラックバック連続攻撃に出た（笑い）。

＞トラックバック新着書き込み

● 傲慢な心が差別の源 (むにゅうの平和大好き！) New! 　
>また、その人の過去の発言によって判断され･･･
● 傲慢な心が差別の源 (むにゅうの平和大好き！) New! 　
>また、その人の過去の発言によって判断され･･･
● 傲慢な心が差別の源 (むにゅうの平和大好き！) New! 　
>また、その人の過去の発言によって判断され･･･

こうした暴言がなくならないのは注意する人が少ないからだ。
楽天には勇気ある人が少ないのだろうか？
それとも勇気ある人は絶滅してしまったのか？

いつまでも暴言が必要ですか？
それともここで暴言を止めますか？
「表現の自由」は暴言を守るためのもの？
もう一度、暴言について考えてみてください。

追記

反論するなら発言の出所くらい書きなよ。
どこの文章に反論しているのかわからないと困る。

追記

むにゅうはこんなことを言っている。

http://plaza.rakuten.co.jp/munyu/diary/200501190000/

＞連続殺人といった猟奇犯罪はりゅうちゃんミストラルさんのような自分の正義を疑わない、疑えない人々が起こしているのは数々の犯人の記録が示すとおり。

根拠が示されていない。
殺人が悪だと理解しているなら、殺人は防げる。

＞「暴言をはきまくっているのはりゅうちゃんミストラル」のことですよ。
それを指摘したり、注意したりする勇気のある人は山ほどいるじゃありませんか！
ほら、あなたが論破されまくったあそこの日記とかここの掲示板ですよ！

殺人の賛美をしている君に注意が必要。

*現在掲示板と日記コメントは荒らし対策で閉鎖しています。
悪しからず。
意見があればメッセージでどうぞ。
トラックバックも受け付けています。
ただし殺人を正当化しない人に限ります。削除もあります。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう