PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

k-nana

k-nana

カレンダー

コメント新着

k-nana @ Re[1]:昨日ほど悲観的ではないかも(05/10) いちろん92さんへ 正確には開襟ではない…
k-nana @ Re[1]:消えない(号泣)(05/09) いちろん92さんへ ありがとうございます…
いちろん92 @ Re:昨日ほど悲観的ではないかも(05/10) 画像ありがとうございます! これは個性的…
いちろん92 @ Re:消えない(号泣)(05/09) チャコペーパーの落とし方 チャコペーパー…
k-nana @ Re[3]:消えない(号泣)(05/09) いちろん92さんへ Σ( ̄ロ ̄lll)

フリーページ

2004年11月14日
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
からかわれてると分かってるものを、どこまできちんと対応したモンかなあ。
文系の人たればこそ、行間のイメージというのも読めるのではないかと思ってたんだが、それは間違いなんかな。

ガンとして動かない現実が一応この世にはいくつか存在するんだけど、確かに100%とは言い切れないかもしれない。
が、100%に限りなく近づけることを目標に、科学っつーのは成り立ってきたと思うんだが・・・
なぜならば、研究して得たものを現実に応用しようという最終目標があるからだ。

瑣末な1兆分の1とかの確率を根拠に100%を否定して、「真理などはない」と言ってみたところで、何か意味があるのか?
それとも、1兆分の1の確率をなくせと言っているのか?
そして、それは現在の人間の能力では不可能であると言い切る。
ってことは・・・


  何か楽しい?


別にニヒルに構えているわけでもなさそうなのに。
極めて非現実的なことを考えなきゃならない理由はなんじゃいな(難癖でなければ)

それはまた随分不毛な、非生産的な世界観だなぁ。
本当に思ってたら、死にたくならないかしら?


意味のないことはやっちゃいけないのか、というわけでもないんだが。

****

それとも、アレか。
「理想は掲げておくものではなく、何とかして近づこうとするものだ」
と私は考えているし、そのための手段を考えるが(実行できるかどうかはさておき)

「理想は空想と同義で実現する必要はないものである。従って理想なんぞは無意味である」
と思っていれば、手段を考えなくてもいいものな。
その代わり、進歩は見られなさそうだ。退歩もないが。

ちゅことは、文系か理系かというよりは、理想主義(夢追い人)か諦観主義(?)かの違いか?
どちらを現実主義的と考えるか・・・は、人によりそうだけど、私はこの定義においては前者の方が現実的だと思うのですが(現実を踏まえなければ、手段は確定できないし)

*****

あ、いや、悩んでいるわけではないんですよ~。
ただ、どうにも不思議なんです。



ミスワールドin北京で
ミスエジプトが
「戦争が絶えないのは、人と人とが理解しあわないから。それは、人と人とが尊敬し合わないからだと思う」
と言っていた。
いい言葉だと思う。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2004年11月14日 16時04分47秒
コメント(34) | コメントを書く


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
X

Create a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: