サリエリの独り言日記

< 新しい記事

新着記事一覧(全1266件)

過去の記事 >

2010.12.08

いわゆる戦争報道について　７２．

テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(573267)

カテゴリ：政治、経済、社会、歴史

　同じような論法で、以下話することは、ある意味現政権擁護のような言動に取られるかもしれません。
　今さら民主党擁護などと、バカな話はしたくもないのですが、それでも私ならこういう場面では、「こういう説明も、論駁もするだろうな」という、例によって思考実験の続きとして、聞いてもらって結構です。

　例えば、仙石さんの「ビデオ国家機密」発言。すでに衝突事件発生直後から、海保その他から衝突の状況は詳しい説明があって、なおかつ撮影された映像だけを「国家機密」とするのはおかしい、という論議ですが、私はそうは思わない。
　外交手段として、ほぼ分かっている中味であっても、あえて映像を公開しないという選択によって、それは外交カードであり得るということです。「そんなバカな！」と思われるかもしれませんが、外交というのは、いちばん下種な意味でのポーカーのようなブラフ（ハッタリ）ゲームであって、手持ちのカードがカスであっても、それを見せない限り、相手に対して脅威として使える。「出すぞ出すぞ」という身振りだけで、相手を少しでも折れさせられれば、その時点でハッタリは利いたということなのです。

　細野さんが「フジタ社員拘束事件」に関連して北京に行った時、相手側が「ビデオを公開するな」という交換条件を、真っ先に持ち出したのはおそらく間違いなく、それは取りも直さずこの「ビデオ映像」が、中国政府にとってヤバイ中味であったことを示していたのです。なぜなら北京政府は、衝突事件直後から「公式見解」として、図版入りの詳細な衝突場面の状況を公開して、それを論拠に日本側の非を鳴らしていたわけですが、それが完全なデッチ上げであることは、映像によって紛れもなく証明されてしまう。
　「公式の論拠」を崩されるということは、北京にとってはおそらく我々が考える以上に由々しい事態であって、先にも触れたように、たんに外交上の失点になるだけでなく、それがそのまま内政の不均衡に結びつく。しかし映像が出てこない限り、お互いの主張の応酬だけで済ませることが出来るわけで、北京はそれを狙った。後は互いに非難しつつ、沈静化するのを待つ、ということだったのでしょう。
　おそらく仙石さんは、そのあたりまでは読んだうえで、ビデオ非公開を決めた。ただし何度も言うように、国民にも野党にも政府部内にも、あまりにも説明不足というか、要は「行き届かない」ということなのです。

　そのあたりの「行き届かなさ」というのは、後の「国会議員への七分間のビデオ公開」の時にも現れていて、なぜこの時点で、限られた国会議員だけにビデオを見せるのか、についての説明がない。キチッとした説明がないから、野党議員の中には自分たちの力によって、公開させることが出来た、とかん違いしている議員さんもいたようです。
　私は国会の中で、与野党を含めた「秘密会」あるいは「非公開の議事」というのは、当然あってしかるべき機能だと思うのです。早い話、例えば防衛予算の細目を検討する場合、その中味には当然国家安全保障に絡む内容が議論されるはずで、機密内容を公開の席で議論するわけにはいきません（それを「やれ」という、まことにナイーブな野党も今だにありますね）。
　「国家機密」になぜ野党議員にも触れさせるのか？話は簡単で、「国家機密」を政府に占有させるわけにはいかないからです。逆に言えば政府側からすれば、野党議員にも触れさせることによって、それを「国家機密」にしておく理由を担保しておく、という意味合いがあります。

　肝心なのは、またしてもそうした「秘密会」というものの趣旨を、政府側もよう説明しないし、見せられた野党の議員もそういった意味合いであることを、ほぼまったく理解していなかったということで、ホントにどっちもどっち、外野としてはタメ息ばかり出てきますね。尾山太郎さんふうに「あの人たち、バカですから！」と、一喝するしかないのでしょうか？

―　つづく　―

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう