全46件 (46件中 1-46件目)
1
-
単身赴任
久しぶりにブログを書いてみた。私は今春から勤務先が横浜になり単身赴任となった。仕事はきついなりとも楽しく商談における交渉は毎回、楽しんでいる。交渉術の書籍も随分と読んで勉強し全国の推奨販売活動に参加させて貰って何日も店頭に来られる方と交渉を繰り返し学んだ。【結果】大阪のおばちゃんは最強の商談者である事だけは確信した・・・しかしながら少しでも法を学んだ人間から見ると実社会における法ってなんだろう？と思うことが最近、特に多い気がする。契約上の瑕疵、不履行、労働法、おまけに刑事事件に近いこともかなりある。私はメーカーなので顧客から無理な要求をされる事が多々あるが相手は上場会社である。「それは違法行為ですが上司の○○さんはご存知ですか？」と必ず返す。そのせいか担当を替えられた事もあるが自分で納得しているので構わないし会社には違法行為の結果がどうなるか社内プレゼン（笑）したら誰も文句を言わなかった上、懲罰もなかった。こんな所で司法試験の勉強が生きてきたのもなんだかなと思いながら帰省した。今回、帰省したのは他でもなく車を買い変えたからである。
Jun 27, 2008
コメント(1)
-
お盆に海外出張・・・
11～14日まで出張だった。中国は大連と丹東で視察と打ち合わせだ。中国の方のパワーに圧倒されて酒でヘロヘロになり何とか終えたって感じで帰国した。初めての中国は何もかもが大きく見えて映像を通してしか意識しなかった北朝鮮まで見れて感激した次回の海外は欧州かオーストラリアが希望だが極東担当なのでそれは無理だろうと諦め報告書をひっそりと書いた。
Aug 20, 2007
コメント(0)
-
久しぶりの記入
久しぶりにブログを書いた。司法試験の不合格を確信した私はこれからの事を考える暇もなく働かなくてはならない。しかし、５月の択一が終了してからサラリーマンになっていた。外資の営業・・・それでも論文は突破できると思っていたが甘かった・・・それほど仕事もきつくなく最初は試用期間を設けられてのスタートだったがこの度、正式採用が決まった。嬉しいやら悲しいやら・・・論文も突破出来ずにこれからは司法とは違う道を進み趣味を広げて楽しんでいこうと思う。病気との付き合い、司法への憧れ、現実、家庭と色んな事が勉強できて楽しかった。正直、悔しいけど能力と努力が足りませんでした。司法を目指している方へ本当に頑張って下さい。月並みですけど、あなたがさぼれば他の受験生が有利になります。それを考えたら頑張れます。相対試験なんだから（それが理解できなかった平成１９年度不合格者より）
Aug 7, 2007
コメント(3)
-
メニエール病とブラックホスピタル
たけしの本当に怖い家庭に医学を妻に言われて見た。今回はメニエル病だからだ。私も症状は同じでグルグル眩暈と難聴、耳鳴りと肩こり、首の痛みとまるで予備校のフルオプション講座だ。完治はしないこの病気、付き合うしかなくても克服したい
Mar 6, 2007
コメント(1)
-
講師からのメール
私の予備校時代はレックの柴田講師に御世話になった。といっても入門だけだがその講義は大変、面白く民訴の際にはダジャレで眠気をよくさましてもらった記憶がある。それはさておき、講師の奥様が御病気になられて大変、辛い治療をされている中、講師は予備校だけでなく法科大学院でも教鞭をとっておられて忙しそうだった。元々、よく風邪をひかれるそうで私が受講している時にも風邪をひいて風邪薬を用法の倍くらい飲み講義を必死にされていたのが懐かしい。（その時の講義は妙に頭に残っている）そこで講師に鼻うがいを勧めて対策に如何ですか？とのメール送ったら必ずやりますみたいな返事が来ていた。そして昨夜、久しぶりに連絡が来てずっとやっておられるようで今のところ、大丈夫の様だ。奥様も随分と調子がいいのでこのまま回復される事を祈ってるのだが私の方は相変わらず勉強が進まず（前には進むが上には進まない状況）ちょっと、ブルーが入ってきている毎日だ。
Mar 6, 2007
コメント(2)
-
神戸のケーキ
昨日は日曜日だったので妻と娘と神戸市内で休日を楽しんだ。無類のケーキ好きな我が家はケーキ巡りをする事になって垂水にあるブルシェとフーケにに行った。フーケは三宮にもあるのでみんな知っていると思うがブルシェは余りメジャーではない。しかし、おいしい事！！私的には一番だった。お勧めは全てでプリンから何から何まで美味しい！！（私は自宅で５ヶも食べてしまった）フーケはスタンダードな感じでいつもながら美味しかった。ここはお茶出来るスペースがあり落ち着いた感じで￥105のコーヒーで束の間の休憩となった。 ナビで検索すると垂水には更に白十字って店がありオシャレな店構えで歓迎してくれた。ここのお店には妻の友人が偶然、働いていた。混雑がなければ私と娘は同窓会に付き合わされていただろうと思うほどの雰囲気だった・・・最後に同じく垂水のレーブドゥシェフにお邪魔して苺のタルトを購入した。ここの店員さんはとても教育されていると言うかきっちりしてるなーって思った。そしてとても可愛い店員さんが居てお喋りな私は嬉しそうにそれを妻に話してしまい、帰りの車内は実に険悪な雰囲気が漂っていたのは言うまでもない・・・
Mar 5, 2007
コメント(0)
-
ラジオとテレビの接近化
昨夜、入浴後に妻がＦＭを点けた。珍しいなと思って妻に聞いたらＦＭは好きでよく聞いてるよと言われた。知り合って１２年、結婚して３年目だが初めて気がついた・・・ 私は震災の時に焼け出されて六甲小学校に夏まで避難していた。その時に情報が何もなく暫くAMラジオで情報を入手していた。その時に震災で亡くなった方の名前を読み上げている番組を聴いており私はその瞬間、ラジオを握り締めた。西宮市で最初に呼ばれたのが友人だったからだ。 当時、賃貸に入居してた為に不動産会社に敷金の返還を求めたら家賃と相殺と言われ「住めないのになぜ、家賃と相殺なんですか？」と聞くと住んで無くても家賃は発生するから相殺だと強行に言われた。後日、ラジオに弁護士さんが出演していて聴取者相談コーナーでその事を聞いた事もある。 十分、返金対象ですから頑張って交渉してください、駄目なら弁護士に相談してくださいとアドバイスを受けたが結局、敷金は返してくれなかった。 ラジオはコンパクトで電池消耗も少ない。しかし、テレビもコンパクトになってきており私の携帯電話でも視聴が出来る時代になった。ラジオのいい所が又、少なくなりテレビに押されてしまうのはちょっと悲しい。
Mar 2, 2007
コメント(2)
-
平成１６年刑法第二問(2)
何度かアップしたのですがＰＣが不調だった為、掲載出来ませんでした。漸く、ＰＣも直ったと思います。（？） （３）では甲が乙に対して本件土地を売却した行為につき横領罪は成立するか不可罰的事後行為と関連して問題となる。ア そもそも不可罰的事後行為とは犯罪成立後の法益侵害状態の継続に関する行為者の行為は当初の構成要件的行為により当然に予定されている限り別個の犯罪を構成しないとの趣旨により設けられている。イ この様に解すれば本問では本件土地について横領罪が成立後にＣ銀行の抵当権設定行為及び乙に売却した行為があるがAの所有権を侵害するとの一体性がある為、別個の犯罪を構成していない（不可罰的事後行為）よって別途、横領罪は成立しない。２ Ｂに対する罪責について（１）甲がＢに対し、本件土地をＡに売却済みである事を告知せずに売却した行為について、詐欺罪が成立しないか。ア 詐欺罪は欺もう行為により錯誤を生じさせ瑕疵ある意思に基づく交付行為により、物・権利の移転が為された事が必要である。イ 本問で甲はＢが錯誤に陥っている事を知りながら事実を告げずいた。この不作為による行為は欺もう行為にあたる。ウ 更にその不作為により瑕疵ある意思を生じさせ、それにより交付行為を行なわせた。この行為により物・権利の移転が生じた事で法益侵害は認められる。よって詐欺罪は成立する。３ Ｃ銀行に対する罪責についてア 甲が抵当権を設定し融資を受けた行為についてはＣ銀行に対しても事実を告げずにいたがＣ銀行は錯誤を生じていない為、詐欺罪は成立しない。４ 以上により甲はAに対する委託物横領罪、Ｂ対する詐欺罪が成立し両罪は併合罪（４５条）となる。二 乙の罪責について１ 乙が上記の事情を知って甲から本件土地を買い受けた行為について、委託物横領罪の共同正犯(60条)が成立しないかが問題となる。（１） この点、民事法上、第二譲受人は背信的悪意者でない限り先に登記を備えれば第一譲受人にも対抗できると解される。そうだとすれば、刑法の謙抑性及び法秩序統一の見地からは背信的悪意者でない限り第二譲受人に刑事責任を問えないと解するべきである。ア 本問では乙が背信的悪意者であるとの事情は認められないから乙に刑事責任は問えない。よって、当該行為につき委託物横領罪の共同正犯は成立しない。（２） 以上より、乙は何の罪責も負わない。 結果、何となくしっくりこない論証とＣに対する詐欺罪を認めなかったのは間違いだったような気もする。句読点と番号及び記号のふり方はかなりおかしいと思います。理解、不十分な記述が多々あるかと思いますので広くコメントをいただけると幸いです。m(_ _"m)ペコリ
Mar 1, 2007
コメント(0)
-
平成１６年刑法第二問
１６年刑法第二問を刑法の復習を兼ねてやったのだが論文講座を受講した事がない私は変な文章を書きます。おまけに何だか基本的な知識が不足している答案となってしまった。今回アップするのは途中までとなります。夜にでも続きを掲載します。（なぜか長文を記載すると一定時間ＰＣが不良になります。私と同じで容量がないのでしょうかと思っています）是非、ご指摘やアドバイスを頂ければありがたいですm(_ _"m)ペコリ問題 甲は，Ａとの間で，自己の所有する自己名義の土地を１０００万円でＡに売却する旨の契約を締結し，Ａから代金全額を受け取った。ところが，甲は，Ａに対する所有権移転登記手続前に，Ｂからその土地を１１００万円で買い受けたい旨の申入れを受けたことから気が変わり，Ｂに売却してＢに対する所有権移転登記手続をすることとし，Ｂとの間で，Ａに対する売却の事実を告げずに申入れどおりの売買契約を締結し，Ｂから代金全額を受け取った。しかし，甲Ａ間の売買の事実を知ったＢは，甲に対し，所有権移転登記手続前に，甲との売買契約の解除を申し入れ，甲は，これに応じて，Ｂに対し，受け取った１１００万円を返還した。その後，甲は，Ｃ銀行から，その土地に抵当権を設定して２００万円の融資を受け，その旨の登記手続をし，さらに，これまでの上記事情を知る乙との間で，その土地を８００万円で乙に売却する旨の契約を締結し，乙に対する所有権移転登記手続をした。甲及び乙の罪責を論ぜよ。一、甲の罪責について１ Aに対する罪責について（１）甲がＢに本件土地を売却した件につき横領罪（252条1項）が成立するかア 横領罪における占有は他人物の処分可能性を指し、本問における甲は登記を有しており処分可能性はあり占有は認められる。イ 次に委託信任関係について本問における甲は売主でありAに対し登記移転義務及び売却契約締結後の為、本件土地を保管する義務がある事から委託信任関係はあると解される。ウ 更に本問ではAとの売買契約締結により所有権はAに移転しており（民法176条）本件土地は他人物と言える。エ 横領行為について 横領罪の保護法益は所有権及び委託関係であり所有権の侵害及び委託信任関係の破壊が認められる事が必要である。本問ではＢへの所有権移転登記は完了しておらずAへの所有権侵害及び委託信任関係破壊は行われていない。故に横領罪は成立しない。（２）では、甲がＣ銀行の為に本件土地に対して行った抵当権設定行為について横領罪は成立しないか？ア 先ず、本問の甲は占有していると言える。イ 次に委託信任関係はＢに一旦、売却されているが売買契約は解除され移転登記もしていない事から委託信任関係はあると解される。ウ 横領行為について 本問では抵当権設定登記をＣ銀行との間で完了しており他人物を不法領得の意思（委託横領罪における不法領得の意思とは委託の趣旨に反した、物の利用意思）を持ち、委託信任関係を破壊しており横領したといえる。エ よって当該行為は横領罪が成立する。以下、続きます。
Feb 24, 2007
コメント(2)
-
おとぎ話占い
mini_storyさんの所で見つけました。http://www.walkerplus.com/uranai/otogi/私は孫悟空だそうです。無口で一見クールに見えるので、人を寄せつけない雰囲気があります。でも、一度心を開いた人とは、とても親しいつき合いをします。鋭い洞察力を持っていて、相手の本心を見破ることが得意です。また、見かけはおとなしくても内側には情熱と野心を秘めていて、目的のためには強力なパワーを発揮します。用心深いので恋愛回数は少ないほう。恋人に対する独占欲が強くて嫉妬深いので、相手には大きな負担がかかることもあります。 妻、曰く「当たってるわ」「そんなに負担かよ？」今日はもう寝ます・・・
Feb 23, 2007
コメント(2)
-
志望動機
司法試験の願書に志望動機記載欄があればなんて書いただろうとふと思った。これが直ぐに思い浮かばない私はモチベーションが低いんだろうって事だけは瞬時に分かった。 志望動機を書かない司法試験・・・ 入社試験でさえあるのに、なぜだろう？
Feb 23, 2007
コメント(0)
-
スポーツカー
以前の私はスポーツカーが好きでセリカXX,GT-R,SUPRA,RX-7,BEATなどを乗り継いだ。どれも素晴らしくて今でも夢を見るくらいだ。病気のお蔭で乗ることがなくなったスポーツカーだけどそのうち乗れるようになるだろうと楽観的に考えて既に半年以上が経過する。 今日、久しぶりに本屋で車雑誌を何気なく見ているとスポーツカーの特集があり最近では撤退した筈のメーカーが新車を投入するようだ。これも景気が良くなってきた証なのかもしれない。大蛇の光岡、タイプＲを復活させるホンダ、GT-Rを投入する日産、トヨタも負けじとレクサスシリーズやブレードでかなりのタイプを投じる。しかし、昔のスポーツカーもいいけどなあ変わらないっていいんだよホント・・・
Feb 22, 2007
コメント(2)
-
事後強盗
食後に２ｃｈをロムっていたら事後強盗の後行者について書かれていた。随分と悩み予備校で質問して余計にチンプンカンプンになったことを思い出した。あれから既に２年が経ったけど理解は余り進んでいないだろうと考えここで整理しようと思う。問題の所存先行者が窃盗若しくは窃盗未遂を犯した後、暴行、脅迫にのみに加担した後行者の罪責を刑法上いかに評価すべきかが問題となる論証まず、この事案をいかなる問題として扱うべきか。事後強盗罪を身分犯と扱う説が考えられる。しかし、身分としての窃盗をその未遂犯人を含むと解すると先行行為が未遂の際、逮捕免脱・罪証隠滅目的で暴行・脅迫を行なっただけで事後強盗既遂となりこれを同未遂罪と解する事は矛盾が生じる為、妥当ではない。思うに事後強盗罪の未遂、既遂は窃盗行為の着手の有無で決せられるから窃盗行為も事後強盗罪の実行行為の一部となる為、本罪は窃盗と暴行・脅迫との結合犯と解する。 そして、事後強盗罪の既遂、未遂は財物に対する罪である事から窃盗の既遂又は未遂により決定されるのである。この様な理解から暴行、脅迫のみに加担した者には承継的共犯の成立にて決せられなくてはならず加担以前の窃取に対しては何ら因果性を有しておらず共犯としての罪責を負う事は出来ない。故に暴行、脅迫の共同正犯となる。 今日は過去問でちょっと疲れたので温かいココアでも飲んで休憩しよう。おーい！ココア入れてくれーボカ！スカ！ガシャーン
Feb 21, 2007
コメント(2)
-
真実性の誤信
スッキリしない胎児問題を抱えながら今日は過去問をしていき復習を兼ね真実性の誤信（真実の証明に関する錯誤）について論証した。楽天がおかしいのか私がおかしいのか分かりませんがなかなかアップ出来ませんでしたので時間が掛かりました。突っ込みどころ満載でありますので広くコメントしていただけるとありがたいです。宜しく御願い致しますm(_ _"m)ペコリ問題の所存まず刑法230条の2は人格権としての個人の名誉の保護と憲法２１条による言論の保障との調和をはかったものである。しかし、真実性の証明がなされない場合でも確実な資料及び根拠があれば真実性の証明は可能でありこれらがないにも関わらず免責されるのかが問題となる。論証この点、表現の自由に基づく真実の公表は正当行為として違法性を阻却すべきとの見解があるがそれは結論として処罰しなければいいのであり違法性まで否定する事は要請されていない。なぜならば真実の摘示は国民の知る権利に奉仕する行為であり優越的利益を認めうるのであるが虚偽の摘示にはその様な優越的利益は存在しないのである。故に事実が真実である事が違法性を減少させているだけである。従って同条は処罰阻却事由である。この様に解すると事実の虚偽性が処罰条件と解する為、責任主義の見地から少なくとも過失の存在が要求される事となる。結論過失があれば処罰される。 この真実性の誤信は230条の2の法的性格と一緒に問題になりますから絡めて論じました。しかし山口説がベースとなっている為、スッキリした感があります。故意阻却に関しては敢えて省きました。（処罰阻却事由なので錯誤があっても故意は阻却されない）
Feb 20, 2007
コメント(0)
-
胎児傷害論証
昨夜、考えすぎた胎児傷害について病院の待ち時間にまとめた。しかし、重要度がかなり低いこの論点に費やした時間が勿体無い。簡単に纏めると以下の様になりました。突っ込みどころ満載かもしれません。ご指摘宜しく御願い致しますm(_ _"m)ペコリ 問題の所存人ではない胎児に母体を通じて侵害を与え出生により人となった段階において傷害、死亡の結果が発生する事は人に対する罪が成立するかが問題となる。論証まず、胎児は母体の一部と考えれば胎児への侵害は母体という人への侵害と考える事が出来る。そして、出生後に傷害（若しくは死亡）の結果が発生するのだから傷害罪の成立を認めるべきだとも考えられる。しかし、胎児に対する傷害を母体への攻撃と解すると自己堕胎は自己傷害となり可罰的である事と矛盾するが傷害や死亡結果が生じた場合、母体への侵害により母親の健康な子供を産む機能が害されると見る事ができる。結論すなわち母親に対して結果が発生する傷害と見るのが妥当である。
Feb 20, 2007
コメント(6)
-
各論
今日は朝から病院で検査と診察の日だった。検査中、医師曰く「吐き気しない？」「しませんよ」「眼振が凄いんだけどね」「あー眩暈はしますがいつものレベルです」「これはいかんよ、点滴して帰ってな」「まじですか？！痛いですよね点滴って」「我慢しないときつい眩暈くるよ」「・・・」その間、肢別が捗っていつもの倍は進めたので感謝しているが各論の細かい知識を覚えるには少々、環境は悪かった。しかし、逮捕監禁なんて殆どやっていなかったので夢中になり胎児傷害の事例では対立点を意識し過ぎて夢中になり看護士さんの声なんて全くもって聞こえなかった。本当にすいません、絆創膏張り替えるまで無視してしまって・・・m(_ _"m)ペコリ胎児傷害なんて学説の対立を読んでいるとそんなに簡単に命を割り切っていいのかよとか私情を挿んでしまう自分が情けない。否定説における刑法は堕胎と言う罪で胎児と人を区別している点には納得がいく。しかし、母体から排出された後に傷害を負ったり死亡したりした部分はどうすんだろう？と単純に思ってしまう。それは堕胎で処理すべきとの解釈も理解できるし保護法益だけを単純に考えて答えを出せば無罪説（否定説）が妥当だとも思える。そして、択一知識としては判例と人に対する罪説と否定説を覚えておけば足りるだろうが山口各論を読んでもすっきりしない上に結局、立法で解決すべきとの見解に行き着くが（山口説は否定説であり否定説が多数説）確かにどの説も無理がある感じがする。判例による母体の一部説では法定的符号説が理由付けとしてあるが批判にある様に行為時に他の客体が人として存在すること自体に無理があるのも頷ける。そして抽象的法定符号説を一蹴している山口教授にはカタルシスさえ感じてしまう（笑）。 確かに母体に対する傷害を出生後の人に流用するのは些か疑問であるし・・・ 存在する法益に侵害があるか否か？ここがポイントであり胎児の法益は212-6条だけでしか考える事は出来ない。択一前にこんな細かい論点で時間をとってどうすんだと？自分に突っ込みを入れて次に進みたいが頭の中をグルグルしてしまう
Feb 19, 2007
コメント(0)
-
確定申告とe-tax
税務署に行く手間が省けるのでe-taxを利用しようと思い国税のＨＰを見て手続きを始めようと思ったらややこしいと言うかわかりづらいと言うかいかにも発想が役所だなあと思った。民間であんなややこしいＤＬはないだろう。親切にしているつもりが裏目に出ているなと感じた根拠は利用率だ。恐ろしく低い利用率（個人では0.3％程度、法人では1.4％程度らしい）利用においては電子証明書の作成及びＩＣカードリードライターの購入等経費がかかってしまうので、確かに使い勝手が悪いが国税はこのe-tax利用率を2010年度には50％にしたいそうだがもう少し、ヤフー見習って簡単にした方がいいんじゃないだろうか？おまけに領収書等のは送付しなくてはいけないので結局、行った方が早いんじゃねと思ってしまう。結局、私は税務署に行く事になりそうだ。
Feb 19, 2007
コメント(0)
-
開戦準備とドラマハゲタカ
アメリカのメデイアによるとイラクの反政府団体にイランが協力した証拠があると報道したそうだ。イラクの時と同じだと感じたのは私だけだろうか？ 昨夜、NHKドラマのハゲタカを見た。６夜連続の初回だったが急展開するNHKらしくない （笑 ドラマで非常に面白かった。不良債権を抱えた銀行が外資にそれを売却し回収する、その手段は情が感じられないドライのもの。その外資企業の日本法人代表が以前、その銀行に勤務し担当企業の社長が自殺した責任を感じ退職した人間だった。ＣＭがないのでトイレに行くのを我慢しない点を除けばＮＨＫ連ドラ、お勧めです。
Feb 18, 2007
コメント(4)
-
かすがい現象
久しぶりに思い出したかすがい現象昔、勉強してた頃に罪数論で唯一、覚えている項目だった。かすがい・・・一般的な意味では間をとりもつ物とでも解釈できるのだが法律の世界でも似たような意味だ。A罪とB罪があり二者は併合罪の関係にある。しかし、C罪が行なわれC罪とA罪及びC罪とB罪とが科刑上一罪の関係に立つ場合の処理方法だ。要はC罪がかすがいになって（両者をとりもつ関係）併合罪にあるA罪とB罪そしてC罪の全てが科刑上一罪になる。判例でも学説の多くでも認めざるを得ないこの論理、かすがい外し理論まで登場したときは思わず笑ってしまった記憶がある。択一でも出ないだろうと思われるこの細かい知識、妙に頭に残っている為、万が一出題されれば秒殺できる数少ない問題だ
Feb 16, 2007
コメント(0)
-
最新判例（譲渡担保）
以下、赤字部分は引用です。2007/02/15-13:19 将来分債権の差し押さえ認めず＝譲渡担保契約－国税の逆転敗訴確定・最高裁 取引相手が税金を滞納する前に譲渡担保契約で担保に取った売掛金債権のうち、将来分について国税当局が差し押さえられるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は１５日、「担保設定通知をするなどの第三者に対する対抗要件を備えていれば、差し押さえられない」との初判断を示した。 その上で、差し押さえを認めた二審判決を破棄。国税側敗訴の一審判決が確定した。 将来分の債権を対象とする譲渡担保を利用した金融取引が増えているといい、金融実務に大きな影響を与えそうだ。将来分債権を対象とする～がミソで金融機関は当然の如く、締めにかかるだろうし企業側にとっても大きい判決だろうと思う。対抗要件・・・便利な論理だしやっかいな論理（諸刃の剣）うーん、詳細を知りたいが５月号位の受験新報に期待しよう。
Feb 15, 2007
コメント(0)
-
完択と肢別本
買ってしまった・・・憲法肢別本と刑法択一六法をアマゾンでこっそり買ってしまった。憲法肢別本はあったのだが実はコーヒーで無残にも器物損壊をしてしまったので購入。新しいそれは表紙も違っていて爽やかな印象だ。択一六法は確かに便利、過去問やっていて該当箇所は直ぐに調べられる。 問題は何時、妻にばれるかだ・・・
Feb 15, 2007
コメント(0)
-
親知らず抜歯（それも２本一度に・・・）
夕方、予てから決まっていた親知らずの抜歯の為、歯医者に行ったが麻酔を打つ前からビビッてしまい担当の若い美人女医さんに笑われてしまった。同級生に歯科医が多い私は友人の所に行けば安価でやってくれるのだが大阪で開業しているので通えなく近所の歯医者に御世話になっている。以前、大阪まで通っていた時は虫歯を抜歯した後で食事に行こうと誘われ焼肉に連れて行かれ麻酔が効いていても大好きな焼肉をガッついた。しかし、私は彼の作戦にまんまと嵌って激痛に襲われた。ゲラゲラ笑う彼は泪目になっていた（そんなにおもろいか？と突っ込むのも出来ないくらいの激痛だった）学生時代の仕返しをされた私は彼にゴチになったのは言うまでもない。親知らずを２本、一度に抜くと言うサービス精神旺盛な若い女医さんは麻酔を打ったらどこかに消えて変わりにベテランの女医さんが登場した。そしてまるで歯学部の教授と学生の様なやりとりが繰り広げられ聞いていた私は思わず吹き出してしまい怒られた・・・３０分もかからず抜歯は終わり止血処理の後、帰宅したのだが段々、痛くなってきて頓服を夕食後、速攻飲んだ。この親知らずを抜いたことで眩暈が治ってくれたらなーなんて独り言を言ってたら妻が帰宅し「育毛剤どうやった？」と聞かれた（その前に抜歯を心配せーよーと言いたいのを我慢してチョコレートを待ってる私は医療費で税金がたっぷり帰ってくる愚か者だ）
Feb 14, 2007
コメント(0)
-
願書提出
暴風雨の中、願書を提出する為に区役所→カメラ屋→郵便局とはしごをした。カメラ屋で写真の値段を聞くと￥１０００！！と言われ３分間写真にし写り具合は一切、気にしない作戦で節約を心掛けた。区役所には住民票を取りに行ったのだがIDが分かれば要らない事を思い出し住民票を待っている間に聞いたらIDを知るのは無料ですと言われガーン！！￥３００勿体無い・・・最後に郵便局へ行き印紙（￥１１５００）を購入し書類をチェックしながらふと思った。「正式書類を鉛筆で書くのもなんだか変だなあ」書留の窓口処理をして頂き￥５４０を支払い暴風雨の中、帰路についた。試験場は岡山大学を希望している、今年で二回目の受験だが試験中に眩暈起こしたらシャレにならんなと思い帰宅後、薬を飲んだ。紅茶を飲みながら休憩していたら製薬会社に勤める妻が朝、「社販で購入してきたから使ってね」と言っていた紙袋がそこにある。ガサゴソ開けたら固まってしまった。中身は育毛剤・・・・早めの手当てが肝心との事か・・・どうせなら肢別本にしてくれりゃ抜け毛も治まるのにと思ったが感謝しよう。文句なんて言おうもんならボカ、スカ、ガシャーン！！ひえ～って感じなってしまうし・・・
Feb 14, 2007
コメント(2)
-
従属性と友人
昨夜は総論の復習を兼ねて過去問を行なったが共犯と罪刑法定主義の辺りが怪しく課題が分かった。共犯を語るときに欠かせないのが従属性の問題だ。この辺りはしつこくやった記憶があるので割りと自信はあるのだが論文過去問をやってみると論理の一貫性が無い事に気づく。付け焼刃的な解釈が露呈し因果共犯論で切々と答案を書ける様になるまでに旧試が終わるんじゃないかと思ってしまう。 昨日は珍しく友人が４人も連絡してきて久しぶりに長電話をしてしまった。それも昼間っからだ。司法試験に挑んでいることをみんな知っていて夜のお誘いは余り無いのだが気を遣って様子を聞いてくる。病気や仕事のこと、そして試験の事・・・彼ら全員は事業主であり商売人だから試験には否定的で弁護士はなるもんじゃなく使う側に回った方がいいとの持論を昨日も話していた。まあ、人それぞれ目標があるのだからいいんだろうが聞いていて楽しかった。事業が上手くいってるようでファンドの話で盛り上がった。友人と話していると楽しいが長電話になると眩暈を起こすことを昨日、新たに発見した・・・
Feb 14, 2007
コメント(0)
-
支持率
安倍内閣の支持率が急降下して総理もさぞかし人間ドックの結果が不安かもしれない週明け。いよいよ野党も復帰して論戦？が繰り広げられる事を期待しているが参議院選挙や統一地方選の見通しをマスコミは報道している。このままいけば野党が躍進して自民党は負けるかもしれないが民主も勝手にひっくり返る事が多いから油断はできない。私は個人的には自民公明の連立組みが勝つと思っている。理由は拉致被害者が選挙前に何人か帰ってきて一気に形勢逆転を起こすからだ。最初からそれは規定路線であり内閣はだから慌てないしブレても動じない（笑）野党の幹部（特に小沢党首）もそれが分かっていて馴れ合いを起こしている気もする。それがなければ自民は駄目だろうが民主はもっと駄目だろうな。 願望も兼ねての予想だから当たって欲しいのだが拉致問題は是非とも解決して欲しい。
Feb 13, 2007
コメント(0)
-
メイプルパン
今日は天気も良く妻が好きなパンを買いに行く事になった。そこは垂水区の多井畑にあるファンベックと言う名のパン屋さんだ。こじんまりとした住宅街にひっそりとあるその店の前には噂通り、車が並んでいた。一押しはメイプルパンで１本約４００円だった。幸いにも焼きたてが当たって熱々のそれを少し頂いた。うまーい！ほんのり甘くしっかり、もっちりといった具合！他にもプリンがそのままパイに乗ってるものやカレーパンが美味しかった。ここの近くには多井畑厄神があってそこは神戸では有名な厄神さんで辛いことが続いている私は厄払いをお願いしようかと思ったが小銭入れしか購入できる器量がなかった。
Feb 12, 2007
コメント(0)
-
眩暈
メニエルと診断されて半年以上が経過するがネットで色々、調べてみるとある疑問が思い浮かんだ。「本当にメニエル？」それはある医師の論文からだった。実際のメニエル患者は２～３割ではないかとも考えられるとあったのだ。それほどメニエル病と言う病気は認定が難しく眩暈を引き起こす原因も多々ありメニエル症候群を混同する方が多いとの見解だった。私の場合は回転性の眩暈をフワフワ感の眩暈がありフワフワ感は左耳の遅発性リンパ水腫が引き起こしていると言われた。これらの原因はストレスや生活環境にあるらしい。そしてそれらは主に自律神経失調症へ導かれているそうだ。しかし、ある文献によると自律神経失調症は日本にしかないらしいし・・・うーん、何を信じればいいのやら担当の医師を信じたいのだが投薬の種類を見れば抗精神剤みたいなのが出てきだした。それらを出してきた時点で私は西洋医学の限界かな？とも思った。そこで、東洋医学でも調べてみると頚椎や背骨の歪みから自律神経が乱れて耳鳴りや眩暈等を引き起こす為、これらを改善すれば治るとの見解だ。当然、整体でやって頂いたのだがすこぶる調子が良かったのも１０日ほどだった。その間に歪むこともある訳で一概には言えない。そして眩暈前に頚椎や肩が激しく痛むので整形外科でも診察を仰いだのだが整形外科の医師は頚椎が原因だと思うと言いMRIを見て頚椎を牽引する事を勧めてくれた。それは週に１回位でいいのだが費用も安くていい（￥300位）整体の先生に聞けば歪みをとってから牽引するのはいいが歪んだまま牽引はまずいとの事だった。 しかし、更にネット検索をしていたらメニエルの眩暈は治す自信がありますとの医師のＨＰがヒットした。おお！と思い（まさに藁にもすがる思い）詳しく読むと西洋医学の医師だが治療は東洋医学を用いる様だ。私は兎に角この眩暈から解放されたい、それは眩暈をお持ちの方ならだれでもそうだろう。突然、襲ってくる眩暈、何も出来ないのではないかと不安になる生活。読書をしていても頭に入らなくなり文字が回転する。全ての手段を試しに行ってみよう。
Feb 12, 2007
コメント(2)
-
風邪と眩暈
久しぶりに風邪をひいた上に眩暈も重なって結構、きつい日々だった。鼻うがいをしている私はめったに風邪はひかないんだが今年はひいた。油断ありまくりだ。病院で点滴を受けても体調は戻らず嘔吐を繰り返し発熱もあった為、食欲が全くなく５ｋｇ程、減少した。漸くベットから起き上がり食す事ができたのは昨夜だった。久しぶりに鍋（私は大根と豆腐だけ）なんだが味がない・・・微かにポン酢の味がするだけで他には味がない。 熱の眩暈なのかメニエルの眩暈なのかさっぱりわからんかったけど二度とごめんと言うほど回っていた。 又、遅れをとってしまった・・・・今日から頑張ろう！（←力がまだ入らない）
Feb 11, 2007
コメント(2)
-
予備と実行の着手
眩暈が残りつつ、おまけに娘のテストが明後日に近づきつつ今夜もひっそりと過去問をこなしていた。予備罪は総論の中でも余り力を入れてなかったせいか細かい所でミスをした。強盗予備罪において目的を持って目的地に向かう事は予備罪の成立を認める。こんな当たり前の事忘れていた。危険が抽象的な事で成立する基本的な事を忘れていたからだ。そんでもって実行の着手の意義も絡んできて個別的客観説を知らなかった私は実質的客観説と混同した。結果説を採る私は批判に対して答える事が出来ない情けない受験者。 早く娘のテストが終わってくれる事を切に願う！
Feb 7, 2007
コメント(0)
-
刑法総論講義案（三訂版）
昨夜、過去問を解いていて眩暈も治まってきた深夜、楽しみにしていた「刑法総論講義案」を読んだ。感想・・・非常に分かり易いと言うかスッキリしていると言うか合格者が重宝したと言うのが分かる気がする。内野先生の「憲法解釈の論点」を読んで以来のスッキリさだった。まだ全部、読み終わっていないがこれは眩暈さえなけりゃ非常に早いペースで読めると思う。どちらかと言うと山口説をとる私には問題の所存が明らかになる点でも重宝する。そろそろ各論中心に変わるので余り深入りは出来ないが非常に楽しい本だ。
Feb 7, 2007
コメント(4)
-
季節の変わり目
メニエル患者にとってはきつい季節の変わり目。退院してから半年が経過するがこの変わり目はきつい・・・特に冬から春にかけてはきつい・・・眩暈はまだあるがかなりましになったので取敢えず起きて顔を洗ってシャキッっとし過去問を解いた。３０分を区切りにして頑張ってみよう。自分を鼓舞するのって結構、楽しいかもしれないし遣り甲斐はあるなと実感した。
Feb 6, 2007
コメント(0)
-
今日は
眩暈でダウンでした・・・軽いものだけど結構、きついです。気温差が激しくなると眩暈は起きます。ほんとに辛い病気ですが完治がないので付き合っていくしかありません
Feb 5, 2007
コメント(4)
-
短答問題集
短答問題集も近年度がない為、購入を覚悟していたが（妻は余り許してくれていなかった）幸いな事に合格者に頂いた。本当に感謝m(_ _"m)ペコリ17年度まで網羅してあるので昨年の問題は持っている為（当然、初受験不合格）これで大丈夫。中央大学真法会と聞けば思い出した。友人が中央の法学出身だが司法には行かず（諦めたのかは定かではないが）保険会社に勤務して苦労している。彼はいかにも中央大学といった感じの真面目そうな面構えだ。うちの大学とは違った真面目な感じ・・・今頃、何してるんだろう？書き込みがかなりあったが鉛筆だったので妻が一日かけて消してくれた。その間、実力テスト前の娘に家庭教師をしなくてはいけなかったが助かった。朝から数学を教えていたが結局、ほぼ一日を費やした。問題をやらしている間に肢別本で勉強しているがいい所で「できた」と言われ見直ししなさいとか言ってごまかしていた自分を少し恥じながら時間を貰っていた。
Feb 4, 2007
コメント(1)
-
論文優秀答案
今夜は優秀答案を読んだ。これはあくまでも再現なので再現率が気になるところだけど取敢えず優秀な方の答案だからしっかり読んでみようと眼鏡に気合を入れた。うーん、優秀者は優秀（当たり前）今回、私が非常に気になったのは趣旨からきっちり書いている方が多いんだなと思った。今まで見た答案は知識ガッチリって感じでよくもまあこんだけ知識を並べられるんだなぁ、やっぱりみんな賢いんだなぁと思っていた答案が多かったが今回はなんだか違った印象を受けた。合格者の方が言われた言葉で印象的だったのが論証の吐き出しが多いから採点者も当然に分かってますからしっかりした言葉で書いて下さい、素人にも分かり易い文章で書ければ大丈夫ですと・・・友人の弁護士に聞いたら「法律が何かって分かるようになった時に合格出来るよ」って言っていた言葉も気になる。そんな彼も弁護士から裁判官になった。それと今回の答案がだぶった。趣旨ってホント大事だな。それと誰もが知ってる基礎知識を当たり前に書くって事も大事だなと勉強になった週末だ。
Feb 3, 2007
コメント(0)
-
願書と過去問
願書を取りに久しぶりにレックへ行って来た。立派なビルに移りなんだかスカスカの感じがして閑散としていた。以前の神戸校は三宮から徒歩１０分位かかって少々、不便な場所であったが狭かったせいかいつも賑わっていた感じがあった。EVを降りるとチューターの方がポツンと座っていて暇そうにしていた記憶がある。私が予備校に通っていたのは挫折する前だから既に３年くらい前になる。あの頃が一番、勉強していたと思う。楽しくて楽しくて仕方がなかった。 刑法肢別が古かったので憲民と一応、見たらそれらは自分で購入したから新しい。他にも過去問を見たら貰い物はやはり古い・・・平成１０年とか書いてあって笑ってしまったが購入意欲に燃える私を妻は監視していた。まるで市原悦子のように・・・結局、単年度版で穴を埋めるかと思い価格を見たらこれまた高い！今は平成１９年、過去問は平成１６年かぁヤフオクでみても新しい過去問は入札が多くて値段も上がっている。合格者に聞いたら平成７年以降の過去問と予備校の予想問題（択一の泉等）がいいんではないかと言っていた。民法だけは古いのもやっとけーとも言ってたが（笑）取敢えず願書書いて出しとくか（写真いるがな）
Feb 3, 2007
コメント(1)
-
机上と肢別本
私が勉強している机上はこんな感じです左上から司法試験用六法、C-BOOK刑法総論（結果無価値）、刑法総論講義案（今日、到着したばかりで普段は使っていません）左下は山口刑法総論、記載用ノート（テキストに記載出来る所が無くなってきたので）、予備校テキストそんでもってメガネと暗記用メモ（記憶喚起の為に貼り付ける為、小さなメモ用紙）娘に勉強をしている時、肢別本で復習をしていたら指摘された。「古い本、使ってるねー」「え？」と見ると年度が平成１５年となっていた・・・そういえば刑法肢別本は辰巳で一度、講義を受けた時に知り合いから貰ったから古本なんだよなと思い恐る恐る妻に新しいの買っていいかと聞いたら「いくら？」「えーっと、￥３０００位だな」「」「」当分、無理です・・・・
Feb 2, 2007
コメント(2)
-
一日
無駄時間を省く為に一日を追ってみた。6：30起床、食事、洗顔、洗濯、ネット7：40娘、登校 8：20妻の出勤見送り（いってらー）後、掃除（ゴシゴシ）8：45基本書通読及び論点検討10：00休憩後、継続・・・11：30昼食準備12：30夕食等の買い物等1：30過去問及び検討5：00夕食準備6：30夕食7：00娘の家庭教師＆基本書通読＆肢別本10：00ネット10：20再び家庭教師＆過去問検討11：00入浴＆妻との会話（一杯飲みながらになる）12：00就寝てな感じなんだが無駄はなさそうだな・・・・
Feb 2, 2007
コメント(0)
-
共犯
今夜は娘が塾に行ってくれている間に過去問を少し解いたが例によって総論で躓く・・・共犯をちょっと整理してみよう（こんがらがってきた為、この場で少し頭を冷やそうと思う）共犯の処罰根拠及び要件について問題の所存・・・自ら犯罪行為を行なった者以外を除き他の関与者の行為には当該犯罪行為の構成要件該当性が認められない。しかし、関与者の行為により犯罪遂行は促進された為、犯罪予防の見地からも禁圧する必要性が認められる。この様に構成要件該当事実の周辺行為まで処罰拡張をする為の規定が共犯規定である。では、この処罰拡張類型である共犯が処罰されるのはなぜか？刑法の機能は法益保護にある為、正犯を通じて間接的に法益侵害の結果を惹起した所に処罰根拠を求めるべきである。 故に法益侵害の直接的惹起が正犯であり間接的惹起が共犯である。そこで共犯成立の要件はどの様に考えるべきか？（共犯の従属性の要件）正犯行為に構成要件該当性及び違法性が認められない限り刑法が介入し禁圧すべき事態は存在しないのである事、及び共犯は正犯を介して法益侵害行為を行なっている為、共犯の成立要件としても構成要件該当性と違法性が要求されるべきである。他方、責任についてはその概念上、個別判断されるべきである為、正犯及び共犯に具備する必要はない。 結論・・・全然、整理出来ていない事が上記から明らかである((+_+))
Feb 1, 2007
コメント(0)
-
図形と証明と反面教師
昨夜、遅くまで娘に図形の証明を教えていた。中二なので難易度は低く入試問題から抜粋して問題集を作ってそれをやらせてみた。三角形が中心で実力テストもそのあたりから出題されると予想してだ。問題を朗読させキーワードを丸で囲み文字で表された事を図に書き込む作業を必ず最初にさせ分からなくなったら必ず問題に帰る事を教えて解かせてみた。時間を計りその間に私も青本で不明確な所をC-BOOKで読み込む・・・時間がきてベルがなる（←キッチンタイマー大活躍）答えあわせをする、回答を朗読させる。不正解の所は「仮定より」や「二等辺三角形なので」等の細かい記述が抜けていることと定義を少しおかしく解釈していること、角度において数字が記載されていない問題で文字を使用し方程式を作成出来ない事が主な原因だった。娘にとって未知の問題が多かった為、解説するのに時間がかかり気がつきゃ夜中・・・解説していて途中で思ったのだが論文も証明と同じで定義及び趣旨からしっかり導ける様に考える事が大事だよなと思ってしまった。択一まであと100日ちょっと
Feb 1, 2007
コメント(0)
-
択一プロパー
願書配布が始まっているみたいなので取敢えず今年も受験しようとレックに電話した。病気で受験できるか否かは分からないが今のところ、調子が良いのでラストスパートかけて見ようと思う。７月に入院してから殆ど勉強していないので涙目状態だ俗に言う、択一プロパーに関しても全然で過去問やっても・・・状態。得意の刑法でさえ錯誤であれ？どうだったっけ？てな始末。山口青本が読了したら早速、過去問中心でスパート掛けてみよう。辰巳の短答オープン行こうか迷うけどお金もないし今年は模試だけで我慢しよう。私はインプットにC-BOOK＆基本書を使用しているが完択も使った方がいいよとアドバイスを頂いたので素直に従おうと思う頑張ってやれるだけの事はしようと思い青本出したら子供が数学教えてくれと来た。実力テスト間近である為、無下に断れない・・・
Jan 31, 2007
コメント(0)
-
刑訴改正動向
刑事裁判に犯罪被害者若しくは代理人が被告人質問、求刑等を行なえる事が可能になる刑事訴訟法の改正案が今国会に提出される予定だ。現在は被害者意見陳述だけなんだが新聞にあるとおりここまで可能になると裁判官に大きな心証形成を与える事及び刑事訴訟法の大原則も崩れるんじゃないかと思ってしまう。被告人は裁判の段階ではまだ犯罪者ではないが被害者は犯罪者と決め付ける恐れも強い。勿論、被害者も弁護側から追及を受ける可能性もある訳だ。 応報として刑事裁判を考えるのか？それとも客観的事実を審理する場と考えるのか？最近の刑罰厳罰化を見ていると応報としての刑法色が強まった気がする。犯罪の多様化、凶悪化に伴い仕方がないと思う面もあるが被害者感情を別の形で考慮出来ないかと思う。被害者はいつも正確な情報を与えられている訳ではない。マスコミにより偏向されている場合もあるだろう。そして、それが間違っていたら別の被害者を生むことに被害者自身が関与してしまう。「疑わしきは被告人の利益に」立法側にそれを求めるのは酷なんだろうか？
Jan 31, 2007
コメント(0)
-
山口厚 刑法
青本を読んでいるが判例中心の記述で非常にマイルドな感じがする。いつもの様に過激かな？と思っていたが入門書を読むような感じで読み易い。勉強になるなーってのが総論を読み終えた感想。 アニキさんのご指摘を頂き自身の論証を再考して読んでもらうと言う意識を持つようにして論じてみようと思った。
Jan 30, 2007
コメント(4)
-
歯医者さん
夕方、予約しておいた歯医者に行った。一年振りである。奥歯が気になるので診ていただいたらやはり一番、奥の親知らずが虫歯になっていた。私の主治医はそこの娘さんでまだ成りたての先生だが非常に丁寧に説明してくれていつも分かり易い。（昨年、初めての担当が私だったみたい）治療を受けながら思っていたのだが歯医者って肉体労働だなと感じた。しかし、奥歯のせいで口を全開にしたうえに横に思いっきり引っ張られて口の横が痛い・・・次回は親知らずを抜くことになったので長丁場だ。又、痛いんだろうな
Jan 29, 2007
コメント(2)
-
スイーツとカラオケと刑法
昨日は家族で三宮に出かけた。娘がカバンを購入したいらしく私の小遣いより多額なお年玉の一部を使ってお気に入りの物を買いたいそうだ。その前に私は最近、話題のマックグリドルが食べたくて朝マックを提案した。これには快く応じてくれた家族だったが到着後、その快さは一変した。初めての味・・・微妙すぎて言葉が出ない・・・それから三宮に向かい１０時過ぎだった為、お店はどこも開いていない。そこで私は自分の趣味を兼ねて提案した。「ジュンク堂書店で時間を潰そう！」これには渋々、応じてくれた。なぜなら書店に行くと私は長いのである。ジュンク堂は大型書店で座って読めるのが素晴らしい！昔のように立ち読みしていたらおばさんが来てはたきでパタパタする光景がないので素晴らしい！早速、司法試験コーナーに向かい、むさぼり読む。それは山口厚 刑法だった。所謂、青本って奴だ。面白いというか分かり易い。初学者向けに書いてくれたこの著作、私には本当にいい。読んでいると時間はすぐに経過していくが３０分過ぎたあたりでクラクラしてきた。ヤバイと思い、直ちに止めて座っていたら横に妻と娘が居た。気がつかんかった。催促されるまま買い物に付き合った。久しぶりの人ごみはうんざりするほどで文句を我慢する作戦にでた私はひたすら付き合った。これも帰宅前にこの青本を購入する為だ。元町まで行き目星を付けた彼女らは占いをしようと言い出す。えー！と言う間もなく占い館を指定された私は向かった。一杯である・・・若い女性ばかりで並んでいる・・・おっさんは一人も居ない・・・かけらもない・・・仕方なく高架下の手相占いに向かい歩いていると目星を付けていた娘はいきなり立ち止まりカバンを購入検討しだした。余程、気に入ったのか値段を見て財布を開けだした。こんな時は知らん振りを決め込むことにしている私はひたすら別方向を向いていた。結局、購入した娘は喜び勇んで手相占いに向かった。￥1000とリーズナブルは手相占いは娘が先陣を切った。当たっている・・・次に妻が行った。当たっていない・・・最後に私が行った。当たっている様な微妙なまるでグリドルみたいな微妙さだ・・・仕事は何が向いていますか？の問いに答えてくれた占い師さんは言った。「もうちょっと若ければ漫才師かなぁ」「はぁ？」「歳が若くないから喋る職業がいいねー」「例えば？」「弁護士とか政治家とかいいんじゃね？」軽いノリで言われたが悪い気はしなかった。御代を支払い高架下を感想を述べながら歩いていた私達は休憩の為、ジュンク堂下のコーヒーショップで一息入れた。これも作戦である・・・私は妻に言った。「職業を得るために必要な物がある」「何？」「就職情報と知識」「ふーん」←カフェラテで精一杯の妻だった。娘はカバンで一杯だし、ここはタイミングだーっと思いおもむろに席を立った私は階上の司法試験コーナーに急いだ。妻も娘も置いてけぼりである。一気に青本を手にした私は会計ブースに滑り込んだ。「￥3000です」「・・・」早く帰って読みたい衝動に駆られていたがそこはアフターをきっちりしないと二度と購入してくれないだろうと思った私は散策に再び付き合った。そこから南京街に向かい食べ歩きをしドンキホーテに行き妻の口紅選択に付き合いイカ松くんを購入させられ更にセンタプラザの散策に行き最後はスイーツに向かった。そこはケーニヒスクローネだった。物凄い並んでいる。席を確保するまでに３０分かかり購入するのも並んで１０分。まるでラッコがはじめて来た須磨水族館みたいだった。早速、食してみるとこれがおいしい！！ちょっとパサついてる感じもしたが物凄く美味しい。満足してくれた彼女達を乗せ帰宅の途についているとなんだかカラオケの話題になってきた。まずい・・・案の定、カラオケボックスに連行させられ受付に（私は避難路を確認していた）居た妻が私に言った。「20時までのフリータイムにしたから」「・・・」こうなったら歌ったもん勝ちである。3時間以上、居たが私は恐らく2時間は歌ったであろう。〆はDJ OZMAを振りつきでやってやった。疲れ果てた一家は帰宅し静かに夕食を採り入浴した。お待たせ！山口先生って感じで読み始めたがあえなくダウン・・・きつい家族サービスデーだった。
Jan 29, 2007
コメント(2)
-
間接正犯
間接正犯の所で少数説をとる私はちょっとまとめてみた。御覧になった方の指摘を期待していますm(_ _"m)ペコリ 自己犯罪を実現する為に他人を利用する事を「間接正犯」というが、現行法に特別の規定がない以上、「間接正犯」に当たるか否かはあくまで単独犯としての該当性の問題と捉えるべきであるが因果関係が次に問題となる。思うに、因果関係は、構成要件的結果に対する行為の帰責性を実質的に判断する要素である。そして、自由意志による侵害結果を惹起した行為が介在する場合には、介在行為以前にさかのぼって因果関係を認めるべきではない（遡及禁止原則）。但し背後者が直接、結果を惹起した場合と同視し得うる場合には背後者が正犯となる。となるんだが構成は至ってシンプルで使い易い。しかし、コントロールデリバリーなんかの事案ではどう処理するのかが理解できていない・・・（いわゆる介在者の適法行為ってやつ）う～ん、難しい・・・
Jan 26, 2007
コメント(10)
-
択一過去問
択一過去問１２年を３時間半のスケジュール通りやってみた。憲15民8刑16・・・・・民8って・・・勉強していないのとバカまる分かりの結果だった。刑法も総論が怪しくてウリャーって感じで解答した物が偶然正解ってのもあった。後、４ヶ月かあ・・・・
Jan 20, 2007
コメント(0)
全46件 (46件中 1-46件目)
1
