れですも色々

フリーページ

SF講和条約後の「A級戦犯」

< 新しい記事

新着記事一覧(全10696件)

過去の記事 >

全て | カテゴリ未分類 Vine | セキュリティ雑記 | ゴソゴソ | (`Д´)ノ | ぼそぼそ | *UNIX | NorthAD | (´･ω･`) | メモ | セキュリティｰ特亜 | インスパイア | 政治 | Tool | にゃんこ | 左巻き | ヽ(´ー｀)ノ | 経済 | J-NSC

2011.09.16

例えば2chなどで何かの情報を書き入れる時にソースURLも添付するのが必要になる場合も多い。

意見表明などは別にしてね。

で、その場合大体においてマスコミ、メディアのURLを貼るのが普通なのだが事件事故は概ねまともだがこと政治となると途端にマスコミは切り貼りを始める癖がある。

TVもそうだし新聞もそう。

政治の話に限定すると本来の一次ソースは国会中継、または地方議会中継ということになる。

だが長い。
私も仕事をしていた時は各委員会の録画分を全部見る事は難しかった。
結局実況で話題になった委員会、または興味のある議員の質疑などに絞って視聴することになる。

ネットのお陰で衆参共に数日置けば録画で見られるようになったのはありがたい限りで、そのお陰でマスコミの報じるダイジェスト版が実は好き勝手に、時には恣意的に編集されているのにはっきり気づいたといっていい。

こうなると当然だがマスコミの｢恣意的編集ポイント｣が事前に判ることすらある。

質疑のポイントじゃあない末節のやり取りのみを報じたり、果ては数人いた質問者が夜のニュース番組ではたった一人であるかのように報じるそのポイントの歩調が各局ぴたりと合っていたりすると｢ふうん｣となる。

本来はおかしいでしょう。
各局記者もカメラも入っているわけだ。

取材する人間が複数いる場合、感じ方、捉え方は別なはずでそれ以前に質問議員と概要は判っている筈なのでそのポイントを抑えたがために報道が似通ったならともかく筋がずれた枝葉の話を一斉に各局同じ視点で報じるのはやはりおかしい。

こうなってくると国会中継の楽しみ方もどんどん段々歪んでw来て｢さてこの質問者はいないことにされるかね｣などと誠に不謹慎な考えすら脳裏に浮かぶ。

マスコミは一次ソース足りうる資格、資質すら自ら手放そうとしているのだろうなあ。

一度失った信用は取り戻せないものなのに。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう