2004年06月19日
カテゴリ： カテゴリ未分類
今日はホームページを見てくれている人から【もし日本でテロがあったら小泉さんはどうすると思うか？】という質問を受けたので、このことについて書きたいと思います。
自分はテロが起きた場合の小泉さんの発言は「テロには屈しない。自衛隊の復興支援は、安全が確認できしだい再開する。」というような内容だと思う。
つまり、日本でテロが起きてもこれまで通り、国民は仕事をするし、自衛隊は復興支援活動を続けると思う。
この背景には、イラクが日本の自衛隊の復興支援活動を支持しているということがあるからだ。
世界にはすでにテロに屈した国が存在する。
スペインである。
スペインはテロに屈した後、何事もなく過ごしているように見えるが、自分には世界から軽蔑されてしまったように思える。
世界は「テロには屈しない、テロ集団の壊滅」を目指している。
この時期にスペインは、国内で列車テロが発生してしまった為にイラクから軍隊を撤退させた。
ここで、産経新聞の記事を読んでもらいたい。
『スペインの例を忘れてはいけない』
テロリストの影におびえるのは、テロリストたちの思うつぼになるので禁物だが、３月のスペインのようにテロで政権が倒れた例もある。
約２百人の死者を出したスペインの列車同時爆破テロでは、３日後に予定されていた総選挙の投票延期論も出たが、敢行された結果、与党・国民党が敗れ、アメリカとともにイラク戦争を戦ったアスナール政権が倒れた。事前の予想では、国民党の勝利が確実だったが、テロが民主国家の政権を倒したといっても過言ではなかった。
日本人は台風や地震などの天災には比較的冷静に対処する心構えと対策を整えつつあるが、テロへの構えは物心ともに十分とはいえない。オウム真理教によるサリン事件のときは、テロと認識することさえ遅れた。
この記事を読んだ私の感想を書いていく。
日本もスペインと同じように、政党を決める選挙の前にテロが起こった場合にどうなるのか？
日本の政権は交代しないと思う。
もし、民主党の小沢さんが民主党代表を辞任しないで継続していれば、交代すると予想したが、岡田さんが民主党代表では、次回の衆院選で自民党に勝つことは出来ないと思う。
小沢さんには人を惹きつける魅力があり、無党派層の票を集めることが出来ると思う。
しかし、岡田さんには華やかな魅力が無いので、テロが起きても国民の関心を民主党に惹きつけることは出来ないと思う。
自民党の政策は『北朝鮮の拉致問題解決と、核兵器開発計画の完全放棄を求める。憲法改正草案起草、集団的自衛権などを明確化。』
テロが起きた場合、自民党は「多国籍軍に参加したのでは無く、復興支援の為にイラクで活動している。日本はテロに屈することは無い。」と主張すると思う。
対して民主党は「どこが安全なのかも明確でないイラクに自衛隊を派遣し、テロが起こってしまった。こんな政党が日本の政権を握っていていいのか？民主党に任せてみないか？」と主張すると思う。
根本的な問題で、日本人には衆院選が政党選択選挙という意識が薄いと思う。
これまでも選挙に行き、投票をしている人はそんなこと無いと思うが、無党派層の人達、特に若者には政党を選択するという意識は無いと思う。
よって、テロが原因で自民党から民主党へ政権が交代することは無いと思う。
今まで、まったく選挙に興味が無かった人も、７月１１日の参院選から、選挙に興味を持ってみるといいと思います。
７月１１日に行われる参院選は国会議員の数が増えたり減ったりするだけの選挙です。
自民党が政権を握るとか、民主党が政権を握るといった政権を賭けた選挙のことは、衆院選と言う。
衆院選の方が参院選よりもおもしろいのだが、７月１１日の参院選は衆院選の前哨戦としてのおもしろみがある。
今回の選挙で自分が注目する所は、国民がどの政党の政策を望んでいるのか？国民のどれくらいの人が投票に行くのか？である。
国民がどの政党の政策を望んでいるのかというのは、イラクへの自衛隊派遣や北朝鮮の拉致問題や年金問題など、どの党の政策に賛成しているのかに注目している。
自分は、自民党の自衛隊派遣は賛成で、拉致問題も賛成、しかし年金問題は民主党に任せた方がいいんじゃないかなと思う。
自衛隊はイラクで感謝されてるし、拉致問題も小泉さんじゃなければ進展しなかった問題である。
しかし、年金問題は・・・。
払っても払った分も返ってこないんじゃないかという疑念を抱いてしまったので、自民党の年金法案には賛成出来ない。
国民のどのくらいの人が投票に行くのか？というのは、単純に投票率が気になる。
最近は投票率が減少傾向にあるので、公明党などの組織票を持っている政党が強い印象がある。
しかし、国民が求めているのは、組織票で勝ち残った政党では無いと思う。
本当に国民の為に、日本の将来の為に政治をとってくれる政党を望んでいる。
その為には、無党派層の人たちが投票に行かなければならないのだ。
投票に行かないで、政府に文句だけは言う。
このような人達が増えてきているので、日本の政治は悪い方向へ進んでいるのではないかと思う。
いろんな話しをつまみ食いして書いてしまったので、まとまりが無いように思う。
予備知識のある人には理解出来ると思うが、あまり政治について知らない人はわからないと思う。
自分が、大学１年の時にこの内容の話しを聞いていたらと考えると、絶対にわからなかっただろうと思う。
新聞を読んだり、大学の講義を聞いたり、レポートを作ったりしていく中で、色々な情報が頭の中に入ってきて、今日書いた文章が出来たがった。
最後まで読んだのにわからなかった人は、「全然わからなかった」と言ってくれれば、少しずつわかりやすく説明していくので、言ってくれ。
自分より知識があり、この文章に対して意見のある人は、どうぞ意見してください。
自分はまだ未熟なので今までに関わってきた情報が少なく、かたよりがちな所があります。
今日の文章の中で間違えがあったなら、指摘してもらえるとありがたいです。
では、感想を待っています。
自分はテロが起きた場合の小泉さんの発言は「テロには屈しない。自衛隊の復興支援は、安全が確認できしだい再開する。」というような内容だと思う。
つまり、日本でテロが起きてもこれまで通り、国民は仕事をするし、自衛隊は復興支援活動を続けると思う。
この背景には、イラクが日本の自衛隊の復興支援活動を支持しているということがあるからだ。
世界にはすでにテロに屈した国が存在する。
スペインである。
スペインはテロに屈した後、何事もなく過ごしているように見えるが、自分には世界から軽蔑されてしまったように思える。
世界は「テロには屈しない、テロ集団の壊滅」を目指している。
この時期にスペインは、国内で列車テロが発生してしまった為にイラクから軍隊を撤退させた。
ここで、産経新聞の記事を読んでもらいたい。
『スペインの例を忘れてはいけない』
テロリストの影におびえるのは、テロリストたちの思うつぼになるので禁物だが、３月のスペインのようにテロで政権が倒れた例もある。
約２百人の死者を出したスペインの列車同時爆破テロでは、３日後に予定されていた総選挙の投票延期論も出たが、敢行された結果、与党・国民党が敗れ、アメリカとともにイラク戦争を戦ったアスナール政権が倒れた。事前の予想では、国民党の勝利が確実だったが、テロが民主国家の政権を倒したといっても過言ではなかった。
日本人は台風や地震などの天災には比較的冷静に対処する心構えと対策を整えつつあるが、テロへの構えは物心ともに十分とはいえない。オウム真理教によるサリン事件のときは、テロと認識することさえ遅れた。
この記事を読んだ私の感想を書いていく。
日本もスペインと同じように、政党を決める選挙の前にテロが起こった場合にどうなるのか？
日本の政権は交代しないと思う。
もし、民主党の小沢さんが民主党代表を辞任しないで継続していれば、交代すると予想したが、岡田さんが民主党代表では、次回の衆院選で自民党に勝つことは出来ないと思う。
小沢さんには人を惹きつける魅力があり、無党派層の票を集めることが出来ると思う。
しかし、岡田さんには華やかな魅力が無いので、テロが起きても国民の関心を民主党に惹きつけることは出来ないと思う。
自民党の政策は『北朝鮮の拉致問題解決と、核兵器開発計画の完全放棄を求める。憲法改正草案起草、集団的自衛権などを明確化。』
テロが起きた場合、自民党は「多国籍軍に参加したのでは無く、復興支援の為にイラクで活動している。日本はテロに屈することは無い。」と主張すると思う。
対して民主党は「どこが安全なのかも明確でないイラクに自衛隊を派遣し、テロが起こってしまった。こんな政党が日本の政権を握っていていいのか？民主党に任せてみないか？」と主張すると思う。
根本的な問題で、日本人には衆院選が政党選択選挙という意識が薄いと思う。
これまでも選挙に行き、投票をしている人はそんなこと無いと思うが、無党派層の人達、特に若者には政党を選択するという意識は無いと思う。
よって、テロが原因で自民党から民主党へ政権が交代することは無いと思う。
今まで、まったく選挙に興味が無かった人も、７月１１日の参院選から、選挙に興味を持ってみるといいと思います。
７月１１日に行われる参院選は国会議員の数が増えたり減ったりするだけの選挙です。
自民党が政権を握るとか、民主党が政権を握るといった政権を賭けた選挙のことは、衆院選と言う。
衆院選の方が参院選よりもおもしろいのだが、７月１１日の参院選は衆院選の前哨戦としてのおもしろみがある。
今回の選挙で自分が注目する所は、国民がどの政党の政策を望んでいるのか？国民のどれくらいの人が投票に行くのか？である。
国民がどの政党の政策を望んでいるのかというのは、イラクへの自衛隊派遣や北朝鮮の拉致問題や年金問題など、どの党の政策に賛成しているのかに注目している。
自分は、自民党の自衛隊派遣は賛成で、拉致問題も賛成、しかし年金問題は民主党に任せた方がいいんじゃないかなと思う。
自衛隊はイラクで感謝されてるし、拉致問題も小泉さんじゃなければ進展しなかった問題である。
しかし、年金問題は・・・。
払っても払った分も返ってこないんじゃないかという疑念を抱いてしまったので、自民党の年金法案には賛成出来ない。
国民のどのくらいの人が投票に行くのか？というのは、単純に投票率が気になる。
最近は投票率が減少傾向にあるので、公明党などの組織票を持っている政党が強い印象がある。
しかし、国民が求めているのは、組織票で勝ち残った政党では無いと思う。
本当に国民の為に、日本の将来の為に政治をとってくれる政党を望んでいる。
その為には、無党派層の人たちが投票に行かなければならないのだ。
投票に行かないで、政府に文句だけは言う。
このような人達が増えてきているので、日本の政治は悪い方向へ進んでいるのではないかと思う。
いろんな話しをつまみ食いして書いてしまったので、まとまりが無いように思う。
予備知識のある人には理解出来ると思うが、あまり政治について知らない人はわからないと思う。
自分が、大学１年の時にこの内容の話しを聞いていたらと考えると、絶対にわからなかっただろうと思う。
新聞を読んだり、大学の講義を聞いたり、レポートを作ったりしていく中で、色々な情報が頭の中に入ってきて、今日書いた文章が出来たがった。
最後まで読んだのにわからなかった人は、「全然わからなかった」と言ってくれれば、少しずつわかりやすく説明していくので、言ってくれ。
自分より知識があり、この文章に対して意見のある人は、どうぞ意見してください。
自分はまだ未熟なので今までに関わってきた情報が少なく、かたよりがちな所があります。
今日の文章の中で間違えがあったなら、指摘してもらえるとありがたいです。
では、感想を待っています。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
もやしruna
陸上競技の走り高跳びを中心に作成していきます。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
