2014年05月20日
カテゴリ： カテゴリ未分類
日本では農耕民族と狩猟民族で世界を2つに分ける論説が多いのだが、そして「日本人は農耕民族で、欧米人は狩猟民族」といった文章を割りと見かけるが、学問的にはこれはおかしいとされているそうなのだ。まず欧米人は狩猟民族ではないとされており、例えばアメリカ人はたしかに肉食傾向が強いかもしれないが、あれは牧畜によって手にした牛や豚の肉を食っているのであって、野原にいる牛を追い掛け回しているわけではないというのだ。確かに先住民族であるネイティブ・アメリカンを指して狩猟民族というのなら間違ってもいないのだが、また日本人も農耕民族ではなく狩猟民族の要素もあって、これだけ海にかこまれていながら漁業をまったく行わなかったはずがないというのだ。
縄文時代の日本にはナウマンゾウがいたそうなのだが、それが何故絶滅したかというと、そのころの日本人である縄文人が狩り過ぎたからで、ナウマンゾウを狩って食べ過ぎたからだというのだ。日本の古代の地層では縄文土器が発掘され貝塚が各地で発見されており、野生の草等を煮込んだり海辺に落ちている貝を食ったり自然の木の実を採取したりと、農耕生活より以前に狩猟採取をしていた文明がある事が分かっている。そして大陸から分断され他の文明と出会わない日本人が、自分たちの知識だけで農作をできるほど先進国であったなども考えられないというのだ。この農耕民族・狩猟民族という分類には「ケガレ意識からくる農耕民族側の狩猟民族への差別意識」が根底にあるという意見もあるのだ。
つまりこの分類を用いている人間は無意識のうちに「我々はキレイな農耕民族で、アイツらは血の穢れにまみれた野蛮な狩猟民族なのだ」という身勝手な価値観があるというのだ。その学説では歴史上地球を支配し大量の命を奪ってきたのは農耕民族の可能性があり、狩猟民族のせいとは限らないとされているそうなのだ。自然を自分の都合のよいように切り開いてきた民族と、自然の中で自分の居場所を作ってきた民族との差ではなく、農耕だろうが狩猟だろうが着目すべきことはその生産活動の在り方であるということも言われているのだ。米国のある研究結果では「何を植えるかで人の思考パターンが変わる」という結論を打ち出して、農耕民族と狩猟民族で世界を2つに分ける論説を間違いだとしているのだ
。
他人を殺して土地を奪う事で食料がいくらでも増える民族と他人を殺しても鳥も魚も増えない民族ということだけでなく、貧富や身分の差がある民族と自分の実力が試される民族・では、どちらが平和かなんて考えるまでもないだろう。この研究している大学の教授によると農耕だろうが狩猟だろうが、着目すべきことはその生産活動の在り方であり、植物か動物かの成果物ではないというのだ。同じ農耕民族の中でも米産地の人間と麦産地の人間とでは、思考特徴が大きく異なると分かったというのだ。「電車・バス・そしてレールの中からペアをつくる」実験では、米産地の人間が関係性を重視して「電車とレール」を選ぶのに対して、麦産地の人間は分類に基づき「電車とバス」を選ぶ傾向が強いそうなのだ
。
ほかの実験も似た結果を示すそうで「自分と友人を丸で表す」実験では、米産地の人間が自分を他人より少し小さめな丸を描くのに対して、麦産地の人間は明らかに友人より大きな丸で自分を描くことが分かったというのだ。理由は米と麦の生産方法が大きく異なるからなのだが、米の生産はインフラ整備から始まり多くの人々の共同作業が必要であるのに対して、麦の生産は個人の単独作業でも生産可能だからだ。長い生産活動を通じて米産地の人々は協調性とチームワークを重視する文化心理が形成され、麦産地の人々は独立性と個人主義的な文化心理が形成されたため、アジアでも麦産地の人々の心理特徴は西洋人のそれに近く、人々が長い歴史における生産の在り方に着目すべきだというのだ。
--- On Tue, 2014/5/20, > wrote:
縄文時代の日本にはナウマンゾウがいたそうなのだが、それが何故絶滅したかというと、そのころの日本人である縄文人が狩り過ぎたからで、ナウマンゾウを狩って食べ過ぎたからだというのだ。日本の古代の地層では縄文土器が発掘され貝塚が各地で発見されており、野生の草等を煮込んだり海辺に落ちている貝を食ったり自然の木の実を採取したりと、農耕生活より以前に狩猟採取をしていた文明がある事が分かっている。そして大陸から分断され他の文明と出会わない日本人が、自分たちの知識だけで農作をできるほど先進国であったなども考えられないというのだ。この農耕民族・狩猟民族という分類には「ケガレ意識からくる農耕民族側の狩猟民族への差別意識」が根底にあるという意見もあるのだ。
つまりこの分類を用いている人間は無意識のうちに「我々はキレイな農耕民族で、アイツらは血の穢れにまみれた野蛮な狩猟民族なのだ」という身勝手な価値観があるというのだ。その学説では歴史上地球を支配し大量の命を奪ってきたのは農耕民族の可能性があり、狩猟民族のせいとは限らないとされているそうなのだ。自然を自分の都合のよいように切り開いてきた民族と、自然の中で自分の居場所を作ってきた民族との差ではなく、農耕だろうが狩猟だろうが着目すべきことはその生産活動の在り方であるということも言われているのだ。米国のある研究結果では「何を植えるかで人の思考パターンが変わる」という結論を打ち出して、農耕民族と狩猟民族で世界を2つに分ける論説を間違いだとしているのだ
。
他人を殺して土地を奪う事で食料がいくらでも増える民族と他人を殺しても鳥も魚も増えない民族ということだけでなく、貧富や身分の差がある民族と自分の実力が試される民族・では、どちらが平和かなんて考えるまでもないだろう。この研究している大学の教授によると農耕だろうが狩猟だろうが、着目すべきことはその生産活動の在り方であり、植物か動物かの成果物ではないというのだ。同じ農耕民族の中でも米産地の人間と麦産地の人間とでは、思考特徴が大きく異なると分かったというのだ。「電車・バス・そしてレールの中からペアをつくる」実験では、米産地の人間が関係性を重視して「電車とレール」を選ぶのに対して、麦産地の人間は分類に基づき「電車とバス」を選ぶ傾向が強いそうなのだ
。
ほかの実験も似た結果を示すそうで「自分と友人を丸で表す」実験では、米産地の人間が自分を他人より少し小さめな丸を描くのに対して、麦産地の人間は明らかに友人より大きな丸で自分を描くことが分かったというのだ。理由は米と麦の生産方法が大きく異なるからなのだが、米の生産はインフラ整備から始まり多くの人々の共同作業が必要であるのに対して、麦の生産は個人の単独作業でも生産可能だからだ。長い生産活動を通じて米産地の人々は協調性とチームワークを重視する文化心理が形成され、麦産地の人々は独立性と個人主義的な文化心理が形成されたため、アジアでも麦産地の人々の心理特徴は西洋人のそれに近く、人々が長い歴史における生産の在り方に着目すべきだというのだ。
--- On Tue, 2014/5/20, > wrote:
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
