2025年05月28日
カテゴリ： カテゴリ未分類
兵庫県の斎藤元彦知事の疑惑を告発した元県民局長の私的情報の漏えい問題に関して、兵庫県と第三者委員会は斎藤知事の側近だった井ノ本知明元総務部長が元県民局長の私的情報を県議会議員3人に漏洩したと結論付けた報告書を公表したそうで、報告書では漏洩行為について「斎藤知事と副知事の指示を受けた可能性が高い」としているという。報告書によれば井ノ本元総務部長は県議3人に対して、私的情報の一部を紙に印刷して見せ一部を口頭で述べるなどしたとしており、井ノ本元総務部長は私的情報の漏洩を全面的に否定していたがその後の聞き取り調査で、「県議に対し、私的情報を情報共有の意図をもって口頭で伝えたことはあるが、具体的な資料は開示していない」としたそうなのだ。
また他の職員も委員会の聴取に対して去年の4月上旬に斎藤知事から「私的情報があったことも含めて、根回しというか、議会の執行部に調べておいたらいいんじゃないかという趣旨と理解できる発言があった」と話したとされていて、斎藤知事の疑惑を調査していた百条委員会が県議2人に対して行った聞き取り調査でも、告発された後の去年に4月に議員控室で井ノ本元総務部長が県議2人にプリントアウトした私的情報を見せた上、口頭で元県民局長が作成した告発文書が「信用に値しない」旨の説明をしていたことが明らかになっているそうなのだ。なお去年の10月に行われた百条委員会の証人尋問で、井ノ本元総務部長は漏洩について「守秘義務違反の嫌疑を受ける可能性がある」として証言を拒否していたそうなのだ。
経緯を調べていた県の第三者委員会が井ノ本元総務部長による漏洩を認定したと報道されたことを受けて、斎藤知事は県庁で記者団の取材に応じ「しかるべきタイミングで人事課が会見対応をすると聞いている」と述べたそうなのだが。問題については昨年7月に当時総務部長だった井ノ本知明氏が県職員や県議に私的情報を見せて回っていたと週刊誌が報道し、兵庫県は事実関係の確認などのため弁護士らによる第三者委を設置していたのだが、今年3月末に報告書が提出されている。兵庫県は報告書を公表していないが県関係者によると、第三者委は井ノ本氏による情報漏洩を認定したそうで、また井ノ本元総務部長は「斎藤知事及び片山元副知事の指示によるものである」と話したということのようなのだ。
この件で斎藤知事は「処理に関して何か指示をしたことはない」と否定し元総務部長の判断であると主張しており、片山元副知事も「知事から直接の指示を受けたことはない」としつつ、他の職員から私的情報を議会と共有するよう知事から指示があった旨を聞いたとして「根回しをするよう指示したが、具体的内容は指示していない」と話しているという。兵庫県の懲戒処分指針では「職務上知ることのできた秘密を故意に漏らし、公務の運営に重大な支障を生じさせた職員は、免職または停職とする」とされているが、斎藤知事は「井ノ本氏が『そういった漏洩はしていない』と本人から確認しているので その認識でいます」との見解を示しており、「現時点でまだ報告 書の内容や対応が検討中なので、これまでのコメント通りだ」と説明したという。
齋藤知事は「元総務部長による情報漏えいについて、本人からそうした漏えい行為はしていないと確認している」と繰り返していたが、調査結果や処分の公表時期については「人事課が検討している」としているそうなのだが、井ノ本元総務部長が斎藤知事のために動いたとしか考えられないとの意見も多く、指示があったかどうかや他の関係者などを明らかにするとともに、県の情報漏洩に対する処分規定も範囲があるが故意であることは明らかで、死者も出ていることもあることから停職では済まない問題だとされている。井ノ本元総務部長は現在総務部付ということになっており、県の規定に沿って3カ月の停職処分されたというが、人ひとりが自死した原因だけでにえらい軽い処分だなと思ってしまうのだ。
また他の職員も委員会の聴取に対して去年の4月上旬に斎藤知事から「私的情報があったことも含めて、根回しというか、議会の執行部に調べておいたらいいんじゃないかという趣旨と理解できる発言があった」と話したとされていて、斎藤知事の疑惑を調査していた百条委員会が県議2人に対して行った聞き取り調査でも、告発された後の去年に4月に議員控室で井ノ本元総務部長が県議2人にプリントアウトした私的情報を見せた上、口頭で元県民局長が作成した告発文書が「信用に値しない」旨の説明をしていたことが明らかになっているそうなのだ。なお去年の10月に行われた百条委員会の証人尋問で、井ノ本元総務部長は漏洩について「守秘義務違反の嫌疑を受ける可能性がある」として証言を拒否していたそうなのだ。
経緯を調べていた県の第三者委員会が井ノ本元総務部長による漏洩を認定したと報道されたことを受けて、斎藤知事は県庁で記者団の取材に応じ「しかるべきタイミングで人事課が会見対応をすると聞いている」と述べたそうなのだが。問題については昨年7月に当時総務部長だった井ノ本知明氏が県職員や県議に私的情報を見せて回っていたと週刊誌が報道し、兵庫県は事実関係の確認などのため弁護士らによる第三者委を設置していたのだが、今年3月末に報告書が提出されている。兵庫県は報告書を公表していないが県関係者によると、第三者委は井ノ本氏による情報漏洩を認定したそうで、また井ノ本元総務部長は「斎藤知事及び片山元副知事の指示によるものである」と話したということのようなのだ。
この件で斎藤知事は「処理に関して何か指示をしたことはない」と否定し元総務部長の判断であると主張しており、片山元副知事も「知事から直接の指示を受けたことはない」としつつ、他の職員から私的情報を議会と共有するよう知事から指示があった旨を聞いたとして「根回しをするよう指示したが、具体的内容は指示していない」と話しているという。兵庫県の懲戒処分指針では「職務上知ることのできた秘密を故意に漏らし、公務の運営に重大な支障を生じさせた職員は、免職または停職とする」とされているが、斎藤知事は「井ノ本氏が『そういった漏洩はしていない』と本人から確認しているので その認識でいます」との見解を示しており、「現時点でまだ報告 書の内容や対応が検討中なので、これまでのコメント通りだ」と説明したという。
齋藤知事は「元総務部長による情報漏えいについて、本人からそうした漏えい行為はしていないと確認している」と繰り返していたが、調査結果や処分の公表時期については「人事課が検討している」としているそうなのだが、井ノ本元総務部長が斎藤知事のために動いたとしか考えられないとの意見も多く、指示があったかどうかや他の関係者などを明らかにするとともに、県の情報漏洩に対する処分規定も範囲があるが故意であることは明らかで、死者も出ていることもあることから停職では済まない問題だとされている。井ノ本元総務部長は現在総務部付ということになっており、県の規定に沿って3カ月の停職処分されたというが、人ひとりが自死した原因だけでにえらい軽い処分だなと思ってしまうのだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
