2025年07月01日
カテゴリ： カテゴリ未分類
２０年位前に米国の保守派の論客であるロバート・ケーガン氏は「ヨーロッパとアメリカが同じ世界観を共有しているという幻想にすがるのは止めるべき時期がきている」としていたが、そして「アメリカ人が戦いの神、火星から、ヨーロッパ人が美と愛の神、金星からきたとされているのは、そのためだ」と論じ、これはたローマ神話で火星のマースは戦いの神だし、金星のヴィーナスは美と愛の神であることを指しているという。トランプ大統領は「力による平和」を掲げる一方で軍事力行使には慎重と見られており、戦争に巻き込まれるリスクを嫌うという見方もあったとされているのだが、今回の攻撃でイランが核開発を断念し地域に安定が訪れれば「力による平和に導いた」と宣伝するだろうがそう簡単にいくかはわからないという。
イランがこのまま屈服して米国やイスラエルとの関係改善に乗り出すのかどうか、核開発の行方も含め出方は読み切れないとされており、短期的な結果がどうであれ今回の米国の行動は多くの問題を残すだろうといわれている。それはこのところ指摘されている「TACO（タコ）」というイメージを払拭し断固たる決断ができる「強いリーダー」を演出したかったのだろうとの指摘もあるが、トランプ大統領の熱狂的な「MAGA（マガ）」支持者や米国民の半数近くはトランプ大統領のイラン核施設空爆を支持していないことでもわかるという。「MAGA」たちが集まった保守派の年次大会の参加者は「米国がイランに対し軍事行動をとらないようにと願っていました。トランプは大統領として素晴らしい仕事をしてきたからです」と答えているという。
国連安全保障理事会の承認を得ず国際社会への説明も尽くしていない一方的な武力行使は国際的な規範に合致したものとはいえず、ロシアのウクライナ侵略や中国による現状変更の試みを批判しにくくならないかという問題もあるというが、トランプ大統領の考え方を想像してみると成果をあげるために大事なのは理念や価値観よりも「力」で、強者は弱者を従わせることができるから力を背景に取引で利益を得ることが肝要だ。味方の損害がほんどない即時の圧勝が見込めるのであれば限定的な軍事力行使もあり得る」ということであり、「トランプ・ドクトリン」というものがもしあるとすればこんなところになるみたいだとわれており、力の論理であって力を背景にいかに有利なディールにもっていくかがポイントになるというのだ。
保守派の年次大会の参加者は「仮にイランを攻撃するならば、多国籍軍による攻撃を望んでいました」とも語っており、今回のような単独の軍事力行使に否定的な立場をとっているという。さらに「今後、米国内でテロが発生したら、民主党や左派は、イランを攻撃したトランプ大統領を批判するでしょう。イスラエルと米国によるイランへの武力行使が、世界大戦に発展したら、彼らは明らかにトランプ大統領を批判します」と付け加え、トランプ大統領のイラン核施設攻撃が近い将来に民主党と左派の攻撃材料になることを懸念しているという。またトランプ大統領はイスラエルとイランの軍事衝突に関して「勝っている側に攻撃を止めさせるのはとても難しい」と述べイスラエルを説得するのは困難であるという見解を示している。
この考えに従え、ロシアとウクライナの戦争においてロシアを説得して戦争を終結に導くのは容易ではないと言う意味になり、トランプ大統領のディールは強者ではなく弱者を説得させるやり方であることが分かったというのだ。トランプ大統領は軍事力行使をほのめかしておきながらディールで解決するという姿勢を示してきたが、イランとの核開発に関する交渉が難航しディールの現実が困難に直面すると限定的ではあるが軍事行動に出た。強力な軍事力を背景に有利なディールをまとめるというディール中心の従来型から、限定的軍事介入を行なった後にディールをするという「軍事介入ファースト、ディールセカンド」型を選択したわけで、率直に言えばそれはトランプ大統領のディール力の低下を現しているのだという。
イランがこのまま屈服して米国やイスラエルとの関係改善に乗り出すのかどうか、核開発の行方も含め出方は読み切れないとされており、短期的な結果がどうであれ今回の米国の行動は多くの問題を残すだろうといわれている。それはこのところ指摘されている「TACO（タコ）」というイメージを払拭し断固たる決断ができる「強いリーダー」を演出したかったのだろうとの指摘もあるが、トランプ大統領の熱狂的な「MAGA（マガ）」支持者や米国民の半数近くはトランプ大統領のイラン核施設空爆を支持していないことでもわかるという。「MAGA」たちが集まった保守派の年次大会の参加者は「米国がイランに対し軍事行動をとらないようにと願っていました。トランプは大統領として素晴らしい仕事をしてきたからです」と答えているという。
国連安全保障理事会の承認を得ず国際社会への説明も尽くしていない一方的な武力行使は国際的な規範に合致したものとはいえず、ロシアのウクライナ侵略や中国による現状変更の試みを批判しにくくならないかという問題もあるというが、トランプ大統領の考え方を想像してみると成果をあげるために大事なのは理念や価値観よりも「力」で、強者は弱者を従わせることができるから力を背景に取引で利益を得ることが肝要だ。味方の損害がほんどない即時の圧勝が見込めるのであれば限定的な軍事力行使もあり得る」ということであり、「トランプ・ドクトリン」というものがもしあるとすればこんなところになるみたいだとわれており、力の論理であって力を背景にいかに有利なディールにもっていくかがポイントになるというのだ。
保守派の年次大会の参加者は「仮にイランを攻撃するならば、多国籍軍による攻撃を望んでいました」とも語っており、今回のような単独の軍事力行使に否定的な立場をとっているという。さらに「今後、米国内でテロが発生したら、民主党や左派は、イランを攻撃したトランプ大統領を批判するでしょう。イスラエルと米国によるイランへの武力行使が、世界大戦に発展したら、彼らは明らかにトランプ大統領を批判します」と付け加え、トランプ大統領のイラン核施設攻撃が近い将来に民主党と左派の攻撃材料になることを懸念しているという。またトランプ大統領はイスラエルとイランの軍事衝突に関して「勝っている側に攻撃を止めさせるのはとても難しい」と述べイスラエルを説得するのは困難であるという見解を示している。
この考えに従え、ロシアとウクライナの戦争においてロシアを説得して戦争を終結に導くのは容易ではないと言う意味になり、トランプ大統領のディールは強者ではなく弱者を説得させるやり方であることが分かったというのだ。トランプ大統領は軍事力行使をほのめかしておきながらディールで解決するという姿勢を示してきたが、イランとの核開発に関する交渉が難航しディールの現実が困難に直面すると限定的ではあるが軍事行動に出た。強力な軍事力を背景に有利なディールをまとめるというディール中心の従来型から、限定的軍事介入を行なった後にディールをするという「軍事介入ファースト、ディールセカンド」型を選択したわけで、率直に言えばそれはトランプ大統領のディール力の低下を現しているのだという。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
まだ登録されていません
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
