　エコポイント騒ぎの前にテレビが壊れて買い換えてしまったので今回は該当なし。
　他のものは買うつもりもないし。
　だからというわけではないけれど（笑）エコポイントっていうネーミングには私も？？？？でした。

　処分する家電が古いほど、「大事に使ってえらかったね。」って
ポイントが高くなるっていうのがいいなあ。 (2009.06.01 22:02:15)

223101

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

巴里雀のつぶやき

< 新しい記事

新着記事一覧(全295件)

過去の記事 >

2009.05.30

エコのウソ

(5)

カテゴリ：カテゴリ未分類

エコポイントのエコって少なくともエコロジーではないよね。

薄型のテレビの大きいのほどポイントがたくさん付くなんておかしいじゃない。
小さなブラウン管と大きな液晶、どっちが電気の消費が少ないでしょう。

同じ大きさなら液晶のほうが消費電力は少ないだろうけどだいたい一回り以上大きなのを買うしね。液晶ならまだしもプラズマなら消費電力はずいぶん大きいよ。

ちょっと古いけど
「プラズマ・液晶テレビ消費電力はおいくら?」
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20040627A/index.htm 「プラズマ・液晶テレビ消費電力はおいくら?」

こんなのが。
他にもちょっと探したらいろいろ比較のサイトはあると思います。

クルマもずいぶんエコカー減税とか言ってるけどそもそも車は一番エコの対極にあるもの。だからエコを言うなら鉄道や船や公共交通機関を大事にするようにしてほしいもの。その逆に高速１０００円で高速バスは遅れ船は客を失い航路の廃止が相次いでる。

「呉・松山フェリー、来月末廃止」
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/hiroshima/news/20090525-OYT8T01173.htm

今回の対策、はっきりとエコロジーじゃなくてエコノミーのための対策と言ったらいいよね。自動車メーカーや大手家電メーカーに水を撒いたら末端にまで水が行くと思っているのだろう。
そして庶民は給付金や高速１０００円、そしてエコポイントで喜んで与党に投票すると思ってるんだろうね。

最近億も兆も慣れちゃって感覚が麻痺して来ちゃった。でもやっぱり将来に禍根を残すお金の使い方はやめたほうがいいと思うなぁ。
庶民も次の選挙でははっきりNo!と言ってやりたいものです。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2009.05.30 22:33:30
コメント(5) | コメントを書く

■コメント

Re:エコのウソ

明日の案内人さん

なるほど、エコノミーですか。
企業のエゴと政治家のエゴ、見せかけのポイントに群がるエゴ…
本当のエコを考えるなら、ポイントなんて不要で、三者1分損の原理で妥協しあえば良いわけだから…
クルマでも、ハイブリッドと言えども、いやそれ以上に製造にかかるエネルギーや資源は沢山いる。
古いクルマを長持ちさせ、不要な運転を止めさせる方がエコだと思います。 (2009.05.30 22:59:37)

返事を書く

Re:エコのウソ

とおりすがりさん

新聞の投稿欄で、よくお名前を拝見しています。

自動車産業に従事している人は、全人口の約８％ですよ。その家族の数も考えると、末端にいきわたらせるには適当じゃないかなって思いますけれど。
(2009.05.31 00:32:28)

返事を書く

Re:エコのウソ(05/30)

KUMA0504 さん

エコではなく、エコノミー対策だというのに共感します。政府のお金が、例えば８％の人に平等にいきわたるのならば、まだいい。しかし、結局大企業の内部留保を大きくするためだけに終わりそうです。今までの企業減税がそうだったように。そして一番必要なときにその貯金を放出しなかったように。

政府のお金の使い方が違う、私もそう思います。 (2009.05.31 00:42:09)

返事を書く

Re:エコのウソ(05/30)

森野コルリさん

Re:エコのウソ(05/30)

takanebiranji さん

次世代に多大な借金を負わせると思いつつ、1000円高速料をフル活用。でも「あんたには入れないよ」と麻生さんには申しております。
エコポイントだって、それが何に還元されるのかさえ決まらないうちに、スタートでしょ。発想がとにかくおかしいですね、麻生さんは。 (2009.06.03 20:40:18)

返事を書く