りゅうちゃんミストラル

< 新しい記事

新着記事一覧(全4385件)

過去の記事 >

2005.12.07

耐震強度偽造と自己責任

テーマ：人間関係(949)

カテゴリ：社会問題

大丈夫か？オジャマモン発言。耐震強度偽造。
「姉歯事件」で自殺者か？
衆議院参考人質疑を見て

この事件で驚くのは問題のマンションを買った人への批判。
このことについても記事に書いた。

耐震強度偽造事件で暴言！

同じような批判は他にもあった。
例えばこんな記事。

ヒューザーと姉歯事件に思うこと。Paｒｔ１
（貞子ちゃんの連れ連れ日記）

以下のように述べている。

＞目がふしあなだった人々にまで　国は援助の手を差し伸べるのだろうか。（打ち出の小槌を振るのだろうか。）『目利き』になるためには　単純に　良い物件を沢山見るという手間ひまの問題なのだが。。。手間ひまを惜しんだ人々にまで　この国はまた打ち出の小槌を振るかどうか　見守りたいと思います。

このことについては前にも記事にした。
問題のマンションを買った人は果たして 「目がふしあなだった人」 なのだろうか？
一生に一度の買い物とは言っても、所詮多くの人は素人でしかない。
構造設計を自分で確認できる、する人がどれだけいるのか？

上記のの意見に対しては反論もある。

自己責任を求めすぎるのは危険だ（滑稽本）

＞何故消費者が保護されるべきなのか、という事をもう一度考え直した方が良いのではないだろうか。
そして、消費者が保護されるべき範囲がどの程度なのか、という事も考えるべきだ。

＞今回の件において消費者側に責任を求めるとなると、ハッキリ言って家を買える人は居なくなる。
強度を自分で調べろとでも言うのだろうか。

私はこの意見に賛成する。
たとえ民間だろうと検査機関が介在しているマンション。
そして厳しいであろう試験を勝ち抜けてきた一級建築士の設計。
どうしてこれらの人たちがいるのかと言えば、それは実際住む人の安全のためだ。

今回の事件でこの安全が揺らいだ。
その原因は性善説だと言われているが、これを逆に考えてみてほしい。
多くの人は自分で設計をチェックしない。
その人が買ったマンションの問題はなかった。

これは単に「運がいい」からに過ぎない。
運がいい人と悪い人の違いは何だ？
それは決して「目がふしあなだった人」ということにはなるまい。

また、この件に関連してこんな記事もある。

ほんとうに「自分の身は自分で守るしかない」のか
（Think difficult! ::物事をあえてこむずかしく考えてみるブログ）

＞今回のヒューザーのような、言っちゃ悪いがそもそもちとやばそうな会社だけではなく、雪印乳業や三菱自動車などなど、有名大企業だって偽装・隠蔽系の不祥事には事欠かないのだから、誰も信じられない・信じられるのは自分だけ、というのもよくわかる。しかしなあ、牛乳が危ないかもしれないからといって、乳牛を自分で飼うわけにもいかんしなあ。

その通りだ。何でも自分で自給自足出来るならいい。
だがそんな人はまれにしか存在しないだろう。
現実問題としてほとんどの人には検査すら無理だ。

外食が原因で食中毒など健康を損なった人がいたとしよう。
食中毒を起こしたのは 「目がふしあなだった人」 だからなのか？
三菱自動車から車を買ったのは 「目がふしあなだった人」 だからなのか？
そうではないだろう。

今回の事件で「目がふしあなだった人」などと言われては、何も買えない。

そこまで自己責任が求められるとも思わない。

参考になった記事

偽装、で、自己責」という、馬鹿げた議論（Priorityの日記）

本を買うなら楽天で！その他アフィリエイト