オキナワの中年

センター国語必勝法2

　センター国語の読解問題の場合、最大のポイントは、「もっさりしていてどうもピントがボケているが、これといって明確な誤りがないもの」が正解であるといういううことである。　これをふまえ、まず今回間違えちゃった問題を反省する。私が間違えたのは前回35番と書いたが、28番だった。古文の最後の問６である。なおセンターは今なお国語の問題をHPに公開していないため見にくいがhttp://www.asahi.com/edu/center-exam/shiken2013/kokugo/を参照していだきたい。　私はこの問６をほとんど無警戒に１とした。この問題に至る時点で、ほぼ問題文は完全に読み取っていると思い込んでいた（罠）。２は「女君」には敬語が使われていないというのが明らかな間違い。普通に使っている。３は「右衛門督」は別に周りの承認など全然気にしていない。４は二人の恋は既に昨日の夜に成立しているのであり、別に今日の歌で徐々に深まるわけではない。５は特に間違いはわからないが（罠）、いかにもしょぼい（罠）。この問題文の焦点は「右衛門督」と「女君」の恋なのに、脇役である他の人物にしか言及していない。　というわけで「右衛門督」と「女君」に言及し、これといった間違いのない１が正解である・・・　だが正解は5であった。ええ？５はしょぼくないか？　しかしこれこそまさにセンター国語の罠である。　１はいかにも正解である。田舎に都に劣らない素晴らしい女性がいるというのはこの種の物語の定番だし、この物語では特に琴の聴覚的効果がキーとなっている。昨夜琴の音にひかれた「右衛門督」が「女君」のもとを訪れ、笛と琴で合奏することを通じて深い仲になったことは、問題文前のあらすじ説明と注５の補足説明を総合的に判断すれば、明らかである。ああああ！そこか！　つまり二人の恋のいきさつが明らかになるのは、問題文前のこれまでのあらすじ部分と、昨日起こったことに対する注の補足説明であり、問題文そのものには昨夜の説明はないのである・・・・　これに対して５は弟その他の描写が「巧み」かどうかは意見の分かれるところであろうが、これといって明確な間違いはない。５を外すためには、明確な間違いを発見する必要があった。大分センター国語というゲームになれたつもりだったが、いつのまにか「最も適当なもの」の罠にかかっていた。しょぼくてもいい、ピント外れでもいい。「最も適当なもの」とはそれが素晴らしい選択肢だ、ということではなくて、明確な間違いが無いというという意味である。