セカンドライフ　６０代の健康　

少し硬い話になりますが・・・新テロ特措法の成立について

昨日の国会で参議院の反対決議を衆議院で再可決して「新テロ特措法」が成立しました。会期の延長が決定した時からこの事は解っていたことです。

憲法にも定められた手続きですから、法令違反でもないし与党の暴挙とはいえないでしょう。

毎度楽々が今回の「新テロ特措法」について思うのは・・・・
野党の民主党の対案について報道が少なかったですね。

自然成立するような流れでしたから、民主党の対案を真面目に取り上げるマスコミも少なかったし、民主党もアッピールしてないように感じました。

新テロ特措法は、「日本の安全をテロリストから守る」ということが本旨だと思いますが、現実の理解としてはインド洋での国際協力として「洋上での燃料補給に協力する」ということでしょう。

しからば、なぜテロリストから日本の安全を守り、燃料の洋上補給をすると政府与党が決定したのでしょうか？

昨年読んだ本の中に「世界で始めて石油危機」を生じたのは第二次大戦時の日本であったと記されてありました。確かに、英米蘭から石油を禁輸されて開戦を決意したというのが日本の情況であり知られていることです。

1970年代のオイルショックも昔の話ですが、私たちも石油の暴騰と不況の経験は持っています。

何よりも今回の新テロ特措法の報道の中で「中東から日本まで」の航路上に石油タンカーが400キロメートル置きに日本に石油を運んでいるという事があまり報道されていませんでした。毎日3隻以上のタンカーを受け入れないと日本経済と国民生活は成り立ちません。

紅海の出口、マラッカ海峡、台湾海峡と紛争や海賊など海上の治安の悪い場所をタンカーが通って日本に石油資源を運んでいるのです。一旦紛争や戦争になればこの航路の変更、あるいは予定どおりの運行がなければ忽ち日本の経済にも国民生活にも大打撃を受けるのです。

日本は、石油資源をほとんど持たないにも関わらず海外の石油資源に大半を依存しています。私たちの生活は、中東の石油が毎日、定期的に運ばれてこそ成り立っているということを与党も野党ももっとアッピールすべきだったと思います。

新テロ特措法が、国内の政治の政争の具に使われたようですね。
野党である民主党の主張もなにか明確ではなかったと感じます。石油が必要だという事は国民の誰も認めることですし、その為にはどうするのかという主張が弱かったと思います。

自民党は、国際協力として艦船への燃料の洋上補給という方法を提起したのですから、民主党はそれに変わる代案をしっかり用意すべきだったと思います。

結局、会期延長の間も年金の話やら防衛省の汚職の話やらで終わってしまい本丸であった新テロ特措法についての論議が深まらなかったのは何だったのでしょうか？楽々は、民主党は真面目に日本の安全を考えておらず、次の衆議院選挙のことばかりを考えての行動のように思いました。

ねじれ国会は最低でも3年間は変わらないし、6年くらいは続くと予想されています。これでは、いつも衆参の国会の決議が反対になって衆議院の権力が増すばかりなのではないでしょうか？

国民生活は毎日動いていますし、長期的な国家戦略も必要です。
国民の生活をどうするのかを考えるのが政治ですし、安全を考えるのも政治です。政治とは法案となって初めて強制力を持つわけです。

国民生活とは毎日の買い物であり、毎月の収入です。
長期の国家戦略とは、北朝鮮のような不安定で、貧しく、しかし核武装している国が隣国にあるし、経済の膨張とともに軍事力を拡大している中国という大国もあるわけです。アメリカはアジアから手を引きそうな姿勢でもあり、日本の安全をどう保っていくのかという命題を突きつけられています。

私たちが経験したことのない衆参のネジレ現象が政治の混乱や政治に対する不信を増幅させているように思います。国際社会が冷戦構造から民族、宗教対立の要素を持って混乱している現在ですし、グローバル経済化した時代ですので他国の影響を直ぐに被ってしまいます。

政治の決定プロセスをスポーツ観戦のような気持ちで見ていると大変です。
気がつけば、道路特定財源が一般財源化されようとしています。これも、道路を作るという目的の為に作られたものであり、道路以外に使うならば一旦は廃止すべきものです。

学生が教材費に使うから「カネオクレ」と親にねだったのに、時間がたつと遊興費に使っていたなんて許されることではないのと同じです。これでは政府はまるで出来の悪い子供と同じです。

本来の目的を逸脱してこの目的に使うと約束した税が時代が変わると他に使われるというのは政府が国民を騙しているのと同じです。自動車にガソリンを入れる人はどうして反対といわないのでしょうか？マスコミも野党もこの点が弱いと感じます。

新テロ特措法については、もっと真剣な論議があってもよかったと思います。
それにしても政治家が軽いです。