2013年08月の記事一覧 | 欲しい欲しい王子の不思議なブログ

気になる記事その２－２

-------------------------------------------------"중국 또는 미국 또는"국론이 분열 시작한 한국의 지식인이 말하는 한국인의 본심 (2)닛케이 비즈니스 2013 년 7 월 19 일 (금) * 선제 펀치로 승부하는 박 대통령스즈 오키 : "급격한 대중 경사 '를 우려하는 기사가 실려 7 월 1 일자 동아 일보. 같은지면에 다른 책, 재미있는 칼럼이 실 렸습니다. 논설 위원 실장이 쓴 '오바마, 시진핑 다음은 아베하다 "입니다. "감정을 버리고 국익을 고려하여 한일 정상 회담에 임할"는 주장입니다. 다른 신문에도 그런 기사가 실려 시작했습니다. A 씨가 지적되는 "중국 1 점 사고 수정"의 일환이라고하는 것입니다. 중국을 염두에 지금 미국이 필사적으로 한일 관계의 개선을 도모하고 있기 때문에, 그것을 반영했다고 생각됩니다.A : 미국의 압력이 있었다고해도 박근혜 대통령이 일본과의 정상 회담을 받는지는 의문입니다. 일본인에게는 박근혜 대통령에 대한 큰 오해가있다. 아버지 인 박정희 전 대통령은 일본과 깊은 관계가있었습니다 만, 박근혜 대통령은 반일 교육을받은 세대입니다. 그리고 아버지가 일본과 깊은 관계에 있었기 때문에 반일으로 수밖에 없다.스즈 오키 : 박근혜 대통령은 북한에 대해서도 재벌에 대해서도 먼저 한방 선제 펀치를 날리하여 상대에게 말하는 것을 (듣) 묻게 작전에 나와 있습니다. 일본에 대해서도 마찬가지 네요. * "그렇게 중국을 좋아한다면"고 일본 한편, 일본 측도 한국과의 정상 회담을 열 분위기는 없습니다. 최근 일본 정부의 고관에서 한중 통화 스왑에 대해 질문을 받았다. 내가, 한국은 중국에 生殺与奪의 권한을 붙든 고 설명했다 후 "스왑을 연장 해달라고 과정에서 한국은 중국에서 상당한 생트집을 바가지 될지도 모른다"라고하자 고관 씨는 " 그렇다면 상당히 "라고 중얼 거리고있었습니다. 2 년 전이라면 "중국에 포함되지 않도록 한국과 스왑을 체결 다시 굳건히 것"이라고 일본은 움직 였다고 생각합니다. 그것이 "그렇게 중국을 좋아한다면, 일단 중국에 무서운 눈에 당하지되어 보소서"라는 차가운 태도로 바뀐 것입니다. "어차피 한국은 중국 측에 갈 것이다 '라는 인식이 퍼지고 있으며 (주). (주) 스즈 오키 씨의 미래 소설 '한반도 201Z 년 "(일본 경제 신문 출판사, 2010 년)에서 한국은 일본과 관계가 악화 때문에 중국과의 스왑에 의지하지 않을 수 없게 경제적 식민 목적지로 전락한다. 일본에 "한시라도 빨리 중국 측에 가서 받아 어려움"중국 세계 '를 체험 해 주면 좋겠다 "고 공기가 태어난 (108 페이지) 한국을 돕지 않은 결과 다. * 이승만부터 반일A : 보통의 한국인은 '재팬 리스크보다 차이나 리스크가 훨씬 큰'라는 의식이 짙은 것입니다. 주목해야 할 것은 세계 시장에서 한중 산업이 격돌하기 시작하는 것입니다. 조선과 철강, 승용차에서 스마트 폰 등 통신 기기와 가전에서 경쟁이 치열해질 것은 확실합니다. 이미 중국 시장에서 한국 기업의 가전이나 스마트 폰이 중국 기업의 제품에 구축되기 시작하고 있습니다. 산업면에서 말하면, 한중 결코 "좋은 파트너"는 것입니다. 역사 문제보다는 실리라는 의견도 경제계에는 뿌리 깊은 만, 반일 정권 앞에서 큰 소리로 말할 수 없습니다.스즈 오키 : 바뀌 었어요. 예전에는 뭔가 한일간에 문제가 발생하면 보통의 한국인이 분노 내고 한국 정부가 그것을 진정시키는 고생했다. 물론 반일 운동을 정부가 이용하는 것은있었습니다 만. 그것이 이제 정부 주도의 반일입니다. 이것은 이승만 정권 이후지도 모릅니다. 여하튼 한국의 대통령이 "일본을 1000 년 원망"또는 "일본 총리와 만나고 싶어한다"고 공공연히 말하는 때문입니다. * "일본을 넘어 증거"갖고 싶다 한편, 일본. 이명박 전 대통령의 독도 상륙과 일왕의 사과 요구 이후 보통 사람들이 한국에 대해 마음 속에서 화가 있고, 만일 총리가 한국과의 정상 회담을 열 하겠다면 반대 운동이 일어날 수도 없습니다. 이런 상황도 사상 처음이다.A : 스즈 오키 씨에게 질문이 있습니다. 한국 정부가 왜 일본에 대해 고자세이되었다고 생각합니까?스즈 오키 : 우선 중국 후원자를 얻었다 고 자신감에서 생각합니다 ( ""한중 연합군이 두렵지 않냐 "고 어깨를 そびやかす 한국인"참조). 한국 종이에는 '한국의 뒤에 중국이있는 것이다거야. 일본은 고립했다. 일본은 반성하고 사죄해라, 우경화를 改めろ "식의 기사가 연중 실려 있습니다. 그것 "일본은 더 이상 필요"라는 인식과 "일본은 대단한 나라 아닌데 '라는 멸시가 몇 년 전부터 한국 사회에 퍼져 있던 것도 큰 것입니다.A : 거기입니다. 삼성 전자는 일본의 전기를 쓰러 뜨린. 현대 자동차도 선생님이었다 미쓰비시 자동차 등은 입에 담지도 못할 정도로 성장했다. 조선도 이제 한국이 세계 1 위. 일본을 훨씬 아래로보고 있습니다. POSCO도 선생님이었다 신 일본 제철에 어깨를 나란히했다. 게다가 센카쿠과 대지진으로 일본 정부의 당황만이 다. 지금까지 일본을 비정상적으로 높게 평가하고 있던 것이 단번에 반전 한 것입니다.스즈 오키 : 한국 으로서는 "일본을 넘어" "일본에는 사양하지 않아도 좋다 '라는 인식 무언가의 증거가 필요라고하는군요. * 약속을 지키지 않는 무법 국가이명박 전 대통령의 독도 상륙과 일왕의 사과 요구는 그 중 하나 이지요. 일본에 대해 자신감이있는 젊은 한국인은 여하튼 .......A : 한국 정부는 "일본을 넘어 증거"를 나타내기도 이른바 종군 위안부 문제 등 일본과의 과거의 약속을 뒤집어보고하지 않으면 안됩니다.스즈 오키 : 거기에 일본에서 보면 "한국은 약속을 지키지 않는 무 治 국가이다. 역시"중국 세계 "에 회귀했다"고 비치는 것입니다. 한일 관계는 상당한 일이없는 한 복구 불가능한 것 같습니다. 결정적인 것은 일본에 "한국은 중국뿐만 아니라 법치국가가되지 않는다", "한국은 중국의 앞잡이이다"라는 인식이 팽배 한 것입니다 ( "중국에 맞서는 일본, 붙어 따라 한국"의 제 4 장 ""요괴 대륙 '을 바라 보는 일본의 눈 "참조). 또한 만일 한국이 대륙에 경사 - 従中을 수정해서 한일 관계는 쉽게 돌아 오지 않습니다. 한국의 '卑日 정책'에는 '従中 "이외에도 뿌리가있는 것이기 때문에. * 중립 화하면 대륙 측에 마지막으로 근본적인 질문입니다. 결국 한국은 대륙쪽으로 가는지 해양 측에 남아 있을까요? 앞서 A 씨는 "미 · 중 갈등이 심해지면 미국 측에 가기"고 말씀하셨습니다. 지금 현재 그렇게되면 미국으로 돌아일지도 모릅니다. 하지만 북한의 핵 보유가 더욱 확실해진 경우 - 이것은 가까운 시일 내에있을 수있는 이야기입니다 만, 한국은 중립화 수밖에없는 것이 아닐까요. 핵 전력을 배경으로 북한이 한국을 위협하면, 당연히, 한국은 중국에 "북한을 억제 해 달라"고 요구합니다. 그러자 중국은 "북핵을 없애 주었으면이라면 미국의 핵우산에서 나와서 신뢰 오는 것이 근육 것"이라고 대답 정해져 있습니다. 동아 일보도 지적했듯이, 이번 한중 정상 회담에서도 중국은 은근히 이렇게 요구 한 것은 없습니까 (이전 참조). 한국은 그것에게 "NO!"라고 말할 수 있을까요? "YES"라고 대답하면, 그것은 한미 동맹 파기를 의미합니다.A : 반도 국가라고해도 대륙의 일부이기 때문에, 중립 화하면 실질적으로는 대륙쪽으로 몰리는 가능성이 높다. 나도 장기적으로 한국은 중국의 세력권에 들어갈 것으로보고 있습니다. * 진로가 정해지는 앞으로 몇 년 "자유와 민주주의"또는 "가치관을 같이하는 동맹 '라고 이론은 현실 앞에서는 의미가없는 것입니다. 어쨌든, 앞으로 몇 년 동안 한국이 해양 세력 측에 남아 있는지, 대륙쪽으로 가는지가 확실합니다.스즈 오키 : 그렇네요. 젊고 경험이 부족한 지도자가 이끄는 북한은 흔들리고 있습니다. 대외적으로 강경 한 수단으로 나오거나 혹은 내부 붕괴 할 가능성이 높아지고 있습니다. 그때 한국은 중국에서 "중국 또는 미국 또는"의 널조각을들이 댈 수있는 것이되는 것입니다. 한국은 이미 국론이 분열하기 시작했습니다. 국제 정치 학자로 유명한 장 우리 배 서울대 교수는 박근혜 정권이 추진하는 '한미 중 협상'에 대해 "신중이면"고 설득했다 (중앙 일보 7 월 4 일자 '한미의 협조, 너무 성급한 손바닥 반환 ). 이유는 "한중 정상 회담에서 중국은 한국의 생각대로 움직여주지 않는 것으로 나타났다하고"한미 중 협상 "미국이 내키지 않다"는 것을있었습니다. 친미 주의자로 한 장 우리 배 교수 답게 미국의 의향을 신경 쓰고 있습니다. * 120 년전는 우왕좌왕하고 망국 그렇지만, 한국인의 속마음에는 조상 반환 안심 감 같은 것도 있고 중국 경사에 제동이 걸릴지 알 수 없습니다 ( ""중국 세계 '부활을 기뻐하는 한국인 "참조). 박근혜 정권도 이만큼 '한중 밀월 시대'를 부추겼다 전경, 가고 발을 멈추는 것은 쉽지 않을 것입니다.A : 약 120 년 전 한국은 신흥 일본, 제정 러시아 늙은 대국 청나라 사이를 우왕좌왕 한 결과, 파트너 선택에 실패 망국의 나락으로 전락했습니다. 그것이 반복되지 않거나 한국의 마음있는 사람 모두가 걱정하고있는 것입니다.

気になる記事その２－１

"중국 경사 '가 무서워지기 시작했다 한국의 지식인이 말하는 한국인의 본심 (1)닛케이 비즈니스 2013 년 7 월 18 일 (목)한국의 식자에서 메일이 전해졌다. "한국 중국 경사에 제동이 걸린다"는 의견이다. 즉시 이야기를 들었다. 다음은 익명을 강하게 희망이 A 씨와의 대화이다. * 대중 경사 "잠깐 기다려"A : 스즈 오키 씨의 닛케이 비즈니스 온라인 기사를 매번 읽고 있습니다. "한국이 중국에 점점 가라 앉힌다 '는 관점에서 쓰여진 일련의 기사는 아주 재미있다. 실제로 그대로이고, 비록 한국의 신문은 이렇게 명확하게 쓰지 않는다 때문입니다.단지, 서울의 공기의 미묘한 변화에도 유의해야한다고 생각합니다. 6 월 말 방중 때 박근혜 대통령 환영되었습니다. 그것을보고 한국인은 황홀하게되었습니다.하지만 시간이 흐르면서 박근혜 정권의 대 경사 "잠깐 만요"라는 분위기가 태어난 것입니다. 먼저 박근혜 정권과 거리를 두는 동아 일보가 과도한 대중 접근을 경계하는 기사를 일부 실었습니다.스즈 오키 : 대표적인 기사가 7 월 1 일자의 베이징 특파원이 쓴 칼럼 '한중 관계는 무역 交難 깊이 - 교제를 시작하는 것은 간단하지만 깊이는 어렵다 "이군요."한중 정상 회담에서 우리나라는 중국 손바닥 위에 올라서 버린 것이 아닌가"라는 우려의 표명이었습니다. 다른 신문이 "박근혜 방중으로 한중 관계는 밀월 시대에 들어갔다. 북한을 봉쇄했다"며 "제등 행렬 상태"인데 비해 냉정한 쓰기 푸리이 인상에 남았습니다. * 동아 일보가 대변 한 불안이 문서가 문제 삼은 것은 두 정상의 공동 기자 회견에서 박근혜 대통령이 말했다 "한반도의 비핵화 '입니다. 한국 정부는이 문구를 '한중 양국이 북한에 대한 핵무기 포기 요구로 합의했다 "고 의미라고 설명하고 자랑했습니다.그러나이 기사는 "이는 미국의 핵우산에서의 이탈을 한국이 약속 한 것에도 될 수있다"고 날카롭게 지적했다입니다. 추천되었습니다.분위기에 휩쓸 리지 않고 제대로 쓰고있다,라고 생각한 것이 "우리가 믿음을 말하고있을 때에, 중국은 냉정하게 이기적으로 국익을 계산하고 있을지도 모른다"고 격렬하게 경종을 울렸다 부분 입니다.A :이 기사는 많은 한국인의 불안을 대변하고 있습니다. 동아 일보는 이전 이명박 대통령과 매우 가까웠다 반동도있어, 현 정권에 비판적입니다.스즈 오키 : 한국 미디어는 5 월 한미 정상 회담과 함께 "박근혜 외교는 대성공이다. 중미 쌍방이라고 관계를 구축 하 것으로 상황을 컨트롤 할 수있게됐다"는 김으로 쓰고 있습니다.미사일 방어 (MD) 등을 놓고 미국과의 사이에도 상당한 차질을 초래했습니다. 한국의 중미 천칭 외교에 관해서는 당연히 미국도 몹시보고 있다고 생각 합니다만 ...... ( "일본과의 관계를 나쁘게하려는 한국, 잘하고 싶다 북한"참조). * 반미, 반일은 있어도 반중 시위는하지A : 미국도 한국 중국 경사는 우려가 깊어지고 있습니다. 정말 자연스럽게하지만 동아 일보는 칼럼에서 그것을 지적하고 있습니다. 아직 다른 보수 신문은 정권에 삼가하여 중국 경사에 대한 비판과 미국의 우려를 명확하게 쓰지 않습니다 만.스즈 오키 : 정권에 대한 사양 뿐입니 까.A : 물론 중국에 대한 사양도 있습니다. 스즈 오키 씨도, 저서 "중국에 맞서는 일본, 고착 한국"에서 지적하고 계십니다 만, 한국에 반일과 반미는 있어도 반중 시위는 없습니다.일본에 대해서는 그토록 끈질 기게 사과를 요구한다는데 중국에는 한국 전쟁 참전에 대한 사과를 일절 요구하지 않습니다. 여기에 한국인의 중국에 대한 사대주의가 나타나고 있습니다.스즈 오키 : 한국이 대신 변명하면 (웃음) 한국은 한 번만 요구하고 있습니다. 정부가 아닌 미디어입니다. 한중 국교 정상화에 따라 초대 주한 중국 대사가 서울에 부임 한 1992 년입니다.최초의 회견에서 한국 언론의 기자가 "참전 책임 '을 묻는 적이있었습니다. 이때 중국 대사에 "이 전쟁에서 먼저 미군을 끌어 들인 것은 너희들의 것이 겠지만"고 일갈되어 버려, 이후 이러한 요구는 금기가 된 것입니다.A : 한국인은 중국이 무서운 것입니다. 그래서 최근의 급속한 대중 경사에도 불안을 안는 것입니다. * "중국인 좋았다"는 속내7 월 초 샌프란시스코에서 아시아나 항공의 사고를 보도 한 한국의 텔레비전 캐스터가 "사망 한 것은 중국인 2 명이었습니다. 우리로서는 다행이었다"며 문제가되었습니다.그건 실언 이라기보다는 본심이었다고 생각합니다. 배경에는 중국인에 대한 반감이 그 깊은 곳에는 대중 공포감이 있습니다.스즈 오키 : 나도 "우려 속"이 한국을 자극을하고 있다고 생각합니다. 그래서 한국은 '무서운 중국의 품에 뛰어 들어 버리면 괴롭힘을당하는 것은 없다 "고 생각"자리 미국 従中 "에 대하여 진행되고있는 것은 아닐까요.A : 스즈 오키 씨의 지적은 이론으로 맞다. 실제로 '우려 속'이 대중 경사의 원동력 중 하나입니다. 하지만 인간은 감정이라는 것이있다. "무서운 사람"에 가까워지는 것은 역시 무서운 것입니다. 그래서 "잠깐 기다려"라는 소리가 나온 것입니다.스즈 오키 : 그렇지만, 한국인은 돌아 오지 않는 강을 건너 버렸다. 군사적, 경제적으로 이렇게 중국 의존을 강화 버린 이상, 더 이상 되돌릴 수없는 것이 아닐까요.6 월말 한중 정상 회담을 계기로 한국은 북한의 테러와 핵 위협에 대한 억제를 중국에 기대하게되었습니다 ( "박근혜 방중으로 한국은 중국의 중력 권에 진입했다"참조 ). * 面従腹背의 한국인그럼 한중 군사 협력을 협의하기 위해 방중 한 한국 해군 참모 총장이 중국 해군의 최신예 잠수함에 태워달라고했는데, 한국 미디어는 "양국의 군사적 성숙을 나타내는"(중앙 일보 온라인 7 월 14 일자) 등과 매우 기뻐했습니다.정상 회담 직전에 한국 해군을 찾은 일본의 안보 관계자도 놀라고있었습니다. 대령 급 군인들이 이구 동성으로 "이제는 중국의 시대이다. 미국이 아니다"고했다고합니다.북한에 괴롭힐 때마다, 미 해군에 "항공 모함과 함대를 보내 북쪽을 위협 달라"고 호소 해 온 것이 한국 해군입니다 만 .......한국인은 "오게되면 중국이 북한을 뒤에서 羽交い締め 해 준다"고 믿기 시작했습니다. 이제 와서 "중국의 억지력"가자 기분이 될 것입니까, 한국인은.A : 한국 군인 중국 예찬. 그야말로있을 법한 이야기입니다. 다만 위쪽의 과잉 충성 부분도 상당히 있다고 생각합니다. 한국에서는 누구나 "박근혜 대통령은 중국 성향"이라고보고 있기 때문에, 굳이 이렇게 말했다 가능성이 큽니다.게다가 한국인은 面従腹背입니다. 중국인을 세우고있는 것 같고, 속내는 그렇지도 않습니다.스즈 오키 : 낭트 성실하게 충성하는 일본인의 발상으로 한국 사람을보고는 안된다는 것이군요. 그렇지만, 경제면에서 이번 정상 회담에서 한국은 중국에 "NO!"를 말할 수 없게되었습니다. 통화 스왑 生殺与奪의 권한을 붙들어 버렸기 때문입니다. * 오게되면 세계 은행 총재가 도와주는A : 스즈 오키 씨의 견해는 스왑에 관해 중점을 초과하고 있다고 생각합니다. "우리나라는 3000 억 달러 이상의 거액의 외환 보유액을 자랑한다. 그래서 통화 공격은 이미받은 않으며, 만일 받아도 반격 가능하다. 남의 신세를지지 않아도"고 한국인이 생각하고있는 것입니다.스즈 오키 : 봐요. 주관적인에는 이렇게 이군요. 그렇지만, 한국의 외부 세계에서는 "3000 억 달러 이상의 외부 준해도 상당 부분이 즉시 현금화 할 수없는 수상한 채권으로 둔갑 해 한국은 자력으로 방위 할 수 없다"고 단념 있습니다 ( "일 한국 스왑 중단으로 한국에 보복 할 수 있을까 "참조)."외부"시장 관계자들 사이에서는 "핫머니가 한국에서 빼고 시작했으며, 중 통화 공격을받을 가능성이 크다. 그때 한국은 중국하라는 것"이라고 보는 시각이 많다.지금까지 의지하고 있던 일본과의 스왑 틀은 한일 관계의 악화로 거의 남아 있지 않습니다 ( "중국에 맞서는 일본, 붙어 따라 한국"제 2 장 4 절 참조). 한편 중국은 이번 정상 회담에서 "스왑 틀을 연장, 확대 약속을 설치했다"하게되어 있습니다. 하지만 그것도 한국 고위 관리가 익명으로 말하고있을뿐. 공동 성명은 "국제 금융 위기에 공동으로 대처한다"고 적혀 것에 지나지 않습니다. 외화 부족이라는 약점을 가진 한국은 앞으로 중국을 불편하게하는 행동은 일체 삼가해야합니다. 그것은 경제적으로 제한한다고 생각합니다 ( "박근혜 방중으로 한국은 중국의 중력 권에 진입했다"참조).A : 한국에서는 만일의 경우 아시아 통화 기금의 성격을 가진 치앙마이 이니셔티브 (CMI)에서 달러를 인출해야합니까,라고 믿고 있습니다. 게다가 세계 은행의 컴퓨터는 한국계 미국인. 마지막은 IMF (국제 통화 기금) 등 국제 금융 기관이 도와주는, 또한 한국인은 낙관하고 있습니다. * "오바마, 시진핑 다음은 아베하다"스즈 오키 : CMI는 IMF의 조건부입니다. IMF의 승인없이 받아 낼 수는 총 틀의 20 %. 1997 년 IMF 위기의 트라우마에서 한국인은 무엇이 있어도 IMF에 머리는 내리지 않을 것입니다 때문에, CMI는 그림의 떡이라고 생각합니다. CMI의 실효성에 대해서는 미국의 금융 전문가도 "한국인은 알고있는 것일까"라고 고개를 갸웃하고 있습니다.A : 현실은 스즈 오키 씨가 말씀하시는대로일지도 모릅니다. 그렇지만, 보통의 한국인은 "대중 경사는했지만 되돌릴 수없는만큼 深入り은하지 않는다 '는 인식입니다. 따라서 향후 중국 경제가 침체 라든지, 미중 갈등이 어려워진 때 한국은 미국 측에 돌아 오려고합니다. "과도한 대중 경사 '를 우려하는 목소리가 나오기 시작했던 것도 그 때문이죠. 중국 경제 부진의 조짐이 보이기 시작했고군요. (내일 계속) 스즈 오키 타카시 (스즈 오키 たかぶ보고)일본 경제 신문사 편집 위원 1977 년 일본 경제 신문사에 입사. 서울 특파원 (87 ~ 92 년), 홍콩 특파원 (99 ~ 2003 년과 2006 ~ 08 년) 등을 거쳐 2004 년부터 2005 년까지 경제 해설 부장. 02 년도 본 · 우에다 기념 국제 기자 수상.* 위 기사의 저작권은 [닛케이 비즈니스]에 귀속합니다-------------------------------------------------

気になった記事（日本語版）

自滅する韓国2013.8.14 03:00 （1/4ページ）［月刊正論］事大主義丸出して中国に接近する韓国。その未来は「歴史的に正しい位置」、つまり属国化である（経済評論家・三橋貴明　月刊正論９月号）朴槿恵大統領の異常な要請　筆者が最近、最も怒り心頭に発したのは、韓国の朴槿恵大統領が中国に「朝貢」し、中国のハルビン駅に安重根の銅像を建てて欲しいと習近平国家主席に「依頼」した一件である。どこの世界に、他国の国家の重鎮（伊藤博文）を「暗殺」したテロリストの「記念碑」を建ててくれと懇願する大統領がいるのだろうか。（実在するわけだが）　伊藤博文は日本国の初代内閣総理大臣であり、現代日本の実質的な「建国の父」である。他国の「建国の父」を殺したテロリストの銅像の建造を依頼するという行為が、いかなる意味を持つのか、朴大統領が理解しているとは思えない。例えば、セルビア大統領がボスニア・ヘルツェゴビナに対し、「（１９１４年に）オーストリア皇太子夫妻を暗殺したセルビア人ガヴリロ・プリンツィプの銅像をサラエボのラテン橋に立てて欲しい」　などと言った日には、普通に戦争になるだろう。それ以前に、あまりにも異常な要請なので、セルビア大統領が国内から総バッシングされることになるだろうが。　ところが、韓国の場合は、そもそも朴大統領は「国内の世論に迎合」し、愛国パフォーマンスとして上記の異常な要請を行ったのだ。すなわち、韓国では他国の重鎮政治家を暗殺した自国民テロリストの記念碑建造を、隣国の主席に依頼した大統領が、却って国民の支持を得てしまうのである。ここまで歪んだ国家は、さすがに韓国以外に例を思いつかない。韓国人あるいは韓国の政治家の異常な行動の基盤になっているのは、基本的には劣等感である。すなわち、世界最長の皇統を頂く隣国「日本」に対する「羨ましい！」「妬ましい！」という思いこそが、彼らを反日へと突き動かすパワーなのだ。　我々日本人は、特に他国への劣等感を持たないため、「歴史認識が重要だ」などと内政干渉まがいの要請を突きつけたりはしない。理由は、我が日本国が世界に誇るべき「歴史」を持っており、国民が他国の歴史認識など気にしないためだ。　それに対し、韓国、北朝鮮の歴史は、屈辱の積み重ねである。具体的には、お隣の大国「中華帝国」の属国としての立場を強制され、毎年、美女を含む貢物を皇帝に献上しなければならなかった。そんな時代が、１０００年以上も続いたわけである。　李王朝時代、朝鮮国の国王は、漢城の西に建てられた「迎恩門」において、中華帝国皇帝からの使者を三跪九叩頭の礼をもって出迎えなければならなかった。日清戦争に日本が勝利し、下関条約により朝鮮国は大清帝国からの独立を果たした。すなわち、屈辱的な中華帝国の属国という立場から、日本が救いだしてくれたというのが「史実」なのである。清国のくびきを（日本のおかげで）逃れた李氏朝鮮の人々は、迎恩門を叩き壊し、同じ場所に「独立門」を建てた。とはいえ、小中華意識が強い韓国人にとっては、「日本に独立させてもらった」という事実もまた、屈辱の歴史なのである。というわけで、迎恩門も下関条約も、現在の韓国の歴史の教科書には載っていない。韓国のソウル高裁は、７月10日、大戦中に徴用された韓国人４人の「日本製鉄の製鉄所などで過酷な勤務を強いられた」という訴えを認め、新日鉄住金に約３５００万円の支払いを命じた。日本の菅官房長官は、ソウル高裁の判決に対し「日韓間の財産請求権の問題は解決済みという我が国の立場に相いれない判決であれば容認できない」とコメントを発したが、当然だ。大戦中の日韓の問題は１９６５年の日韓請求権協定により、「完全に解決済み」になっている。韓国人が戦時徴用について損害賠償を求めるのは勝手だが、相手にするべきは韓国政府であり、日本企業ではない。　しかも、新日鉄は日韓国交正常化以降に、巨額の資本、技術を韓国に移転し、浦項総合製鉄（現在のポスコ）を建設した、いわば韓国経済の恩人である。韓国人の頭の中からは、迎恩門が独立門に変わった歴史や、新日鉄が韓国経済のテイクオフに貢献した事実は消え去ってしまっているのだろう。いずれにせよ、韓国の反日が劣等感に基づいている以上、我が国がどれだけ韓国に譲歩し、彼らを宥めようとしたところで無駄である。一つの問題が解決すると、韓国人はすぐさま「新たに別の反日のネタ」を持ち出してくるだけだ。　まさに「忘恩の徒」という言葉が相応しい韓国人。彼らの劣等感が「歴史」に起因している以上、韓国の反日に終わりはない。たとえ、一時的にウォン安の影響でサムスン電子の売り上げ、利益が拡大し、「日本に勝った！」と騒ぎ立てたところで、歴史を消し去ることができない限り、彼らの劣等感が消え去る日は訪れない。そもそも、一企業の売り上げや利益を他国企業と比べ、「勝った！」「負けた！」と騒ぐほどバカバカしいことはない。何しろ、企業の業績はオリンピックではないのだ。さらに言えば、一企業の利益が巨大化したとき、反対側で必ず「誰か」が損をしている。　韓国の場合、サムスンなどの好業績の裏で誰が損をしていたのかといえば、もちろん韓国国民だ。何しろ、リーマンショック以降の李明博政権は、ウォン安（韓国国民が輸入物価上昇で損をする）、大手企業の購買力を利用した売上原価の削減（韓国の下請け企業が損をする）、派遣社員拡大による人件費圧縮（従業員である韓国国民が損をする）、さらに法人税の減免措置（韓国政府、ひいては韓国国民が損をする）により、大手輸出企業に経済を牽引させる政策を採った。サムスンなど、一部の韓国企業の業績が改善して、当たり前だ。そもそも、韓国の家電市場や自動車市場は、サムスン電子、ＬＧ電子、現代自動車など少数企業による寡占構造になっている。国内市場が寡占化すると、当然ながら市場競争が弱まり、国内の消費者は「高い買い物」をさせられることになる。またまた、韓国国民が損をするという話である。続きは月刊正論９月号でお読みください筆者　三橋　貴明氏　昭和44（１９６９）年、熊本県で生まれる。東京都立大学（現首都大学東京）経済学部卒。外資系企業などをへて、平成20年に三橋貴明中小企業診断士事務所を開設、フリーランスの評論活動を開始。近著に『日本大復活の真相』『いよいよ、韓国経済が崩壊するこれだけの理由』『反動世代－日本の政治を取り戻す』（中野剛志らとの共著）。

気になった記事

자멸하는 한국박근혜 대통령의 특별한 요청필자가 최근 가장 격노에 발한 것은 한국의 박근혜 대통령이 중국에 '조공', 중국의 하얼빈 역에 안중근 동상을 세워달라고 시진핑 국가 주석에게 "요청"한 사건 이다. 어디 세계에 다른 나라 국가의 중진 (이토 히로부미)을 "암살"한 테러리스트 "기념물"을 지어달라고 호소하는 대통령이있는 것일까. (실재하는 것이지만)이토 히로부미는 일본의 초대 총리이며, 현대 일본의 실질적인 '건국의 아버지'이다. 타국의 '건국의 아버지'를 죽인 테러리스트 동상의 건조를 의뢰하는 행위가 어떠한 의미를 가지는지, 박 대통령이 이해하고 있다고는 생각되지 않는다. 예를 들어, 세르비아 대통령이 보스니아 헤르체고비나에 대해"(1914 년) 오스트리아 황태자 부부를 암살 한 세르비아 가부리로 • 뿌린쯔ィ뿌의 동상을 사라예보의 라틴 다리에 세워 달라"등이라고 한 날, 보통으로 전쟁이 될 것이다. 그 전에, 너무 이상한 요청이므로, 세르비아 대통령이 국내에서 총 두들겨되게 되겠지만.그런데 한국의 경우, 원래 朴 대통령은 "국내 여론에 영합"하고 애국 성능으로 위의 비정상적인 요청을 한 것이다. 즉 한국에서는 다른 나라의 중진 정치인을 암살 한 자국민 테러리스트 기념비 건설을 이웃 나라의 주석에 의뢰 한 대통령이 오히려 국민의지지를 얻고 버리는 것이다. 여기까지 꼬이는 국가는 과연 한국 이외 예를 생각해 내지 않는다.한국인 혹은 한국 정치의 비정상적인 행동의 기초가되어있는 것은, 기본적으로 열등감이다. 즉, 세계 최장의 황통을받는 이웃 나라 '일본'에 대한 "부럽다!" "질투"라는 생각이, 그들을 반일으로 물건 움직이는 파워 인 것이다.우리 일본인은 특히 타국의 열등감을 가지지 않기 때문에, "역사 인식이 중요하다"등과 내정 간섭 뺨 치는 요청을 내밀거나하지 않는다. 이유는 우리 일본이 세계에 자랑 할 수있는 '역사'를 가지고 있으며, 국민이 타국의 역사 인식 등 신경 쓰지 않기 때문이다.반면, 한국, 북한의 역사는 굴욕 더미이다. 구체적으로는, 근처의 대국 '중화 제국'의 속국으로 입장을 강요 매년 미녀를 포함 공물을 황제에 헌상해야했다. 그런 시대가 1000 년 이상이나 계속 된 셈이다.리 왕조 시대 조선 국가의 국왕은 한성의 서쪽에 지어진 '영은문'에서 중화 제국 황제의 사자를 세 궤 九 고두의 예를 가지고 마중해야했다. 청일 전쟁으로 일본이 승리하고 시모노세키 조약에 의해 조선국은 대청 제국으로부터 독립을 달성했다. 즉, 굴욕적인 중화 제국의 속국이라는 입장에서 일본이 구해 줬다는 것이 "사실"인 것이다. 청나라의 멍에를 (일본 덕분에) 피한 이씨 조선의 사람들은 영은문을 때려 부수고 같은 위치에 "독립문"를 세웠다. 하지만 작은 중국 의식이 강한 한국인에게는 "일본에 독립시켜달라고했다"는 사실도 또한 굴욕의 역사 인 것이다. 그래서, 영은문도 시모노세키 조약도 현재 한국의 역사 교과서에는 실려 있지 않다.한국 서울 고법은 7 월 10 일 대전 중에 징용 된 한국인 4 명의 "일본 제철의 제철소 등에서 가혹한 근무를 강요했다"는 소송을 인정하고 신 일본 제철 住金에 약 3500 만엔 지불을 명령했다. 일본의 간 관방 장관은 서울 고법의 판결에 대해 "한일 간 재산 청구권 문제는 해결 된 것으로 우리나라의 입장에 상반되는 판결하면 용납 할 수 없다"라고 코멘트를 발표했지만, 당연하다 . 대전의 한일 문제는 1965 년 한일 청구권 협정에 의해 "완전히 해결 된"이있다. 한국인이 전시 징용에 대해 손해 배상을 요구하는 것은 마음대로이지만 상대 할만한 것은 한국 정부이며, 일본 기업이 아니다.게다가 신 일본 제철은 한일 국교 정상화 이후 거액의 자본, 기술을 한국에 이전하고 포항 종합 제철 (현재 포스코)을 건설 한, 말하자면 한국 경제의 은인이다. 한국인의 머릿속에서는 영은문을 독립문에 바뀐 역사와 신 일본 제철이 한국 경제의 이륙에 공헌 한 사실은 사라져 버리고있는 것이다. 어쨌든, 한국의 반일이 열등감을 기반으로하는 이상 일본이 얼마나 한국에 양보하고 그들을 달래려 한 곳에 낭비이다. 하나의 문제가 해결되면 한국인은 곧바로 "새롭게 다른 반일의 재료 '를 들고 오는 뿐이다.바로 '망은의 무리'라는 말이 적당한 한국인. 그들의 열등감이 '역사'에 기인하고있는 이상, 한국의 반일 끝이 없다. 비록 일시적으로 원화 약세의 영향으로 삼성 전자의 매출, 이익이 확대 "일본에 이겼다!"라고 떠들어봤자, 역사를 쓸어 버릴 수없는 한, 그들의 열등감이 사라지는 날 방문 없다.원래 한 기업의 매출과 이익을 다른 나라 기업에 비해 "이겼다!" "지는!"라고 떠드는만큼 바보 같은 것은 없다. 어쨌든, 기업의 실적은 올림픽이 아닌 것이다. 한층 더 말하면 한 기업의 이익이 거대화 한 때, 상대방에 반드시 "누군가"가 손해를하고있다.한국의 경우, 삼성 등의 우수한 실적 뒤에서 누가 손해를보고 있었는지라고하면, 물론 한국 국민이다. 어쨌든, 리먼 쇼크 이후 이명박 정부는 원화 약세 (한국 국민이 수입 물가 상승으로 손해) 대기업의 구매력을 이용한 매출 원가 절감 (한국의 하청 업체가 손해), 파견 사원 확대에 따른 인건비 압축 (직원 인 한국 국민이 손해를) 더욱 법인세 감면 조치 (한국 정부, 나아가 한국 국민이 손해)은 수출 대기업에 경제를 견인하는 정책을 채택했다 . 삼성 등 일부 한국 기업의 실적이 개선하여 당연하다. 원래, 한국의 가전 시장과 자동차 시장은 삼성 전자, LG 전자, 현대 자동차 등 소수 기업에 의한 과점 구조로되어있다. 국내 시장이 과점화하면 당연히 시장 경쟁이 약화 국내 소비자는 "높은 구매"를당하는하게된다. 또 다시 한국 국민이 손해를한다는 이야기이다필자미하시 타카아키 씨 쇼와 44 (1969) 년 구마모토 현에서 태어났다. 동경 도립 대학 (현 수도 대학 도쿄) 경제 학부 졸업. 외국계 기업 등을 거쳐 2008 년에 미하시 타카아키 중소기업 진단사 사무소를 개설 프리랜서 평론 활동을 시작했다. 근저에 '일본 대 부활의 진상 ""드디어 한국 경제가 붕괴 이만큼의 이유 ""반동 세대 - 일본의 정치를 되찾기 "(나카노 타케시들과의 공저).