March 14, 2005
カテゴリ： カテゴリ未分類
ライブドアのニッポン放送買収に伴い、メディアのかたちについて論じられている記事やブログが増えましたね。
メディア論に関しては、学問の世界においても人気がある分野です。
最近、私の中では古典がブームなんですが、メディア論の古典の一つである、高名なジャーナリストで哲学者、大統領補佐官まで務めたウォルター・リップマンの論は、すばらしい洞察に満ちており、彼の活躍した時期から100年近くが経とうとしている今でも、まだ十分通用するものです。
つーか、彼の洞察力に、私はむちゃくちゃ感動しました。
マスメディアだけではなく、民主主義とかについても非常に素晴らしい洞察を行っていますので、もし興味があればぜひ本を紐解いてみてください。
せっかくですので、彼の論を中心に、メディアとジャーナリズムの理想と限界について、書いてみることにします。
========================================================
題：ジャーナリズムはどうあるべきか。
========================================================
しかし、リップマンのいう「ジャーナリズムに望まれる役割」の実現は、なかなか難しい現実があるというのも事実である。それはなぜか。本論文では、ジャーナリズムが果たすにあたり、阻害要因となっているものが何かを指摘する。
本論に入る前に、最初に、リップマンの論について確認しておこう。
リップマンは、ジャーナリズムに望まれる社会的機能とは、人間が正しい自己決定を行うための判断材料の提供であるという。
その背景として、リップマンは、
１）現実の環境
２）メディア
３）環境イメージ・ステレオタイプ（いわゆる擬似環境）の形成
４）人間の行動
についての関係を述べている。
その関係性を詳しく述べると以下のようになる。
１）世界には、膨大な現実の環境が存在する。
３）報道は、人間の頭の中に環境のイメージやステレオタイプ（擬似環境）を形成する。
４）そして、その環境のイメージやステレオタイプをもとに、人間は自己決定を行い行動し、この行動は、最初にあった現実の環境に変化をもたらすのである。
このシステムによれば、メディアが送る報道は、人間の自己決定に重大かつ決定的な影響を及ぼす。逆にいえば、人が正しい自己決定を行うためには、正しいジャーナリズム・メディア報道が必要である。
それでは、正しいジャーナリズム、メディア報道とは何であろうか。それを考えるにあたり、まずリップマンはニュースと真実の関係性に注目する。 リップマンによれば、ニュースと真実とは同一物ではなく、はっきりと区別されなければならない。
ニュースのはたらきは、一つの事件の存在を合図することである。ニュースが伝える事件とは、関連する膨大な事実の中で、たまたま表に表れた「氷山の一角」の事実に過ぎない。
そして、その関連付けの作業をジャーナリズムの役割としている。つまり、ジャーナリズムは、表に明るみに出た事件（ニュース）をただ伝えるだけではジャーナリズムとしての役割を果たさないのである。
本来あるべきジャーナリズムとは、事件の背後に隠れている現実環境を有機的に結びつけ、知的・論理的に再構築する作業なであり、この作業により、ジャーナリズムは、人間の自己決定に正しい影響を及ぼすという社会的機能を果たすことができるのである。
しかしながら、実際のジャーナリズムの取材・報道過程において、「事件の背後にあるものを有機的に結びつけ、知的・論理的に再構築する」作業が行われているだろうか。少なくとも100%行われているとはいえないだろう。
では、現実にこの理想を実現するにあたり、何が阻害要因となっているのだろうか。次の三つが考えられる。
A）客観報道の限界
B）組織的な圧迫―ジャーナリズム保護の欠如とコマーシャリズム
C）ジャーナリズムの役割をジャーナリスト個人に頼らざるを得ないという構造
以下、A）～C）につき、詳しく論述する。 （つづく）
メディア論に関しては、学問の世界においても人気がある分野です。
最近、私の中では古典がブームなんですが、メディア論の古典の一つである、高名なジャーナリストで哲学者、大統領補佐官まで務めたウォルター・リップマンの論は、すばらしい洞察に満ちており、彼の活躍した時期から100年近くが経とうとしている今でも、まだ十分通用するものです。
つーか、彼の洞察力に、私はむちゃくちゃ感動しました。
マスメディアだけではなく、民主主義とかについても非常に素晴らしい洞察を行っていますので、もし興味があればぜひ本を紐解いてみてください。
せっかくですので、彼の論を中心に、メディアとジャーナリズムの理想と限界について、書いてみることにします。
========================================================
題：ジャーナリズムはどうあるべきか。
========================================================
しかし、リップマンのいう「ジャーナリズムに望まれる役割」の実現は、なかなか難しい現実があるというのも事実である。それはなぜか。本論文では、ジャーナリズムが果たすにあたり、阻害要因となっているものが何かを指摘する。
本論に入る前に、最初に、リップマンの論について確認しておこう。
リップマンは、ジャーナリズムに望まれる社会的機能とは、人間が正しい自己決定を行うための判断材料の提供であるという。
その背景として、リップマンは、
１）現実の環境
２）メディア
３）環境イメージ・ステレオタイプ（いわゆる擬似環境）の形成
４）人間の行動
についての関係を述べている。
その関係性を詳しく述べると以下のようになる。
１）世界には、膨大な現実の環境が存在する。
３）報道は、人間の頭の中に環境のイメージやステレオタイプ（擬似環境）を形成する。
４）そして、その環境のイメージやステレオタイプをもとに、人間は自己決定を行い行動し、この行動は、最初にあった現実の環境に変化をもたらすのである。
このシステムによれば、メディアが送る報道は、人間の自己決定に重大かつ決定的な影響を及ぼす。逆にいえば、人が正しい自己決定を行うためには、正しいジャーナリズム・メディア報道が必要である。
それでは、正しいジャーナリズム、メディア報道とは何であろうか。それを考えるにあたり、まずリップマンはニュースと真実の関係性に注目する。 リップマンによれば、ニュースと真実とは同一物ではなく、はっきりと区別されなければならない。
ニュースのはたらきは、一つの事件の存在を合図することである。ニュースが伝える事件とは、関連する膨大な事実の中で、たまたま表に表れた「氷山の一角」の事実に過ぎない。
そして、その関連付けの作業をジャーナリズムの役割としている。つまり、ジャーナリズムは、表に明るみに出た事件（ニュース）をただ伝えるだけではジャーナリズムとしての役割を果たさないのである。
本来あるべきジャーナリズムとは、事件の背後に隠れている現実環境を有機的に結びつけ、知的・論理的に再構築する作業なであり、この作業により、ジャーナリズムは、人間の自己決定に正しい影響を及ぼすという社会的機能を果たすことができるのである。
しかしながら、実際のジャーナリズムの取材・報道過程において、「事件の背後にあるものを有機的に結びつけ、知的・論理的に再構築する」作業が行われているだろうか。少なくとも100%行われているとはいえないだろう。
では、現実にこの理想を実現するにあたり、何が阻害要因となっているのだろうか。次の三つが考えられる。
A）客観報道の限界
B）組織的な圧迫―ジャーナリズム保護の欠如とコマーシャリズム
C）ジャーナリズムの役割をジャーナリスト個人に頼らざるを得ないという構造
以下、A）～C）につき、詳しく論述する。 （つづく）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
bitteraska
毒はかなり少なくなってきました
おざーんblog
おざーんさん
My wife is ... にわとりのあたまの裏さん
にわとりのあたま にわとりのあたまさん
●尾崎友俐● ◇尾崎'友俐◇さん
今宵もガイショクざ… 東京スヌーピーさん
My wife is ... にわとりのあたまの裏さん
にわとりのあたま にわとりのあたまさん
●尾崎友俐● ◇尾崎'友俐◇さん
今宵もガイショクざ… 東京スヌーピーさん
Comments
Freepage List
© Rakuten Group, Inc.
