PR
Keyword Search
▼キーワード検索
わたなべまさこ死去…
New!
七詩さん
ワイルドキャットの… f4ffmさん
私の故郷は 「ふく… おばかんのさん
SALT OF THE EARTH slash555さん
目玉おやじ（株） 目玉おやじさん
「きのうの常識はき… santaro-さん
☆Pure mind☆ ☆pure mind☆さん
新時事爺 楽天＿幽さん
New!
七詩さんワイルドキャットの… f4ffmさん
私の故郷は 「ふく… おばかんのさん
SALT OF THE EARTH slash555さん
目玉おやじ（株） 目玉おやじさん
「きのうの常識はき… santaro-さん
☆Pure mind☆ ☆pure mind☆さん
新時事爺 楽天＿幽さん
Calendar
Category
カテゴリ未分類
(1976)麻雀大好き！
(51)福島・宮城の地元ネタ
(2621)野球大好き！
(551)お仕事の話
(615)家族の話
(2265)芸能大好き！
(858)この日記について
(555)企画モノ
(577)マヌケな昔話
(241)その他の都道府県の話
(1108)早朝散歩
(522)イーグルス日記
(250)鉄道忌避伝説
(23)困った時の静岡県ネタ
(44)東日本大震災
(204)decade(s)企画
(118)株式投資大好き！
(36)同窓会(仙台市立高砂中学校 1987年３月卒)
(17)首都圏別荘(？)日記
(221)新型コロナウイルス
(83)困った時の千葉県ネタ
(55)
ＣＡＰＴＡＩＮ
どうでもいいことばかり書いている、まさに雑記です。でも、アラフィフの男性が何を考えているかというサンプルとしては使えるかも!?
Comments
2013.01.11
テーマ： プロ野球全般。(14288)
カテゴリ： 野球大好き！
今日、ＮＰＢ野球殿堂の表彰対象選手として、プレイヤー部門に大野豊、エキスパート部門に外木場義郎の両氏が選出されました。
昨年故・津田恒実氏がプレイヤー部門で選出の時も感じましたが、明らかにカープ贔屓で不公平な選出だと思います。他に選ばれるべき名選手はいくらでもいるのに、どうしてカープＯＢばかりが選出されてしまうのか？ 大きな謎が残ります。
まず津田氏。
快速球一本槍でクローザーとして活躍し脳腫瘍のため32歳の若さで夭折した点が評価されたものと思われますが、通算成績は1982～91年の10年間で「286試合 49勝41敗90セーブ 防御率3.31」といささか平凡なもの。クローザーとしての全盛期は1986～89年の４年間で「194試合 24勝24敗88セーブ 防御率2.29」という数字を残しているものの、同時期にドラゴンズのクローザーとして活躍した郭源治が1987～89年の３年間で残した「162試合 16勝12敗88セーブ 防御率1.91」(ちなみにＮＰＢの現役通算(1981～1996年)では「496試合 106勝106敗116セーブ 防御率3.22」)に劣るものです。津田が「若くして亡くなった(つまり病気さえなければもっと活躍できた)」というエクスキューズを負っているとしても、郭とて「台湾球界からＮＰＢにやってきた選手のパイオニア」「ドラゴンズのリーグ優勝に貢献した1988年にシーズンＭＶＰ」というエクスキューズを負っているからこの点は相殺されます。つまり、少なくとも、殿堂の選出基準が「津田氏＞郭氏」という順番になることは、常識的に考えてあり得ないのです。
続いて外木場氏。
完全試合１度を含むノーヒットノーラン３度の実績と1975年に20勝を挙げてカープのリーグ初優勝に大きく貢献した点が評価されたものと思われますが、通算成績は1965～79年の15年間で「445試合 131勝138敗３セーブ 防御率2.88」という、津田氏同様凡庸なもの。１シーズンあたり10勝を下回っており、かつ負け越している点で、どうしても評価が低くなってしまいます。通算成績が負け越しているのは外木場氏の全盛期のカープが万年Ｂクラス球団だったという事情がありそうですが、同じく万年Ｂクラス球団のエースだったホエールズの平松政次、スワローズの松岡弘両氏の通算成績を見ると、
平松氏(1967～84年)「625試合 201勝196敗16セーブ 防御率3.31」
松岡氏(1968～85年)「660試合 191勝190敗41セーブ 防御率3.33」
と勝ち越しかつ勝利数で外木場氏を大きく上回っており、外木場氏が彼らに先んじて殿堂入りするのはおかしいと考えます。
外木場氏「399試合 119勝128敗３セーブ 防御率2.77」
平松氏 「382試合 121勝112敗４セーブ 防御率2.91」
松岡氏 「312試合 94勝98敗７セーブ 防御率2.89」
と、外木場氏の方が防御率は良いものの、さしたる差ではないことがわかります。
最後に大野氏。
大野氏の選出は、「先発、リリーフの双方で実績を残した投手」では初めてという点で、注目に値するとは思います。通算成績は1977～98年の22年間で「707試合 148勝100敗138セーブ 防御率2.90」。大野と同時代に投げた「先発、リリーフの双方で実績を残した投手」を列挙すると、
山本和之氏(1972～1988年)「700試合 116勝106敗130セーブ 防御率3.66」
斉藤明夫氏(1977～1993年)「601試合 128勝125敗133セーブ 防御率3.52」
郭源治氏(1981～1996年) 「496試合 106勝106敗116セーブ 防御率3.22」
といった辺りが思い浮かびます。いずれも殿堂入りはしていません。勝ち星やセーブを見ると大野氏の方が上のように感じられますが、３氏の現役期間がいずれも16～17年と大野氏よりも短く、かつ大野氏が達成していない「シーズン15勝」あるいは「シーズン30セーブ」の達成経験があることを考えると、甲乙つけがたいというのが正直な印象です。
強いて言えば、大野氏は防御率で３氏を大きく上回ります。が、３氏と同様に大野氏と同時代を投げ抜いたリリーフ専任の鹿取義隆氏(1979～97年)が「755試合 91勝46敗131セーブ 防御率2.76」という通算成績を残していることを考えると、ずば抜けて突出しているとも言えません。
津田、外木場、大野の３氏とも、名選手だったことは疑いようがありません。が、率直に言って「殿堂入りするほどの名選手」ではないと断言します。彼らの選出が、ＮＰＢ野球殿堂の価値を落とす瑕疵にならないよう、心より願う次第です。
昨年故・津田恒実氏がプレイヤー部門で選出の時も感じましたが、明らかにカープ贔屓で不公平な選出だと思います。他に選ばれるべき名選手はいくらでもいるのに、どうしてカープＯＢばかりが選出されてしまうのか？ 大きな謎が残ります。
まず津田氏。
快速球一本槍でクローザーとして活躍し脳腫瘍のため32歳の若さで夭折した点が評価されたものと思われますが、通算成績は1982～91年の10年間で「286試合 49勝41敗90セーブ 防御率3.31」といささか平凡なもの。クローザーとしての全盛期は1986～89年の４年間で「194試合 24勝24敗88セーブ 防御率2.29」という数字を残しているものの、同時期にドラゴンズのクローザーとして活躍した郭源治が1987～89年の３年間で残した「162試合 16勝12敗88セーブ 防御率1.91」(ちなみにＮＰＢの現役通算(1981～1996年)では「496試合 106勝106敗116セーブ 防御率3.22」)に劣るものです。津田が「若くして亡くなった(つまり病気さえなければもっと活躍できた)」というエクスキューズを負っているとしても、郭とて「台湾球界からＮＰＢにやってきた選手のパイオニア」「ドラゴンズのリーグ優勝に貢献した1988年にシーズンＭＶＰ」というエクスキューズを負っているからこの点は相殺されます。つまり、少なくとも、殿堂の選出基準が「津田氏＞郭氏」という順番になることは、常識的に考えてあり得ないのです。
続いて外木場氏。
完全試合１度を含むノーヒットノーラン３度の実績と1975年に20勝を挙げてカープのリーグ初優勝に大きく貢献した点が評価されたものと思われますが、通算成績は1965～79年の15年間で「445試合 131勝138敗３セーブ 防御率2.88」という、津田氏同様凡庸なもの。１シーズンあたり10勝を下回っており、かつ負け越している点で、どうしても評価が低くなってしまいます。通算成績が負け越しているのは外木場氏の全盛期のカープが万年Ｂクラス球団だったという事情がありそうですが、同じく万年Ｂクラス球団のエースだったホエールズの平松政次、スワローズの松岡弘両氏の通算成績を見ると、
平松氏(1967～84年)「625試合 201勝196敗16セーブ 防御率3.31」
松岡氏(1968～85年)「660試合 191勝190敗41セーブ 防御率3.33」
と勝ち越しかつ勝利数で外木場氏を大きく上回っており、外木場氏が彼らに先んじて殿堂入りするのはおかしいと考えます。
外木場氏「399試合 119勝128敗３セーブ 防御率2.77」
平松氏 「382試合 121勝112敗４セーブ 防御率2.91」
松岡氏 「312試合 94勝98敗７セーブ 防御率2.89」
と、外木場氏の方が防御率は良いものの、さしたる差ではないことがわかります。
最後に大野氏。
大野氏の選出は、「先発、リリーフの双方で実績を残した投手」では初めてという点で、注目に値するとは思います。通算成績は1977～98年の22年間で「707試合 148勝100敗138セーブ 防御率2.90」。大野と同時代に投げた「先発、リリーフの双方で実績を残した投手」を列挙すると、
山本和之氏(1972～1988年)「700試合 116勝106敗130セーブ 防御率3.66」
斉藤明夫氏(1977～1993年)「601試合 128勝125敗133セーブ 防御率3.52」
郭源治氏(1981～1996年) 「496試合 106勝106敗116セーブ 防御率3.22」
といった辺りが思い浮かびます。いずれも殿堂入りはしていません。勝ち星やセーブを見ると大野氏の方が上のように感じられますが、３氏の現役期間がいずれも16～17年と大野氏よりも短く、かつ大野氏が達成していない「シーズン15勝」あるいは「シーズン30セーブ」の達成経験があることを考えると、甲乙つけがたいというのが正直な印象です。
強いて言えば、大野氏は防御率で３氏を大きく上回ります。が、３氏と同様に大野氏と同時代を投げ抜いたリリーフ専任の鹿取義隆氏(1979～97年)が「755試合 91勝46敗131セーブ 防御率2.76」という通算成績を残していることを考えると、ずば抜けて突出しているとも言えません。
津田、外木場、大野の３氏とも、名選手だったことは疑いようがありません。が、率直に言って「殿堂入りするほどの名選手」ではないと断言します。彼らの選出が、ＮＰＢ野球殿堂の価値を落とす瑕疵にならないよう、心より願う次第です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[野球大好き！] カテゴリの最新記事
-
工藤監督かぁ… 2026.10.09
-
「200敗投手」 2026.09.04
-
パラグアイといえば… 2026.08.25
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
