PR
Chaki-t
声楽専門教室・大阪ＣＡ声楽コンセルヴァトワールでは、声楽ヴォイストレーニング、混声合唱団、アンサンブルクラスなどのレッスンを行っています。
コメント新着
まだ登録されていません
2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
2011.10.26
カテゴリ： カテゴリ未分類
・10、26、水
前回の日記で述べていた内容と、偶然合致する記事が発表された。
我々が最も気になる話だ。
まず太平洋側の魚に含まれるプルトニウム、ストロンチウムの恐ろしさから勉強しなくてはならない。
僕も詳しいことは知らないが、脊髄に入り白血病を引き起こす。
特に魚の骨を食べると危険であるということだ。
小魚は丸ごと食べることになるので、避けなくてはならない。
事故以後、僕は出きるだけ魚は食べないようにしている。
日本海側の魚であることが分ればいいがなかなか難しいし、日本海にしか生息しない魚を尋ねても誰も教えてくれない。
下記の記事にもあるように、三重県でも東北の魚を引き取っているようだし、それはおそらく関西にも出回ることだろう。
漁業関係者どおしの熱い友情が、我々を病魔へと押し出す。
我々国民は、東電の起こした事故のしわ寄せを黙ってかぶるしかないのか！
ーーーーーー
サカナは食べられるか？
８月から１０月にかけての太平洋側のサカナの汚染状態について整理をしてみたいと
思います。基本的には状況は変わっていません。結論としては、次のようになるよう
です（太平洋岸の北海道から静岡まで）。
１）時々、大人でも食べてはいけないサカナが見られる（セシウム）。
２）おおよそ、子供は食べない方がよい（セシウム）。
３）ストロンチウム、プルトニウムのデータがほとんど無く、小魚を骨ごと食べるの
４）汚染の数値はセシウムの値を２倍にするのがメヤス。
結局、東日本の太平洋側のサカナは買わない方がよいのですが、その理由は、１）暫
定基準値が高く設定されいるので、表示されていなければ１年５ミリの被曝になる可
能性がある、２）安全レベルの１キログラム４０ベクレル以下のものもあるが、４０
ベクレル以上のものも「安全」として売られているので区別がつかない、３）相変わ
が遅いようだ、４）川魚、貝類、藻類も同じように危険、ということです。今年は買
うのをやめておいた方が良いでしょう。（川魚の汚染と水道の汚染のつじつまが合わ
ずに、若干困っています。）
・・・・・・・・・
１．８月のグリーンピースのデータ
８月のデータでは、アイナメ、メバル、サクラマスなどの主力魚が２００から１００
０ベクレル程度汚染されています。１年１ミリの被曝として、空間０．４ミリ、水０
．１ミリ、ホコリ０．１ミリ、食材０．４ミリと割り振ると、サカナは１キログラム
４０ベクレルが限度になりますから、いずれもまったく食べることができないぐらい
でした。
日本にいてグリーンピースのデータを使うのは残念ですが、私が最初にサカナの汚染
を調べたのもグリーンピースでした。今までグリーンピースの批判をしていましたが
、国がダメなときには「徹底的な反対派」がいることも大切ですね。
２．９月の水産庁のデータ
９月は８月と同じく福島近辺では５０ベクレルから１７００ベクレルぐらいになって
いて、状態の変化はありませんでした。これを「放射性物質の移動」という意味では
海に流れた放射性物質を陸揚げしているということを意味しています。特に海に流れ
たと考えらえられるストロンチウムやプルトニウムをサカナを媒介して陸に揚げてい
ることも心配されます。
また水産庁の測定は信頼できると思いますが、肝心のストロンチウムとプルトニウム
の値が出てこないので、その点で不誠実と思います。またサカナも一部が公開されて
いるのか、全体から見て、ここで示したサカナが何％なのかも判らない発表のしかた
です。
３．１０月の水産庁データ
青森県から宮城県沖でとれたサカナは、タラ、カレイ、ブリなどの主力魚がおおよそ
１０から４０ベクレルぐらいで、「汚染されているが食べられる」というレベルにあ
ります。もし、国が食材について１年０．４ミリシーベルトというまともな規制を引
いていたら、これらのサカナは堂々と「安全」というレッテルを貼って出荷されるで
しょうが、なにしろ基準値が５００ベクレルなどになっているので、これらのサカナ
も紛れて危険になってしまいます。
茨城沖も１０から５０ベクレルぐらいでギリギリの状態が続いています。このような
状態は北海道の太平洋側から神奈川まで続いていて、静岡のデータはほとんど得られ
ません。静岡のデータが見つからないのは、私の探し方が悪いのか、本当に測ってい
ないのか判りません。静岡はお茶の時に「測定しない」という方針をとったので、そ
の名残があるのかとも思っています。
またこれも伝聞ですが、三重県の漁業が「東北を助けるために、中部の人を被曝させ
る」という方針を決めて東北の汚染されたサカナを優先的に引き取っているというこ
ともあり、中部は若干、気持ちの悪いのです。
川魚はどうかというと福島などは汚染されていますが、１００ベクレル程度の汚染が
みられます。このデータは栃木県のアユですが、子供は絶対に止めた方が良いという
値です。これでも国の暫定基準値（１年５ミリ、セシウムだけ）の範囲に入るのがと
ても残念です。
このような状態なので、「検出せず」のサカナも多いのですが、基準値が高いので、
やはり避けた方が良いと思います。総じて、水産の人にも順法精神と日本の子供を守
る日本の大人としてのプライドを求めます。
（平成23年10月25日）
武田邦彦
前回の日記で述べていた内容と、偶然合致する記事が発表された。
我々が最も気になる話だ。
まず太平洋側の魚に含まれるプルトニウム、ストロンチウムの恐ろしさから勉強しなくてはならない。
僕も詳しいことは知らないが、脊髄に入り白血病を引き起こす。
特に魚の骨を食べると危険であるということだ。
小魚は丸ごと食べることになるので、避けなくてはならない。
事故以後、僕は出きるだけ魚は食べないようにしている。
日本海側の魚であることが分ればいいがなかなか難しいし、日本海にしか生息しない魚を尋ねても誰も教えてくれない。
下記の記事にもあるように、三重県でも東北の魚を引き取っているようだし、それはおそらく関西にも出回ることだろう。
漁業関係者どおしの熱い友情が、我々を病魔へと押し出す。
我々国民は、東電の起こした事故のしわ寄せを黙ってかぶるしかないのか！
ーーーーーー
サカナは食べられるか？
８月から１０月にかけての太平洋側のサカナの汚染状態について整理をしてみたいと
思います。基本的には状況は変わっていません。結論としては、次のようになるよう
です（太平洋岸の北海道から静岡まで）。
１）時々、大人でも食べてはいけないサカナが見られる（セシウム）。
２）おおよそ、子供は食べない方がよい（セシウム）。
３）ストロンチウム、プルトニウムのデータがほとんど無く、小魚を骨ごと食べるの
４）汚染の数値はセシウムの値を２倍にするのがメヤス。
結局、東日本の太平洋側のサカナは買わない方がよいのですが、その理由は、１）暫
定基準値が高く設定されいるので、表示されていなければ１年５ミリの被曝になる可
能性がある、２）安全レベルの１キログラム４０ベクレル以下のものもあるが、４０
ベクレル以上のものも「安全」として売られているので区別がつかない、３）相変わ
が遅いようだ、４）川魚、貝類、藻類も同じように危険、ということです。今年は買
うのをやめておいた方が良いでしょう。（川魚の汚染と水道の汚染のつじつまが合わ
ずに、若干困っています。）
・・・・・・・・・
１．８月のグリーンピースのデータ
８月のデータでは、アイナメ、メバル、サクラマスなどの主力魚が２００から１００
０ベクレル程度汚染されています。１年１ミリの被曝として、空間０．４ミリ、水０
．１ミリ、ホコリ０．１ミリ、食材０．４ミリと割り振ると、サカナは１キログラム
４０ベクレルが限度になりますから、いずれもまったく食べることができないぐらい
でした。
日本にいてグリーンピースのデータを使うのは残念ですが、私が最初にサカナの汚染
を調べたのもグリーンピースでした。今までグリーンピースの批判をしていましたが
、国がダメなときには「徹底的な反対派」がいることも大切ですね。
２．９月の水産庁のデータ
９月は８月と同じく福島近辺では５０ベクレルから１７００ベクレルぐらいになって
いて、状態の変化はありませんでした。これを「放射性物質の移動」という意味では
海に流れた放射性物質を陸揚げしているということを意味しています。特に海に流れ
たと考えらえられるストロンチウムやプルトニウムをサカナを媒介して陸に揚げてい
ることも心配されます。
また水産庁の測定は信頼できると思いますが、肝心のストロンチウムとプルトニウム
の値が出てこないので、その点で不誠実と思います。またサカナも一部が公開されて
いるのか、全体から見て、ここで示したサカナが何％なのかも判らない発表のしかた
です。
３．１０月の水産庁データ
青森県から宮城県沖でとれたサカナは、タラ、カレイ、ブリなどの主力魚がおおよそ
１０から４０ベクレルぐらいで、「汚染されているが食べられる」というレベルにあ
ります。もし、国が食材について１年０．４ミリシーベルトというまともな規制を引
いていたら、これらのサカナは堂々と「安全」というレッテルを貼って出荷されるで
しょうが、なにしろ基準値が５００ベクレルなどになっているので、これらのサカナ
も紛れて危険になってしまいます。
茨城沖も１０から５０ベクレルぐらいでギリギリの状態が続いています。このような
状態は北海道の太平洋側から神奈川まで続いていて、静岡のデータはほとんど得られ
ません。静岡のデータが見つからないのは、私の探し方が悪いのか、本当に測ってい
ないのか判りません。静岡はお茶の時に「測定しない」という方針をとったので、そ
の名残があるのかとも思っています。
またこれも伝聞ですが、三重県の漁業が「東北を助けるために、中部の人を被曝させ
る」という方針を決めて東北の汚染されたサカナを優先的に引き取っているというこ
ともあり、中部は若干、気持ちの悪いのです。
川魚はどうかというと福島などは汚染されていますが、１００ベクレル程度の汚染が
みられます。このデータは栃木県のアユですが、子供は絶対に止めた方が良いという
値です。これでも国の暫定基準値（１年５ミリ、セシウムだけ）の範囲に入るのがと
ても残念です。
このような状態なので、「検出せず」のサカナも多いのですが、基準値が高いので、
やはり避けた方が良いと思います。総じて、水産の人にも順法精神と日本の子供を守
る日本の大人としてのプライドを求めます。
（平成23年10月25日）
武田邦彦
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
