PR
Chaki-t
声楽専門教室・大阪ＣＡ声楽コンセルヴァトワールでは、声楽ヴォイストレーニング、混声合唱団、アンサンブルクラスなどのレッスンを行っています。
コメント新着
まだ登録されていません
2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
2011.11.14
カテゴリ： カテゴリ未分類
・11、14、月
原発事故から日が経つにつれて、汚染食物への注意もだんだん疎かになって行く。
僕にしても、牛乳や肉への意識がだんだん薄れて行くように感じる。
何故なら、マスコミで何も言わなくなったことが意識の中で知らず知らず大きな存在になっているのだろう。
「日が経ったから、汚染状況も少しは良い方向に動いているに違いない」なんて、どこかで淡い期待を持っているのだ。
しかし企業や流通関係者は、それをじっと待っているに違いない。
汚染された牛乳と混ぜられて販売されている製品。
汚染された草をたっぷり食べさせられた牛や豚。
現在の食物情報のはっきりしたことは、何処からも聞こえて来ない。
先日僕の住む住宅街の近くの家の庭が整備され、花や多くの野菜が植えられ素敵な庭園が出来上がった。
ご夫婦でそこを手入れされている姿をよく見かけた。
しかしこの間その庭にショベルカーが来て、美しく整備された庭の土をすべて掘り起こし、トラックで運び出していた。
新しく整備されてからまだ一ヶ月も経っていないのにどうしたのだろうと思っていたが、事情を聞いてみると、園芸場で購入した土がすべて福島県から運ばれたものであることが発覚し、測ってみると驚くべき高い放射能数値が出たということだ。
お孫さんもしばしば訪れるし、近所への影響も考えるとこのままにはできないということで処分に踏み切ったということ。
この騒動でこのご夫婦はかなりの費用を要したということで、すっかり疲れ果ててしまわれている。
ーーーーーー
驚くべき教育コントロール・・・先生方の良心は？
政府、ＮＨＫ、校長先生、市長さん町長さんなどは必死になって「被曝は安全、被曝
限度を決めた法律はない」と訴えている。特に驚いたのが、東京の学校の先生方（小
中学校、理科）を集めて文科省のパンフレットを元に、法律に全く触れていない、被
いることだ。
それを解説した人が、「原子力安全研究協会・大畑勉」という人だが、私が名指しを
するのは、この人が解説している実質的な内容は、先生方に「時速60キロの速度制限
のところを100キロで走っても児童生徒に危険はない」と言っているようなもので、
一刻も早く止めさせなければならないからだ。
トやあなたの解説を聞いて、子供の被曝は大したことは無いと考え、法律を破って1
年1ミリ以上の環境で児童生徒を教育し、そのうち一人でもガンがでたら、全財産を
なげうち、自分の身を犠牲にする」という誓約書をとることだ。
・・・・・・・・・
低線量率被曝による人間への影響は「研究中」であり不明である。従って「予防措置
」として1年1ミリで社会は合意し、電力会社の作業員でも1年1ミリにしている。だか
ら、それ以上の被曝で10年後にガンにならないかどうかは「神様」しか判らないのは
当然だ。
パンフレットを作成した次の人は全財産を預託しておくことを求める。（パンフレッ
トには被曝限度は一切、示していない．その代わり自然放射線のことが協調されてい
る。）
楽観的に考えれば、学校の先生にも良心があるから、ご自分で法律や1年1ミリの決定
過程は勉強されるだろうから、それほど心配ないかもしれない。これほどのウソが通
るはずもないから。
●（線量についてパンフレットでは以下の文章しかない）
もちろん記述は間違っています。全世界や国が決めたには膨大な数の論文などにより
1年1ミリを決めたものです。もともと何の根拠もなく、決めることはできません。こ
の文章はきわめて悪質で「1年100ミリ以下の場合、数の上ではガンが増えるが、一人
一人のガンが被曝によって起こったということを医学的に証明することはまだできな
い」という意味です。（1年1ミリは文科省所管です）。
●（先生に向かって「福島の事故は問題ない」を強調する大畑さん）
解説の内容はよく練られていて、発言は1年1ミリを無視していないように十分に注意
されています。たとえば、この発言は「福島の事故については触れません」というこ
とで、その前から被曝はしていることを強調することによって、原発の被曝（東電の
ミス）を可能な限り過小評価する戦術を使っています。この方も専門家ですから、1
年1ミリは十分に知っています。
（執筆者一覧）
連帯責任はとっていただけますね？
（平成23年11月14日）
武田邦彦
原発事故から日が経つにつれて、汚染食物への注意もだんだん疎かになって行く。
僕にしても、牛乳や肉への意識がだんだん薄れて行くように感じる。
何故なら、マスコミで何も言わなくなったことが意識の中で知らず知らず大きな存在になっているのだろう。
「日が経ったから、汚染状況も少しは良い方向に動いているに違いない」なんて、どこかで淡い期待を持っているのだ。
しかし企業や流通関係者は、それをじっと待っているに違いない。
汚染された牛乳と混ぜられて販売されている製品。
汚染された草をたっぷり食べさせられた牛や豚。
現在の食物情報のはっきりしたことは、何処からも聞こえて来ない。
先日僕の住む住宅街の近くの家の庭が整備され、花や多くの野菜が植えられ素敵な庭園が出来上がった。
ご夫婦でそこを手入れされている姿をよく見かけた。
しかしこの間その庭にショベルカーが来て、美しく整備された庭の土をすべて掘り起こし、トラックで運び出していた。
新しく整備されてからまだ一ヶ月も経っていないのにどうしたのだろうと思っていたが、事情を聞いてみると、園芸場で購入した土がすべて福島県から運ばれたものであることが発覚し、測ってみると驚くべき高い放射能数値が出たということだ。
お孫さんもしばしば訪れるし、近所への影響も考えるとこのままにはできないということで処分に踏み切ったということ。
この騒動でこのご夫婦はかなりの費用を要したということで、すっかり疲れ果ててしまわれている。
ーーーーーー
驚くべき教育コントロール・・・先生方の良心は？
政府、ＮＨＫ、校長先生、市長さん町長さんなどは必死になって「被曝は安全、被曝
限度を決めた法律はない」と訴えている。特に驚いたのが、東京の学校の先生方（小
中学校、理科）を集めて文科省のパンフレットを元に、法律に全く触れていない、被
いることだ。
それを解説した人が、「原子力安全研究協会・大畑勉」という人だが、私が名指しを
するのは、この人が解説している実質的な内容は、先生方に「時速60キロの速度制限
のところを100キロで走っても児童生徒に危険はない」と言っているようなもので、
一刻も早く止めさせなければならないからだ。
トやあなたの解説を聞いて、子供の被曝は大したことは無いと考え、法律を破って1
年1ミリ以上の環境で児童生徒を教育し、そのうち一人でもガンがでたら、全財産を
なげうち、自分の身を犠牲にする」という誓約書をとることだ。
・・・・・・・・・
低線量率被曝による人間への影響は「研究中」であり不明である。従って「予防措置
」として1年1ミリで社会は合意し、電力会社の作業員でも1年1ミリにしている。だか
ら、それ以上の被曝で10年後にガンにならないかどうかは「神様」しか判らないのは
当然だ。
パンフレットを作成した次の人は全財産を預託しておくことを求める。（パンフレッ
トには被曝限度は一切、示していない．その代わり自然放射線のことが協調されてい
る。）
楽観的に考えれば、学校の先生にも良心があるから、ご自分で法律や1年1ミリの決定
過程は勉強されるだろうから、それほど心配ないかもしれない。これほどのウソが通
るはずもないから。
●（線量についてパンフレットでは以下の文章しかない）
もちろん記述は間違っています。全世界や国が決めたには膨大な数の論文などにより
1年1ミリを決めたものです。もともと何の根拠もなく、決めることはできません。こ
の文章はきわめて悪質で「1年100ミリ以下の場合、数の上ではガンが増えるが、一人
一人のガンが被曝によって起こったということを医学的に証明することはまだできな
い」という意味です。（1年1ミリは文科省所管です）。
●（先生に向かって「福島の事故は問題ない」を強調する大畑さん）
解説の内容はよく練られていて、発言は1年1ミリを無視していないように十分に注意
されています。たとえば、この発言は「福島の事故については触れません」というこ
とで、その前から被曝はしていることを強調することによって、原発の被曝（東電の
ミス）を可能な限り過小評価する戦術を使っています。この方も専門家ですから、1
年1ミリは十分に知っています。
（執筆者一覧）
連帯責任はとっていただけますね？
（平成23年11月14日）
武田邦彦
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
