PR
Chaki-t
声楽専門教室・大阪ＣＡ声楽コンセルヴァトワールでは、声楽ヴォイストレーニング、混声合唱団、アンサンブルクラスなどのレッスンを行っています。
コメント新着
まだ登録されていません
2026.10
2026.09
2026.08
2026.09
2026.08
2026.07
2026.06
2026.06
2012.02.07
カテゴリ： カテゴリ未分類
・2．7．火
この武田氏の説明は、もう一つ分ったようで分らないところがある。
なぜ武田氏が木はＣＯ２を吸収するという常識を否定するのかというのは、木は昼に光合成を起こすのでＣＯ２を吸うが、夜にはすべて吐き出すので、結局木がＣＯ２を減らしてくれる訳ではないということらしい。
この「吸って吐く」というところをもっと明確に述べなければ、何を言ってるのかはっきりとは理解しにくくなる。
これは僕も「木が二酸化炭素を吸ってくれる」と習っていた。
だから呼吸によって二酸化炭素を出す人間とうまく行くのだと。
しかしドイツにいるころに「木は吸った二酸化炭素を夜に吐き出す、だから朝の森で美味しい空気と感じているのは、二酸化炭素なのだ」と誰かが教えてくれた。
朝の新鮮な木々の香りが二酸化炭素であるのかどうかはよく分らないが、とにかくその時に「日本で教えられたことと、様々な部分で随分違うな」と思ったものだ。
こういった「常識の勘違い」が、ただ間抜けが原因でのことなら「恥ずかしい日本人」で終われるが、狡猾な人間の予算獲得や、誰かの利益に繋がる計画的な嘘だとしたら(近頃は僕も世間というものがやっと分って来て、すべて疑わしく思えてしまう)税金の盗み取りを見逃す訳にはいかない。
ーーーーー
知の侮辱（２）・・・森林はＣＯ２を吸収しない
このことを「知の侮辱」の最初に書こうと思ったのは、理由があります。今から10年
ほど前でしょうか、小泉純一郎内閣の時です。当時、政府に「科学技術戦略会議」と
いうのがあり、ノーベル賞学者や東大教授が多く名前を連ねていました。
ある学問のシンポジウムで、私が環境と国際関係の話をしたのですが、それをお聞き
になっている人の中に科学技術戦略会議の議員の先生がおられました。実直な先生で
したから、私が「森林はＣＯ２など吸収しないのに、このような科学的な間違いが蔓
延するのは科学者として残念だ」ということを言いましたら、話の後で真っ先に手を
上げられて「森林がＣＯ２を吸収しないって本当ですか？！」と言われました。
その時、私は懇切丁寧にその理由を説明しましたが、十分には理解されなかったと思
ければ・・・、科学技術戦略会議では吸収すると言っていた！！大変なことだ！」と
言われました。
「科学技術戦略会議」とは「正しい科学技術の認識のもとで日本国家の方針を決める
」という会議ですから、そこで科学技術に反することが前提になるとは考えてもおら
れなかったのでしょう。
1997年の京都議定書で、日本は国際的に大きな不利を被りました。このことを少しで
も回復しなければならない環境省は、日本が削減すべきマイナス６％（６％は形式的
な数値で本当はマイナス１９％）を実質的に減らすために国際会議で「森林吸収分を
参入する」という交渉をしました。
ヨーロッパ勢は日本だけが不利だったのですから「ま、しかたないか」ということで
「科学的には無関係だが認める」というコメントを出しています。いわば国際的にも
日本の恥をさらしたことになります。
これに基づいて政府は国際的な間違いを国内に持ち込まざるを得なくなり、「森林の
働きでＣＯ２を減らす」という非科学的方針を打ち出したのです。これに乗ったのが
、森林関係のお金を取ることができる林野庁や森林総合研究所、森林関係の学者など
でした。
すべてはお金で動く時代ですから、その人たちが一斉に「森林はＣＯ２を吸収する」
と言い始め、マスコミはそれに追従し、ついに子供たちまで科学的な間違いを教え始
めたのです。学問的に間違ったことが社会的な常識になったのです。
・・・・・・・・・
これについて私が名古屋市の経営アドバイザーになった時に、一つのもめ事がありま
した。当時、名古屋市は（どういう理由か）ＣＯ２の削減を市民に指導していました
。その一環として名古屋市でもっとも賑やかな「栄の交差点」に大きな「ＣＯ２監視
計」を市民の税金で作っていたのです。
私が正しい経営のアドバイザーとして「ＣＯ２の濃度を測定しても意味がないですよ
」と言いましたら、担当室長は色をなして「先生！なに言っているのですかっ！そば
に樹木があって昼間は光合成でＣＯ２を吸収するから値が低くなって、夜は光合成が
止まるのでＣＯ２が増えているんですっ！小学生や中学生にＣＯ２と樹木のことを教
えるのに役に立っていますっ！」と言いました。
これこそロンドン天文台長が「現代社会では自分の学問に忠実な学者は絶滅した」と
言った意味なのです。社会に誤解が蔓延し、それに学者が合わせて生活をする。だか
ら、誰も学問的に間違ったことでも指摘できなくなるのです。
昼間にＣＯ２が減って、夜、光合成が止まるのでＣＯ２が上がるのは確かですが、そ
れは「樹木がＣＯ２を吸収する」ということにはなりません。樹木がＣＯ２を吸収す
るのなら「昼と夜の合計」を測定して、その増減を調べなければならないのであり、
「昼と夜の差」を調べても結果は得られないのです。
もちろん、栄の交差点はオープンな場所ですから測定自体がＣＯ２の増減を調べるこ
とはできないという基本的な問題もあります。
「科学的な心」というものの一つは、「何を測定したら何が判るか」ということです
から、残念ながら名古屋・栄のＣＯ２計は「子供たちの科学の心を破壊する」ものな
のです。これでは先生方が一所懸命「科学の心」を教えても、子供は成長しないでし
ょう。
お金で子供の発達を阻害するという典型的な例の一つだったのです。
「takeda_2xxx-xxx-xxxxxno.415-(8：32).mp3」をダウンロード
（平成24年2月5日）
武田邦彦
この武田氏の説明は、もう一つ分ったようで分らないところがある。
なぜ武田氏が木はＣＯ２を吸収するという常識を否定するのかというのは、木は昼に光合成を起こすのでＣＯ２を吸うが、夜にはすべて吐き出すので、結局木がＣＯ２を減らしてくれる訳ではないということらしい。
この「吸って吐く」というところをもっと明確に述べなければ、何を言ってるのかはっきりとは理解しにくくなる。
これは僕も「木が二酸化炭素を吸ってくれる」と習っていた。
だから呼吸によって二酸化炭素を出す人間とうまく行くのだと。
しかしドイツにいるころに「木は吸った二酸化炭素を夜に吐き出す、だから朝の森で美味しい空気と感じているのは、二酸化炭素なのだ」と誰かが教えてくれた。
朝の新鮮な木々の香りが二酸化炭素であるのかどうかはよく分らないが、とにかくその時に「日本で教えられたことと、様々な部分で随分違うな」と思ったものだ。
こういった「常識の勘違い」が、ただ間抜けが原因でのことなら「恥ずかしい日本人」で終われるが、狡猾な人間の予算獲得や、誰かの利益に繋がる計画的な嘘だとしたら(近頃は僕も世間というものがやっと分って来て、すべて疑わしく思えてしまう)税金の盗み取りを見逃す訳にはいかない。
ーーーーー
知の侮辱（２）・・・森林はＣＯ２を吸収しない
このことを「知の侮辱」の最初に書こうと思ったのは、理由があります。今から10年
ほど前でしょうか、小泉純一郎内閣の時です。当時、政府に「科学技術戦略会議」と
いうのがあり、ノーベル賞学者や東大教授が多く名前を連ねていました。
ある学問のシンポジウムで、私が環境と国際関係の話をしたのですが、それをお聞き
になっている人の中に科学技術戦略会議の議員の先生がおられました。実直な先生で
したから、私が「森林はＣＯ２など吸収しないのに、このような科学的な間違いが蔓
延するのは科学者として残念だ」ということを言いましたら、話の後で真っ先に手を
上げられて「森林がＣＯ２を吸収しないって本当ですか？！」と言われました。
その時、私は懇切丁寧にその理由を説明しましたが、十分には理解されなかったと思
ければ・・・、科学技術戦略会議では吸収すると言っていた！！大変なことだ！」と
言われました。
「科学技術戦略会議」とは「正しい科学技術の認識のもとで日本国家の方針を決める
」という会議ですから、そこで科学技術に反することが前提になるとは考えてもおら
れなかったのでしょう。
1997年の京都議定書で、日本は国際的に大きな不利を被りました。このことを少しで
も回復しなければならない環境省は、日本が削減すべきマイナス６％（６％は形式的
な数値で本当はマイナス１９％）を実質的に減らすために国際会議で「森林吸収分を
参入する」という交渉をしました。
ヨーロッパ勢は日本だけが不利だったのですから「ま、しかたないか」ということで
「科学的には無関係だが認める」というコメントを出しています。いわば国際的にも
日本の恥をさらしたことになります。
これに基づいて政府は国際的な間違いを国内に持ち込まざるを得なくなり、「森林の
働きでＣＯ２を減らす」という非科学的方針を打ち出したのです。これに乗ったのが
、森林関係のお金を取ることができる林野庁や森林総合研究所、森林関係の学者など
でした。
すべてはお金で動く時代ですから、その人たちが一斉に「森林はＣＯ２を吸収する」
と言い始め、マスコミはそれに追従し、ついに子供たちまで科学的な間違いを教え始
めたのです。学問的に間違ったことが社会的な常識になったのです。
・・・・・・・・・
これについて私が名古屋市の経営アドバイザーになった時に、一つのもめ事がありま
した。当時、名古屋市は（どういう理由か）ＣＯ２の削減を市民に指導していました
。その一環として名古屋市でもっとも賑やかな「栄の交差点」に大きな「ＣＯ２監視
計」を市民の税金で作っていたのです。
私が正しい経営のアドバイザーとして「ＣＯ２の濃度を測定しても意味がないですよ
」と言いましたら、担当室長は色をなして「先生！なに言っているのですかっ！そば
に樹木があって昼間は光合成でＣＯ２を吸収するから値が低くなって、夜は光合成が
止まるのでＣＯ２が増えているんですっ！小学生や中学生にＣＯ２と樹木のことを教
えるのに役に立っていますっ！」と言いました。
これこそロンドン天文台長が「現代社会では自分の学問に忠実な学者は絶滅した」と
言った意味なのです。社会に誤解が蔓延し、それに学者が合わせて生活をする。だか
ら、誰も学問的に間違ったことでも指摘できなくなるのです。
昼間にＣＯ２が減って、夜、光合成が止まるのでＣＯ２が上がるのは確かですが、そ
れは「樹木がＣＯ２を吸収する」ということにはなりません。樹木がＣＯ２を吸収す
るのなら「昼と夜の合計」を測定して、その増減を調べなければならないのであり、
「昼と夜の差」を調べても結果は得られないのです。
もちろん、栄の交差点はオープンな場所ですから測定自体がＣＯ２の増減を調べるこ
とはできないという基本的な問題もあります。
「科学的な心」というものの一つは、「何を測定したら何が判るか」ということです
から、残念ながら名古屋・栄のＣＯ２計は「子供たちの科学の心を破壊する」ものな
のです。これでは先生方が一所懸命「科学の心」を教えても、子供は成長しないでし
ょう。
お金で子供の発達を阻害するという典型的な例の一つだったのです。
「takeda_2xxx-xxx-xxxxxno.415-(8：32).mp3」をダウンロード
（平成24年2月5日）
武田邦彦
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
