PR
カレンダー
コメント新着
2006/08/16
カテゴリ： ブログ
登録抹消は本来「ぷらっとこうち」が執るべき行動ではありません。運営委員会も認めていたとおり書き込みが公序良俗に反するものではありません。ルールはweb上での公序良俗に反する場合に登録削除ができると理解すべきです。
私たちは登録削除というweb上の死刑に相当する判断を下した責任者が責任を持って回答することを求めているだけです。官の責任を問うているのではなく、web上の死刑判決を安易に下したシステムの正当性を問うているのです。
「ぷらっとこうち」は自己責任で運用されるのですから、他者の権利を奪った者の責任が追求されるのは当然です。「民が官を見る際の、旧態依然の型にとらわれている」のではなく、誰も責任を取らない官僚的発想を追求しているのです。
協働イコール無責任体制とは違います。個人が自己責任で参加するためには、責任の取り方、範囲 を予め明確にしておかなければなりません。今回のケースは運営委員会の越権行為に対し、責任の所在を明らかにするように求めたのです。
誹謗中傷は非常に主観的な表現です。誹謗中傷されたと訴えればそれが自動的、恣意的に認められる制度は逆差別を助長する制度です。誹謗中傷、名誉毀損が認められる範囲は法的には非常に狭い範囲のはずです。
書き込みの削除ならまだしも登録抹消は反論権を否定する非民主的な処置です。具体的にいえば、私自身運営委員会に批判的な書き込みをしているので、何時書き込み削除、登録抹消されるという危機感を持って書き込みをしています。
参加者にこのような具体的な圧力をかけながら成り立っている「ぷらっとこうち」を協働の場だと主張する知事の言葉に空しさを感じます。ブログでバックアップしなければ発言できない現状に対し知事は疑問を感じないのでしょうか。
web上では誹謗中傷を受けることもありますが、公序良俗に反しない限り削除すべきではありません。誹謗中傷する者は参加者から淘汰されますし、それに期待するのが掲示板ではないでしょうか。
知事は「民のサイトであれば、基本的な考え方の違う人は排除して、民と官の知識と知恵で、課題の解決にあたるといった、本来の趣旨をルールとして受けいれた人達の手で、協働の実践に集中的に打ち込むことができます」と主張していますが、基本的な考え方の違う人を排除したから今回の問題が起きたのです。
知事の正論が生かされていないから、運営委員会に非難が集中しているのです。知事の主張は隔靴掻痒で、具体的な指針が見られません。私たちに何を訴えたいのかが理解できません。私たちの主張は非常に単純なものです。
憲法で保障されている「言論の自由を守れ」ということに尽きるのです。「検閲に類することを運営委員会は止めよ」という単純な主張なのです。
瀬戸キリスト教会
私たちは登録削除というweb上の死刑に相当する判断を下した責任者が責任を持って回答することを求めているだけです。官の責任を問うているのではなく、web上の死刑判決を安易に下したシステムの正当性を問うているのです。
「ぷらっとこうち」は自己責任で運用されるのですから、他者の権利を奪った者の責任が追求されるのは当然です。「民が官を見る際の、旧態依然の型にとらわれている」のではなく、誰も責任を取らない官僚的発想を追求しているのです。
協働イコール無責任体制とは違います。個人が自己責任で参加するためには、責任の取り方、範囲 を予め明確にしておかなければなりません。今回のケースは運営委員会の越権行為に対し、責任の所在を明らかにするように求めたのです。
誹謗中傷は非常に主観的な表現です。誹謗中傷されたと訴えればそれが自動的、恣意的に認められる制度は逆差別を助長する制度です。誹謗中傷、名誉毀損が認められる範囲は法的には非常に狭い範囲のはずです。
書き込みの削除ならまだしも登録抹消は反論権を否定する非民主的な処置です。具体的にいえば、私自身運営委員会に批判的な書き込みをしているので、何時書き込み削除、登録抹消されるという危機感を持って書き込みをしています。
参加者にこのような具体的な圧力をかけながら成り立っている「ぷらっとこうち」を協働の場だと主張する知事の言葉に空しさを感じます。ブログでバックアップしなければ発言できない現状に対し知事は疑問を感じないのでしょうか。
web上では誹謗中傷を受けることもありますが、公序良俗に反しない限り削除すべきではありません。誹謗中傷する者は参加者から淘汰されますし、それに期待するのが掲示板ではないでしょうか。
知事は「民のサイトであれば、基本的な考え方の違う人は排除して、民と官の知識と知恵で、課題の解決にあたるといった、本来の趣旨をルールとして受けいれた人達の手で、協働の実践に集中的に打ち込むことができます」と主張していますが、基本的な考え方の違う人を排除したから今回の問題が起きたのです。
知事の正論が生かされていないから、運営委員会に非難が集中しているのです。知事の主張は隔靴掻痒で、具体的な指針が見られません。私たちに何を訴えたいのかが理解できません。私たちの主張は非常に単純なものです。
憲法で保障されている「言論の自由を守れ」ということに尽きるのです。「検閲に類することを運営委員会は止めよ」という単純な主張なのです。
瀬戸キリスト教会
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ブログ] カテゴリの最新記事
-
親方衆の意識改革が必要である 2008/09/10
-
慰安婦問題は事実関係の吟味から 2006/10/30
-
日本政府は核カードを温存せよ 2006/10/28
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
