PR
カレンダー
コメント新着
2006/10/06
カテゴリ： 高知県
高知県警の捜査費疑惑を解明する意志が県議会にはないように感じられます。高松高裁の判決があっても、県警は疑惑を否定し続けるようです。最高裁に控訴できるような法令違反もないと思いますが、上告する気でしょうか。
県警は時間稼ぎに出ているような気がします。警察官僚、キャリアは２～３年の任期の間をつつがなく過ごせば良いのでしょうが、現場の警察官の思いを無視し続ける姿勢には日本の治安を与る警察官僚の誇りを感じることができません。
監査委員に証言した現場の捜査官は生命がけであったと思います。もし情報が漏れれば、警察に居場所がなくなります。実名で証言をした警察官が左遷されたのは事実ですし、復職できましたが居場所はないようです。
捜査官は捜査に人生を掛けてきた人たちばかりでしょうし、叩き上げの人たちばかりです。彼らが捜査情報を得るために使った経費を返還せよと言うのではなく、偽造された捜査資料を公開せよと言うだけです。
捜査官の情報源の秘匿は最高裁で認められた記者の取材源の秘匿にも匹敵する権利でしょうが、情報源を開示せよと言っているのではありません。自らの不正を隠匿するために情報源の秘匿に疑惑問題をすり替えている県警の態度が許せないのです。
橋本知事がブログに「立法措置しかないか」と書いた思いは痛い程に分かります。任命権者に「立法措置しかないか」と言わせる県警は何様のつもりなのでしょうか。少なくとも県警本部長は民意を代表していません。
日本国憲法の15条に「 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」とありますが、県警本部長も公選制にして欲しいと思います。警察機構が腐敗しているのは２流国家だからです。
日本は治安がよいので世界的に有名でしたが、最近は治安が悪化してきました。警察機構に構造的な欠陥があるからではないでしょうか。警察庁のキャリア、地方警察の準キャリアでからなるシステムが崩壊してきているのではないでしょうか。
社会保険庁も本庁キャリア、地方の準キャリアが支配しているシステムが機能不全を起こしました。社会保険庁は抜本的な構造改革を迫られるようですが、警察機構も抜本的な構造改革が必要なのではないでしょうか。
高知県の職員からすれば不公平としか思えないでしょう。身内に甘い県警、県庁は市民からの支持を失ってしまいます。警察は公正に法を執行するから尊敬されるのであり、身内に甘い２重基準で法を執行すれば信頼を失います。
県会議員も県民の警察に対する怒りを代弁すべきでしょうが、県警本部長よりの議員も少なくないそうです。高松高裁の判決があったので状況が変わるかと思いましたが、そうでもないように感じられます。
官僚の発想は「由らしむべし知らしむべからず」のようですが、世論を無視した官僚の末路には寂しいものがあります。官僚、警察官は職を失えばただの人に過ぎません。ただの人になってから嘆いても遅いのです。
瀬戸キリスト教会 HP
県警は時間稼ぎに出ているような気がします。警察官僚、キャリアは２～３年の任期の間をつつがなく過ごせば良いのでしょうが、現場の警察官の思いを無視し続ける姿勢には日本の治安を与る警察官僚の誇りを感じることができません。
監査委員に証言した現場の捜査官は生命がけであったと思います。もし情報が漏れれば、警察に居場所がなくなります。実名で証言をした警察官が左遷されたのは事実ですし、復職できましたが居場所はないようです。
捜査官は捜査に人生を掛けてきた人たちばかりでしょうし、叩き上げの人たちばかりです。彼らが捜査情報を得るために使った経費を返還せよと言うのではなく、偽造された捜査資料を公開せよと言うだけです。
捜査官の情報源の秘匿は最高裁で認められた記者の取材源の秘匿にも匹敵する権利でしょうが、情報源を開示せよと言っているのではありません。自らの不正を隠匿するために情報源の秘匿に疑惑問題をすり替えている県警の態度が許せないのです。
橋本知事がブログに「立法措置しかないか」と書いた思いは痛い程に分かります。任命権者に「立法措置しかないか」と言わせる県警は何様のつもりなのでしょうか。少なくとも県警本部長は民意を代表していません。
日本国憲法の15条に「 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」とありますが、県警本部長も公選制にして欲しいと思います。警察機構が腐敗しているのは２流国家だからです。
日本は治安がよいので世界的に有名でしたが、最近は治安が悪化してきました。警察機構に構造的な欠陥があるからではないでしょうか。警察庁のキャリア、地方警察の準キャリアでからなるシステムが崩壊してきているのではないでしょうか。
社会保険庁も本庁キャリア、地方の準キャリアが支配しているシステムが機能不全を起こしました。社会保険庁は抜本的な構造改革を迫られるようですが、警察機構も抜本的な構造改革が必要なのではないでしょうか。
高知県の職員からすれば不公平としか思えないでしょう。身内に甘い県警、県庁は市民からの支持を失ってしまいます。警察は公正に法を執行するから尊敬されるのであり、身内に甘い２重基準で法を執行すれば信頼を失います。
県会議員も県民の警察に対する怒りを代弁すべきでしょうが、県警本部長よりの議員も少なくないそうです。高松高裁の判決があったので状況が変わるかと思いましたが、そうでもないように感じられます。
官僚の発想は「由らしむべし知らしむべからず」のようですが、世論を無視した官僚の末路には寂しいものがあります。官僚、警察官は職を失えばただの人に過ぎません。ただの人になってから嘆いても遅いのです。
瀬戸キリスト教会 HP
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[高知県] カテゴリの最新記事
-
財政破綻の責任は議会、職員、住民にもある 2007/03/20
-
地方の文化を生かした地域造りを 2007/01/07
-
知事は納税者が納得できる行政改革を行え 2006/12/20 コメント(2)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
