　eco-blog 環境エンジニア拓也のエコ日記！

< 新しい記事

新着記事一覧(全1524件)

過去の記事 >

January 6, 2005

で、その後どうなったの？

(6)

カテゴリ：カテゴリ未分類

ダイオキシンについては、所沢の焼却施設が随分問題となりました。

話題性が少ない良いニュースは、あまり報道されないのですが、
ダイオキシンの発生状況について、環境省の報告書には、良い結果が記されています。

面白いのは、環境省の発生量推定値に、「タバコの煙」の項目があること。
灰や煙中のダイオキシン濃度と年間消費量から推定しています。

ここ数年、タバコ消費量の減少に伴い、やや減少傾向にあります。

また、ダイオキシンの発生原因となるため、不燃ゴミごして区分されるように
なったプラスチックが可燃ゴミとなるケースが増えているようです。

今回、読者の方からのリクエストで調べてみました。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated January 6, 2005 08:27:02 AM
コメント(6) | コメントを書く

■コメント

Re:で、その後どうなったの？(01/06)

ぬらりひょんさん

はじめまして。情報いつも参考にさせてもらっています。
ダイオキシンの発生量は少なくなっているようですが、いつも気になっていることがあります。
私の実家の方では、ゴミ収集があるにもかかわらず、個人向けの焼却器あるいはドラム缶などで、プラスチックゴミも含めてゴミを燃やしています。
ああいうものからのダイオキシンの発生量って実際どのくらいあって、環境への負荷はどのくらいあるのでしょうね？ (January 6, 2005 06:07:52 PM)

返事を書く

そうですね・・・

∂∂拓也さん

ぬらりひょんさん、はじめまして！

現在、発生抑制型のダイオキシン対策小型焼却炉ものもありますが、
ドラム缶なんかは、間違いなく発生しているでしょうね。

過去の調査結果に基づいて、排出量を推定する際に使用している
0～50kg/hの小型焼却炉からのダイオキシン発生量は、以下の通りです。
・１時間あたり　・・・　5.1 μｇ-TEQ/時
・焼却量あたり　・・・　0.333 μｇ-TEQ/kg

（ダイオキシン類の排出量の目録　H16年9月　環境省）
http://www.env.go.jp/air/report/h16-03/index.html

環境への負荷は、う～ん、焼却時間・量によります。
最終的には、土壌なんかを分析するしかないのかな～
(January 6, 2005 10:28:40 PM)

返事を書く

Re:やはり

ぬらりひょんさん

∂∂拓也さん

さっそくありがとうございます。
やっぱり、最終的には土壌分析するしかないですよね。
うちの実家（福島県）にかかわらず、多くの農村地帯では、
場所によってはもう何十年もゴミもやしをしてたり、
その灰を畑などに捨てたりしていると思います。
農村の場合、過剰な肥料による窒素酸化物の汚染も
あるんですよね。
農村の土壌というのは、想像以上に
汚染が進んでいるのではないかと思います。
しかも、そういう地域は井戸水などの地下水を
飲料水として使用していることが多いから、
ちょっと怖いですね。

(January 7, 2005 08:57:36 AM)

返事を書く

もちろん

∂∂拓也さん

最終的には、調べないとわかりませんが、
畑のダイオキシンは、あまり神経質にならなくていいかもしれません。
子供が直接クチにすることがなければ。

灰が畑に混入しても希釈されて、土壌環境基準の1000pg-TEQ/gを超過することは、
無いように思いますし、
水への溶解度が低いため、水を経由して植物に移行する量は小さい。

欧米の農地では市街地よりも厳しい基準がある国もありますが、
これらの国は牧畜、牛による生物濃縮され、それを人が摂取することを想定しています。

野菜として直接摂取する場合、一日の許容摂取量を超過することは無いようです。
日本人の食生活を考えると、魚介類の方が可能性が高いかな～
(January 7, 2005 11:06:46 PM)

返事を書く

ダイオキシンについて

kikuchan さん

話題として取り上げていただいてありがとうございます。ゴミの排出量削減は最近聞かなくなり、プラスチック類を焼却することが当然のように聞かれるようになりました。確かに焼却炉の性能は上がっているのですが、紙一重で運転次第のようでもあります。やはりゴミの量を少なくすることが一番かと・・・。
(January 8, 2005 09:05:27 AM)

返事を書く

kikuchanさんこんにちは

∂∂拓也さん

そうですね、ゴミの減量化はダイオキシン以外にも波及効果がありますから。

あと、技術屋としては、ダイオキシンやＰＣＢ、過去の排出によって広がった
汚染をどうするかが問題。これ結構頭が痛いのです。

高濃度で局所的なものなら、何とかなるのですが、
低濃度で広域に拡散したものって、お金かかるし非常に効率が悪いのです。
(January 10, 2005 09:18:27 AM)

返事を書く