福禄太郎の書評と時事評論

Calendar

スポーツ

(6)

Favorite Blog

高麗福信（感想） kishiymさん

襖と障子張替依頼中

カーク船長4761さん

未婚化社会というもの

七詩さん

読みたい放題の一日 があでんはいさん
わがままおばさんの… kuukai3さん

耐震強度の偽装問題について：建築士が住んでみては？

テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(574086)

カテゴリ：政治・政策・世相・犯罪・歴史

１．販売業者等の居住義務
一定以上の規模のホテルの場合には、販売業者や建築士が一定期間居住する制度を作ってはどうか。そうすれば殺人未遂になったかもしれないのに、彼らの当事者意識がないことも多少は矯正できるのではないか。

分野は異なるが、ヘッジファンドの運用者によっては自分の個人資産をファンドに入れて「自分のリスクをとっている」ということで顧客に売り込むことがある。また、不動産業者がビルのテナントを募集する際には、テナントが埋まるまでそのビルの一角を営業事務所とする場合がある。その類推で考えると自然ではないか。

２．サンプリング検査の実施
構造計算については、国家公務員が再度計算する制度を作るべきだ。全件行なっていては国家公務員がいくらいても足りない（国土交通省の焼け太りになる）から、無作為抽出で検査をすべきだ。

３．検査機関の選定の業者からの独立性
よく言われているように、検査を受ける側が民間検査機関を選んで、検査代金を支払う仕組みに問題がある。この方式は、企業の会計監査を公認会計士が行なう制度と同じだ。米国や日本に見るように会計士と監査対象との企業と癒着・馴れ合いが少数であってもどうしても発生するのは、このしくみ自体に起因するのではないか。

検査機関の選定を入札制度にすると、また１円でも安くするために手抜きが行われるから、行政が検査機関を選ぶようにすべきだ。

４．構造計算の前提は大丈夫か

５.勲章
本件を勇気を持って告発したアトラス設計の渡辺社長には勲章または国民栄誉賞を与えてはどうか。

関連blog:

coolfrenezieの日記

アンレッドの日記

eco-windの日記

まぶちすみおの「不易塾」日記

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう