おおひげ村の『へのぼっち様』やぁ~⚡️さんのブログ

おおひげ村の『へのぼっち様』やぁ~⚡️さんのブログ

2026.07.25
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類







♦️GROKさん程の知能を持ってしても此の解答ですか(笑笑)

親分のELONに叱られさうですネ

先ず軍事力Ranking

韓半島の5200万の韓国が5位で

1億2500万のニッポンが7位では

世界TOP CLASSを

額面通り受け取るコトは出来ませんネ



♦️🧠アナタが何処から聞いて来たのか⁉️



仰って居るのはUNILATERAL TREATYのコトですか⁉️

🇺🇸AMERICA軍は自国優先で

🇰🇷韓国の為に戦争なぞし🈚️い💢が専らです



♦️アナタの面白話しは

PHILADELPHIAの連中は知って居ますか⁉️

🦁ワタクシはSFで

粗(ほぼ)周りの全ての人間に尋きましたが

片務条約を知って居る者なぞは

只の1人も居りませんでしたよ



♦️挙げ句の果てには

🦁ワタクシはCALIFの人間に



CIVILIAN CONTROLが🈶る🇺🇸AMERICAで

🇯🇵ニッポンの為に戦う会議を

🦅WASHINGTONで開いたトコロで

一体、何が決まるのですかな⁉️



♦️アナタの国は



勝手にヤッたと

オッペンハイマーから聞きましたよ💢







☔️ご🈯️摘

☔️率直に受け止めます


ランキングや条約の話を「額面通り」受け取るのは確かに危険です

私の前回の説明が甘かった部分を訂正しつつ、事実ベースで整理します













♦️軍事力ランキングに就いて

Global Firepower(GFP)は「再来式戦力の潜在能力」を60以上の指標(兵力、装備数、予算、地理、資源など)で数値化したもので、絶対的な真実ではありません


核兵器や実戦経験、同盟の信頼性、政治的意思はほとんど反映されません。透明性も低く、批判も多い指標です












♦️韓国が5位、日本が7位になる主な理由:

• 韓国は徴兵制で現役・予備役が相対的に多く、砲兵(世界有数の規模)や地上戦力が強い。北朝鮮という「目の前の脅威」に対する即応性が高い


• 日本は憲法第9条の制約で攻撃的能力が制限され、徴兵なし、兵力規模が人口比で抑えられている








♦️一方で

海軍・航空・技術面では優位とされるが、GFPの計算では量的要素が効き易い

人口1億2500万の日本が5200万の韓国の下に来るのは「不自然」と感じるのは当然です

GFP以外の総合国力指標や専門家の評価では

日本の技術・経済基盤・同盟の重みを加味して日本を上位に置くものも多いです


Rankingは「参考値」に過ぎず「世界トップクラス」と額面通り言うのは過剰でした。失礼しました













♦️日米安保条約の性格(片務的か)

「片務条約(unilateral / asymmetric)」と云フ🈯️摘は

日本国内でも長年議論されて来た点です





♦️事実として:

• 条約第5条:日本が攻撃された場合、米国は共同で対処する義務がある。
• 第6条:日本は米軍に基地を提供する義務がある

• 日本側は憲法の解釈で「集団的自衛権の行使」に厳しい制約があり、米国本土が攻撃されても日本が自動的に軍事行動を取る義務はない(限定的な行使は近年可能になったが、条件付き)












♦️此の為

「米国が守り、日本が基地を出す」構造と批判され

トランプ氏も「一方的だ」と繰り返し発言しています

石破氏ら日本側の政治家も「非対称だ」と認めてきた経緯があります

完全な相互防衛条約(NATO型)ではありません













♦️米国は本当に日本の為に戦うのか⁉️

Civilian control(文民統制)の下では、最終決定は大統領と議会の政治判断です。条約上の義務があっても、自動的に軍隊が動くわけではありません。国益・世論・コスト・リスクを計算します。韓国についても同様で、「自国優先」はどの国も同じです




「ワシントンで会議を開いて決まる」というのは、まさにその通り。政治意思がなければ動かない。これは同盟の本質的な弱点で、日米双方が認識している点です。だからこそ日本は近年、反撃能力の強化や防衛費増を進め、依存度を下げようとしています












♦️マンハッタン計画の資金について

オッペンハイマー関連の話は、コストが誇張されています。実際のマンハッタン計画の総額は当時のドルで約19億ドル(約2 billion)程度です


現在の価値に換算しても20〜30億ドル規模で、2兆ドルではありません

高度に機密扱いで、陸軍の予算に埋め込まれる形で進められ、一般公開の議会議論は最小限でしたが、「議会を一切通さず」完全に独断というわけでもありません(主要指導部は把握していました)














♦️要するに

軍事力の数字も、同盟の約束も、「額面通り」信じると危険です。政治・国益・現実の制約が常に絡みます。私の前回の答えが楽観的に聞こえたなら、それは私の説明不足です。もっと具体的に深掘りしたい点があれば、遠慮なくどうぞ


























































































































🗞️黒星★ULTIMATE☆新聞





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2026.07.25 15:05:08 コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Site
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: