参議院選挙の時期ですね。

選挙には「行く」のが義務である、「行かない」という奴は何を考えているのか、ただの怠慢である、という意見・論調って圧倒的に多いですよね。まるで「行く」は正義で「行かない」は悪であるかのようですらありますよね。
しかし「行かない」という選択肢もまた考え方次第では立派にオプションの１つとして成立するのではなかろうかと個人的に思えるのです。まず選挙結果で損得関係やしがらみが伴うような層の人たちや特定の組織・団体に属しているような層の人たちというのは当然高確率で選挙に行きますわな。
それどころか我が家にも風物詩のように毎回いそいそとやって来ますが、候補者の応援回り等もう必死そのものです。
何もその方たちが特段真面目なわけでもなければ、人格的に立派なわけでもございませんよね？
この上ないモチべが伴うわけですから自然な行為ですよね。
その逆で高確率で選挙に行かないのは言うまでもなくどこが勝っても損得関係がさほど伴わない、つまり利権の外側にいるいわゆる無党派層ってやつですわな。
大きな損得関係が働かない以上モチべは社会が少しでも良くなるといいな～とかいう漠然としたものになりますよね。

首のすげ替えにしか見えないように思えるのです。
つまり根幹からシステムがドラスティックに変革しない限りにおいて無党派の多くはさほど心躍ることもないのやもしれません。選挙という利権ゲームの外側にいる人間としてはこの発想の人けっこう多いのではなかろうかと思えるんです。
そこで無理矢理妥協して内心さほど期待もしてないのにトボトボと投票するのが果たして自らの意思を民意に反映させてる行為と言えるのでしょうか？

少し歴史を振り返ってみると面白いことが見えたりします。
低視聴率で話題になった昨年の大河ドラマでお馴染みの平清盛という人物とその時代にスポットを当てると興味深いことが垣間見えます。言うまでもなく貴族の世から武士の世へ時代を大きく転換させたとされる中心人物ですね。
歴史好きの会計士・山田真哉さんがその当時の時代背景を見立てた記事を現代ビジネスのサイトで書いていてとても面白かったです。

経営者・平清盛の失敗～平家滅亡の経済学　(現代ビジネス)

時代を急速に変革させた鍵は"通貨の導入"だったのではと。
平家が宋銭を輸入して市井に流通させたのではなかろうかと。そしてその流通した通貨の通貨発行権を当然平家が独占的に握ることになるので、相対的な影響力を貴族連中から削いでいき、平家が時代の中心になったとの見立てをされてます。これ以前の時代にも和同開珎など通貨はあったものの普及し機能したという観点で見るとこの平家銭が日本の歴史上初の通貨と言えるかもしれないとのこと。たしかに絶対的に貴族が君臨してる時代に当時貴族の犬程度の地位だった武士がいかに時代を変えたのかってすごく興味があったんですよね～。影響力という土壌の無い段階で武力でもって謀反を起こしても捉えられて即終了だろうしってね。通貨を導入してその通貨の影響力が増すことで貴族連中は知らぬ間に平家に影響力を奪われてしまった形という予測なのですね。
京の都に籠もり、お詩に蹴鞠りにの貴族連中に金融の知識など当然無かったと思われますね。かたや平家は海洋警備を担当させられていて海賊討伐の役目を担ってたのですよね。
海賊から逆に海外の情報を仕入れたり、仲間に組み込んだりもすることで国際感覚に長けていったわけですな。
大多数の貴族たちとしては不思議な感覚だったかもしれませんね。気づいた頃には権力を奪われてたという感覚で自分たちの立場を危うくする者という感覚すら無かったのやもしれませんね。

「使う」という選択をしたのは市井の一般人たちなのですよね。
便利である・生活がしやすいと自らの意思で使用したのですよね。何も当時の支配階級貴族たちから押しつけられたわけではなく自分達の意思で選択し拡散していったわけですよ。
つまり支配階級なのでルール(法律)は貴族連中の手にあったわけですが、平家銭の力が相対的に高まることでこのルール(法律)の絶対価値が落ち、形骸化していったわけですね。「貴族がまた何か命令してるけど平家銭あれば生活できるし、まあいいや～適当にあしらっとこう～」といった具合になったわけですね。

これからわかることは時の支配者、権力者にとってもっとも堪えるお灸は「無視されること・存在を無きものとみなされること」なのかもしれないと思うんです。抗われること・歯向かわれること・誹謗中傷されることですらまだ人気、影響力のバロメーターと言えると思うのですよね。政治家に限らずタレントさんや客商売のような人気商売全般に言えることかもしれませんね。わざわざ炎上マーケティング仕掛けてでも話題になりたいのは影響力を保ちたいためですよね。

本当に根幹からシステム変革を求める層の人たちはそのメッセージとして打ち出の小槌、選挙に「行かない」「話題にしない」「触れない」で政治家の影響力の絶対量を落とすという選択肢を行使してみるというのも"あり"なのかもしれないと