こんばんわ～～～
もちろん民主主義にはリスクヘッジ効果があるのは事実ですが、所詮はそこまでのシステムとも言えるわけで、究極は中の人たちの質が問われるわけですよね。
独裁主義であれ民主主義であれ究極はそこに集約されていく話だなと思えます。
「クロコーチ」的闇から闇へですねｗ (2013.12.10 00:46:14)
もちろん民主主義にはリスクヘッジ効果があるのは事実ですが、所詮はそこまでのシステムとも言えるわけで、究極は中の人たちの質が問われるわけですよね。
独裁主義であれ民主主義であれ究極はそこに集約されていく話だなと思えます。
「クロコーチ」的闇から闇へですねｗ (2013.12.10 00:46:14)
PR
フリーページ
カテゴリ
2次ヒロピン・リョナ系(18禁)
(129)3次ヒロピン・リョナ系(18禁)
(91)マイノリティチェック系
(23)一般ドラマ・アニメ・映画系
(24)AKBパピコ相性診断
(12)ブログ主の気になる商品(サービス)
(14)その他
(41)キーワードサーチ
▼キーワード検索
コメント新着
まだ登録されていません
2013.12.09
テーマ： 時事問題・社会問題(63)
カテゴリ： その他
どもどもタイムリーな話題なんでちょっくら便乗モード。
まあ世間一般では超Hotな話題なわけですが、個人的には正直さほど...なんですよね。「まあ反対っちゃあ反対かなぁ...」くらいのヌル～いスタンスなわけね。
イマイチ声高らかに「大反対！」ってノリにならない理由を中心に書こうかなと思います。(このブログの常連様からすれば、終始規制嫌いの方針の私にしては意外だなと思われる方もいるやもしれませんね。)
まず大前提として思うことは、法制度化云々抜きに、政・官はこれまでも終始一貫して都合の悪い情報は隠蔽してきましたよねということなのね。そして格安電波利用料でひたすら総務省から電波利権を享受してきたマスコミが当然ジャーナリズムの役割を果たし、国民の「知る権利」の担保として機能してきたわけでは断じてありませんでしたよね。
マスコミに自浄能力なんて露ほども無くて、外部環境がネット時代に変わったことで、受動的にじわじわ浄化されている程度の存在に過ぎないわけですよ。
まさにジャーナリズム宣言(笑)なわけね。
要するに形式的に「特定秘密保護法案」が可決されようがそうでなかろうが、 本質的にはこれまでと何ら変わらないんじゃない？ って思わずにいられないわけね。
そしてもう一点思うことは、じゃあ何でもオープンにすることが果たしていい効果をもたらすのか？という点ね。独裁制と聞くともうそれだけで悪いイメージを持つ人もいると思うのですが、世界では独裁制で国民が幸福度高く暮らしている国も確率的に少ないながらもあるにはあるのですよね。
それは独裁者(君主)がクールヘッド・ウォームハートの人格的に素晴らしい人物である場合にのみ素晴らしく機能するわけですよね。しかし悲しいかなおそらくこの世界は"性悪説"の視点で眺めることこそが適切であると思わずにはいられない汚さ・おどろおどろしさに満ち満ちている光景がデフォなわけで、独裁者(君主)が腐った暴君である事例が多く、地獄絵図のような光景の独裁国家が多いわけですよね。
でもって国民の総意で国を統括していこうという民主主義が誕生したわけでありますが、私にはこの民主主義も万能のシステムとは到底思えないのですよね。
少数の人間に権限を集約すると危険なので、大人数に権限を散らすことでバランスを取ろうというスタイルなわけですが、民主主義もつまるところは"人次第"で毒にも薬にもなりうるという点で脆さは危うさは案外独裁国家と変わらないんじゃないかと思わずにはいられぬわけですよね。
秘密法「修正・廃止を」が８２％ 内閣支持率急落４７％- 共同通信（2013年12月9日16時38分） Infoseekニュース
たとえば、秘密法に82％が「修正・廃止を」と述べているわけですが、自民党って戦後一貫して良し悪しは横に置いといて実質的に秘密法を実践してきた政党なわけでげすよ。
そしてそういう政党をこれだけ情報が浸透している時代に直近の選挙でも自らの意思でボロ勝ちさせたわけでげそ？
自民党は終始一貫して規制を多く張り、官僚に国民を引っ張らすアシストをするという「官僚主導型独裁国家」の礎を築いてきた政党ですし、「取り戻す 取り戻す 取り戻す 日本を取り戻す」というCMのメッセージや、自民有力議員が時々発する言葉からも直接言わずとてそのメッセージははっきりと見えていたわけですよ。つまり「特定秘密保護法案」ごとき自民党が政権を取れば想定内にありうることであろうなと容易に想像がついたわけですよね。
それがなぜ急に「特定秘密保護法案」に修正・廃止が８２％なんて世論になるのかさっぱり理解に苦しむわけ。
「選挙投票は国民の義務だ！」なんてアホらしい薄ら寒い標語で投票に逝ってる連中の 意思決定時における軸や論理性の無さに呆れ果てずにいられないのですよね。
そしてそんな国民が果たして民主主義というツールを使いこなせるのか？今までも使いこなせてこなかったし、これからも到底使いこなせるとは思えないという結論に至らざるを得ないわけね。個々人で見たときには素晴らしい人もたくさんいるのでしょうが少なくとも"群(集団)"として見た場合これまた"性悪説"の原理で判断せずにはいれぬわけね。
長々書きましたが
独裁制(君主制)が欠点だらけであるのと同様に、民主制もまた欠点だらけの穴だらけ。全ては人次第。
そして翻ってあらゆる情報をオープンにさせて"衆愚"という言葉がふさわしい国民にあらゆる意思決定をさせるのか、政・官による密室スタンスで独裁的に舵取りさせるのか。
どちらも博打的ギャンブルの様相しかない脆さだなという結論にしか至らず、「まあ反対だけどね・・・反対だけど強くは反対できないね。。。」という歯切れ悪い結論に至るのでありました^^。
[追記]
普段はちっとも国民の「知る権利」なんて守ろうとしないくせに、自分たちの利権に関わる問題のときだけはマスコミさんは必死だなと苦笑せずにはいられないｗ(私は無党派で特定の政党に好意も悪意もないのであしからず～)
![【送料無料】秘密保護法は何をねらうか [ 臺宏士 ]](https://hbb.afl.rakuten.co.jp/hgb/?pc=http%3a%2f%2fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2f%400_mall%2fbook%2fcabinet%2f5328%2f9784874985328.jpg%3f_ex%3d128x128&m=http%3a%2f%2fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2f%400_mall%2fbook%2fcabinet%2f5328%2f9784874985328.jpg%3f_ex%3d80x80)
![【送料無料】秘密法で戦争準備・原発推進 [ 海渡雄一 ]](https://hbb.afl.rakuten.co.jp/hgb/?pc=http%3a%2f%2fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2f%400_mall%2fbook%2fcabinet%2f0443%2f9784915970443.jpg%3f_ex%3d128x128&m=http%3a%2f%2fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2f%400_mall%2fbook%2fcabinet%2f0443%2f9784915970443.jpg%3f_ex%3d80x80)
まあ世間一般では超Hotな話題なわけですが、個人的には正直さほど...なんですよね。「まあ反対っちゃあ反対かなぁ...」くらいのヌル～いスタンスなわけね。
イマイチ声高らかに「大反対！」ってノリにならない理由を中心に書こうかなと思います。(このブログの常連様からすれば、終始規制嫌いの方針の私にしては意外だなと思われる方もいるやもしれませんね。)
まず大前提として思うことは、法制度化云々抜きに、政・官はこれまでも終始一貫して都合の悪い情報は隠蔽してきましたよねということなのね。そして格安電波利用料でひたすら総務省から電波利権を享受してきたマスコミが当然ジャーナリズムの役割を果たし、国民の「知る権利」の担保として機能してきたわけでは断じてありませんでしたよね。
マスコミに自浄能力なんて露ほども無くて、外部環境がネット時代に変わったことで、受動的にじわじわ浄化されている程度の存在に過ぎないわけですよ。
まさにジャーナリズム宣言(笑)なわけね。
要するに形式的に「特定秘密保護法案」が可決されようがそうでなかろうが、 本質的にはこれまでと何ら変わらないんじゃない？ って思わずにいられないわけね。
そしてもう一点思うことは、じゃあ何でもオープンにすることが果たしていい効果をもたらすのか？という点ね。独裁制と聞くともうそれだけで悪いイメージを持つ人もいると思うのですが、世界では独裁制で国民が幸福度高く暮らしている国も確率的に少ないながらもあるにはあるのですよね。
それは独裁者(君主)がクールヘッド・ウォームハートの人格的に素晴らしい人物である場合にのみ素晴らしく機能するわけですよね。しかし悲しいかなおそらくこの世界は"性悪説"の視点で眺めることこそが適切であると思わずにはいられない汚さ・おどろおどろしさに満ち満ちている光景がデフォなわけで、独裁者(君主)が腐った暴君である事例が多く、地獄絵図のような光景の独裁国家が多いわけですよね。
でもって国民の総意で国を統括していこうという民主主義が誕生したわけでありますが、私にはこの民主主義も万能のシステムとは到底思えないのですよね。
少数の人間に権限を集約すると危険なので、大人数に権限を散らすことでバランスを取ろうというスタイルなわけですが、民主主義もつまるところは"人次第"で毒にも薬にもなりうるという点で脆さは危うさは案外独裁国家と変わらないんじゃないかと思わずにはいられぬわけですよね。
秘密法「修正・廃止を」が８２％ 内閣支持率急落４７％- 共同通信（2013年12月9日16時38分） Infoseekニュース
たとえば、秘密法に82％が「修正・廃止を」と述べているわけですが、自民党って戦後一貫して良し悪しは横に置いといて実質的に秘密法を実践してきた政党なわけでげすよ。
そしてそういう政党をこれだけ情報が浸透している時代に直近の選挙でも自らの意思でボロ勝ちさせたわけでげそ？
自民党は終始一貫して規制を多く張り、官僚に国民を引っ張らすアシストをするという「官僚主導型独裁国家」の礎を築いてきた政党ですし、「取り戻す 取り戻す 取り戻す 日本を取り戻す」というCMのメッセージや、自民有力議員が時々発する言葉からも直接言わずとてそのメッセージははっきりと見えていたわけですよ。つまり「特定秘密保護法案」ごとき自民党が政権を取れば想定内にありうることであろうなと容易に想像がついたわけですよね。
それがなぜ急に「特定秘密保護法案」に修正・廃止が８２％なんて世論になるのかさっぱり理解に苦しむわけ。
「選挙投票は国民の義務だ！」なんてアホらしい薄ら寒い標語で投票に逝ってる連中の 意思決定時における軸や論理性の無さに呆れ果てずにいられないのですよね。
そしてそんな国民が果たして民主主義というツールを使いこなせるのか？今までも使いこなせてこなかったし、これからも到底使いこなせるとは思えないという結論に至らざるを得ないわけね。個々人で見たときには素晴らしい人もたくさんいるのでしょうが少なくとも"群(集団)"として見た場合これまた"性悪説"の原理で判断せずにはいれぬわけね。
長々書きましたが
独裁制(君主制)が欠点だらけであるのと同様に、民主制もまた欠点だらけの穴だらけ。全ては人次第。
そして翻ってあらゆる情報をオープンにさせて"衆愚"という言葉がふさわしい国民にあらゆる意思決定をさせるのか、政・官による密室スタンスで独裁的に舵取りさせるのか。
どちらも博打的ギャンブルの様相しかない脆さだなという結論にしか至らず、「まあ反対だけどね・・・反対だけど強くは反対できないね。。。」という歯切れ悪い結論に至るのでありました^^。
[追記]
普段はちっとも国民の「知る権利」なんて守ろうとしないくせに、自分たちの利権に関わる問題のときだけはマスコミさんは必死だなと苦笑せずにはいられないｗ(私は無党派で特定の政党に好意も悪意もないのであしからず～)
【送料無料】秘密保護法は何をねらうか [ 臺宏士 ]
価格：1,260円（税込、送料込）
【送料無料】秘密法で戦争準備・原発推進 [ 海渡雄一 ]
価格：1,470円（税込、送料込）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[その他] カテゴリの最新記事
-
オタク・ネトウヨ・フェミ女・お笑い芸人… 2019.09.12
-
祭り魔と通り魔 2019.08.26
-
不倫・覚醒剤のダブルスタンダード 2019.06.11
Re:「特定秘密保護法案」になんとも微妙なスタンス(12/09)
アラスカななつ
さん
こんばんは。
この法案が出た時。かなり前のお話で。一部のマスコミが伝えていただけ｡世論も今みたいに騒いでいない時。
これがヤバいな～と思ったのは。やっぱり。原発問題とか。例えばテロとか。隠されちゃ困るなぁと思ったのだけれど。
平日の朝は。テレビでNHKを聞いていて。そうすると国会中継やっていて。答弁が耳に入ってくる。
隠すも何も。国が全てを把握している訳ではない。
聞きながら。そんな事をおもったり。
日本語の曖昧さが面白いなぁ～と思ったり。
私達が選挙で選び。こうなったのだから。しょうがない。と思います。
本質はいかに？
そこが。ポイント♪だなぁ～と
読みながら思いました。(^^)
いつもありがとうございます｡｡｡ (2013.12.09 23:46:49)
この法案が出た時。かなり前のお話で。一部のマスコミが伝えていただけ｡世論も今みたいに騒いでいない時。
これがヤバいな～と思ったのは。やっぱり。原発問題とか。例えばテロとか。隠されちゃ困るなぁと思ったのだけれど。
平日の朝は。テレビでNHKを聞いていて。そうすると国会中継やっていて。答弁が耳に入ってくる。
隠すも何も。国が全てを把握している訳ではない。
聞きながら。そんな事をおもったり。
日本語の曖昧さが面白いなぁ～と思ったり。
私達が選挙で選び。こうなったのだから。しょうがない。と思います。
本質はいかに？
そこが。ポイント♪だなぁ～と
読みながら思いました。(^^)
いつもありがとうございます｡｡｡ (2013.12.09 23:46:49)
Re:「特定秘密保護法案」になんとも微妙なスタンス(12/09)
ksitigarbhab
さん
こんばんは。
「全ては人次第」すべてはそこに集約されますよね。
今の首相はもしかしたら恣意的に情報を機密扱いしないかもしれないですが、その後に続く人間が同じくそうであるかは甚だ疑問です。
今までも闇から闇へ、なんて秘密は山盛りあったでしょうけどね～。
(2013.12.10 00:01:56)
「全ては人次第」すべてはそこに集約されますよね。
今の首相はもしかしたら恣意的に情報を機密扱いしないかもしれないですが、その後に続く人間が同じくそうであるかは甚だ疑問です。
今までも闇から闇へ、なんて秘密は山盛りあったでしょうけどね～。
(2013.12.10 00:01:56)
アラスカななつ さん いつもドモドモ～＾＾
hinenomoosu
さん
そもそもマスコミが取り上げて騒いでなければ世論もこれだけ動いているかどうか謎ですよね。
いつもマスコミの揺さぶり次第でいかようにも流されちゃってる軽さを感じずにはいられません。
隠すとヤバいな～とは思うのですが同時に原発問題なんて戦後一貫して情報隠蔽してきた案件である意味同じじゃね？とも思ったりだとか。
原発政策はそもそも戦後、自民党が導入した国策で終始国主導で行われてきました。
国が把握せずに進行することはまずもってありえません。
経営者が知らずに会社が回ってるということなんて無いのと同様に。
世論(国民)の軸の無さについてかなり厳しい書き方してますが、強いて理解を示す点を上げるとすればこの「秘密保護法案」マニフェストには記載されておりませんで、やり方が姑息と言えば姑息という点だけは触れておこうかなとは思います。
(2013.12.10 00:41:03)
いつもマスコミの揺さぶり次第でいかようにも流されちゃってる軽さを感じずにはいられません。
隠すとヤバいな～とは思うのですが同時に原発問題なんて戦後一貫して情報隠蔽してきた案件である意味同じじゃね？とも思ったりだとか。
原発政策はそもそも戦後、自民党が導入した国策で終始国主導で行われてきました。
国が把握せずに進行することはまずもってありえません。
経営者が知らずに会社が回ってるということなんて無いのと同様に。
世論(国民)の軸の無さについてかなり厳しい書き方してますが、強いて理解を示す点を上げるとすればこの「秘密保護法案」マニフェストには記載されておりませんで、やり方が姑息と言えば姑息という点だけは触れておこうかなとは思います。
(2013.12.10 00:41:03)
ksitigarbhab さん いつもドモドモ～♪
hinenomoosu
さん
Re:「特定秘密保護法案」になんとも微妙なスタンス(12/09)
kajun2011
さん
こんにちわ
いつもありがとうございます(_ _)
秘密法…うーん、ちょっと難しい話ですね(^^ゞ
議員さんたちも色々と隠し事をしていると思いますよ。
自分たちの事を棚上げにして、「秘密法」って一体何でしょうね？
個人的にはネットが蔓延している現在、個人情報がどれだけ漏れているかよくわからない世の中で、「秘密法」といっても説得力が無いのかな、と思います。 (2013.12.10 11:58:58)
いつもありがとうございます(_ _)
秘密法…うーん、ちょっと難しい話ですね(^^ゞ
議員さんたちも色々と隠し事をしていると思いますよ。
自分たちの事を棚上げにして、「秘密法」って一体何でしょうね？
個人的にはネットが蔓延している現在、個人情報がどれだけ漏れているかよくわからない世の中で、「秘密法」といっても説得力が無いのかな、と思います。 (2013.12.10 11:58:58)
kajunさん こちらこそいつもドモドモ＾＾
hinenomoosu
さん
こんちわ～～～
秘密法ちょっとお堅い話ですよね～^^
私も普段はさほど興味を示さないのですが、これだけ大きなニュースなのでさすがにちょっと触れてみる気になりました--^^
(2013.12.10 14:25:56)
秘密法ちょっとお堅い話ですよね～^^
私も普段はさほど興味を示さないのですが、これだけ大きなニュースなのでさすがにちょっと触れてみる気になりました--^^
(2013.12.10 14:25:56)
Re:「特定秘密保護法案」になんとも微妙なスタンス(12/09)
長崎ちゃらんぽらん
さん
こんばんは。
この法案自体は、私個人としては「今までやって来た事を明文化しただけ」と言う感じがしています。
もちろん、今後は何が起きるかわかりませんが、私は消極的な賛成といった所でしょうか。
最近はお隣がちょっと騒がしいので、まったく要らないかと言われると、う～んとなってしまいまして。
本当は「議論」をもっとして欲しいと思っていたのですが、いかんせん反対派の話が「議論」に繋がらないため(ブーメランも多し)、通る以外の未来は見えませんでした。
あと、この法案に関してはニュースも悲惨だったなぁ、と。ジャーナリズムってなんだっけ状態で、逆にメディアが民衆をバカにしていましたね。
まあ、この法案が出来たことで、選挙による「議会制民主主義」の良い点と悪い点がより鮮明になったのかな、と思います。
あ、テレビ業界は再編して欲しいですね。最近はローカル地方局を見る事の方が多いので。 (2013.12.11 18:17:19)
この法案自体は、私個人としては「今までやって来た事を明文化しただけ」と言う感じがしています。
もちろん、今後は何が起きるかわかりませんが、私は消極的な賛成といった所でしょうか。
最近はお隣がちょっと騒がしいので、まったく要らないかと言われると、う～んとなってしまいまして。
本当は「議論」をもっとして欲しいと思っていたのですが、いかんせん反対派の話が「議論」に繋がらないため(ブーメランも多し)、通る以外の未来は見えませんでした。
あと、この法案に関してはニュースも悲惨だったなぁ、と。ジャーナリズムってなんだっけ状態で、逆にメディアが民衆をバカにしていましたね。
まあ、この法案が出来たことで、選挙による「議会制民主主義」の良い点と悪い点がより鮮明になったのかな、と思います。
あ、テレビ業界は再編して欲しいですね。最近はローカル地方局を見る事の方が多いので。 (2013.12.11 18:17:19)
Re[1]:「特定秘密保護法案」になんとも微妙なスタンス(12/09)
hinenomoosu
さん
こんばんわ～～～
たしかに使い方次第ではメリットもまたあるとは思うのですよね～。
国の大事な機密情報を筒抜けにされるような危険性は減るわけですからね～。
ただしもう少し明確に具体的に定義しなければ、結局時の政権の恣意性のみが幅を利かせるという残念な結果しか生まないように感じました。
とはいえそれは今までも実質そうでしたので結局変わらぬねとも思えるわけでまあ騒ぐほどの...っていうね。。。
ボロ勝ちして数の優位性が明確にある時点で通過確定ですからね。
野党はデキの見えたレースに参加しているわけで、せめて吼えるくらいしか実質できないですしね。
日本のメディアが糞なのは戦後一貫してますね。まあ深夜アニメだけありがたいので倒産されるとちとイヤはイヤなんですけどｗ
(2013.12.11 18:52:00)
たしかに使い方次第ではメリットもまたあるとは思うのですよね～。
国の大事な機密情報を筒抜けにされるような危険性は減るわけですからね～。
ただしもう少し明確に具体的に定義しなければ、結局時の政権の恣意性のみが幅を利かせるという残念な結果しか生まないように感じました。
とはいえそれは今までも実質そうでしたので結局変わらぬねとも思えるわけでまあ騒ぐほどの...っていうね。。。
ボロ勝ちして数の優位性が明確にある時点で通過確定ですからね。
野党はデキの見えたレースに参加しているわけで、せめて吼えるくらいしか実質できないですしね。
日本のメディアが糞なのは戦後一貫してますね。まあ深夜アニメだけありがたいので倒産されるとちとイヤはイヤなんですけどｗ
(2013.12.11 18:52:00)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
カレンダー
サイド自由欄
