どもどもタイムリーな話題なんでちょっくら便乗モード。

イマイチ声高らかに「大反対！」ってノリにならない理由を中心に書こうかなと思います。(このブログの常連様からすれば、終始規制嫌いの方針の私にしては意外だなと思われる方もいるやもしれませんね。)

まず大前提として思うことは、法制度化云々抜きに、政・官はこれまでも終始一貫して都合の悪い情報は隠蔽してきましたよねということなのね。そして格安電波利用料でひたすら総務省から電波利権を享受してきたマスコミが当然ジャーナリズムの役割を果たし、国民の「知る権利」の担保として機能してきたわけでは断じてありませんでしたよね。
マスコミに自浄能力なんて露ほども無くて、外部環境がネット時代に変わったことで、受動的にじわじわ浄化されている程度の存在に過ぎないわけですよ。
まさにジャーナリズム宣言(笑)なわけね。
要するに形式的に「特定秘密保護法案」が可決されようがそうでなかろうが、本質的にはこれまでと何ら変わらないんじゃない？って思わずにいられないわけね。

そしてもう一点思うことは、じゃあ何でもオープンにすることが果たしていい効果をもたらすのか？という点ね。独裁制と聞くともうそれだけで悪いイメージを持つ人もいると思うのですが、世界では独裁制で国民が幸福度高く暮らしている国も確率的に少ないながらもあるにはあるのですよね。

それは独裁者(君主)がクールヘッド・ウォームハートの人格的に素晴らしい人物である場合にのみ素晴らしく機能するわけですよね。しかし悲しいかなおそらくこの世界は"性悪説"の視点で眺めることこそが適切であると思わずにはいられない汚さ・おどろおどろしさに満ち満ちている光景がデフォなわけで、独裁者(君主)が腐った暴君である事例が多く、地獄絵図のような光景の独裁国家が多いわけですよね。

でもって国民の総意で国を統括していこうという民主主義が誕生したわけでありますが、私にはこの民主主義も万能のシステムとは到底思えないのですよね。
少数の人間に権限を集約すると危険なので、大人数に権限を散らすことでバランスを取ろうというスタイルなわけですが、民主主義もつまるところは"人次第"で毒にも薬にもなりうるという点で脆さは危うさは案外独裁国家と変わらないんじゃないかと思わずにはいられぬわけですよね。

秘密法「修正・廃止を」が８２％内閣支持率急落４７％- 共同通信（2013年12月9日16時38分） Infoseekニュース

【続きはInfoseekニュースへ】

たとえば、秘密法に82％が「修正・廃止を」と述べているわけですが、自民党って戦後一貫して良し悪しは横に置いといて実質的に秘密法を実践してきた政党なわけでげすよ。
そしてそういう政党をこれだけ情報が浸透している時代に直近の選挙でも自らの意思でボロ勝ちさせたわけでげそ？
自民党は終始一貫して規制を多く張り、官僚に国民を引っ張らすアシストをするという「官僚主導型独裁国家」の礎を築いてきた政党ですし、「取り戻す　取り戻す　取り戻す　日本を取り戻す」というCMのメッセージや、自民有力議員が時々発する言葉からも直接言わずとてそのメッセージははっきりと見えていたわけですよ。つまり「特定秘密保護法案」ごとき自民党が政権を取れば想定内にありうることであろうなと容易に想像がついたわけですよね。
それがなぜ急に「特定秘密保護法案」に修正・廃止が８２％なんて世論になるのかさっぱり理解に苦しむわけ。
「選挙投票は国民の義務だ！」なんてアホらしい薄ら寒い標語で投票に逝ってる連中の意思決定時における軸や論理性の無さに呆れ果てずにいられないのですよね。
そしてそんな国民が果たして民主主義というツールを使いこなせるのか？今までも使いこなせてこなかったし、これからも到底使いこなせるとは思えないという結論に至らざるを得ないわけね。個々人で見たときには素晴らしい人もたくさんいるのでしょうが少なくとも"群(集団)"として見た場合これまた"性悪説"の原理で判断せずにはいれぬわけね。

長々書きましたが

独裁制(君主制)が欠点だらけであるのと同様に、民主制もまた欠点だらけの穴だらけ。全ては人次第。

そして翻ってあらゆる情報をオープンにさせて"衆愚"という言葉がふさわしい国民にあらゆる意思決定をさせるのか、政・官による密室スタンスで独裁的に舵取りさせるのか。

どちらも博打的ギャンブルの様相しかない脆さだなという結論にしか至らず、「まあ反対だけどね・・・反対だけど強くは反対できないね。。。」という歯切れ悪い結論に至るのでありました^^。

[追記]
普段はちっとも国民の「知る権利」なんて守ろうとしないくせに、自分たちの利権に関わる問題のときだけはマスコミさんは必死だなと苦笑せずにはいられないｗ(私は無党派で特定の政党に好意も悪意もないのであしからず～)