いっちゃんのギター談義

プロフィール

maresuke1209

フォローする

カレンダー

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全162件)

過去の記事 >

2005年02月19日

いっちゃんの他人のアコギ勝手に紹介Ｖｏｌ．４　「Martin D-28 1964」その２

カテゴリ：ギター

まあ、病み上がりのウツな気分ではあるが、前回の決着をつけたい。

１９６４年　Ｄ－２８はいい音だった。結論から言うと、年数がたったからではない。この時期に使われているハカランダがこの音を出すのである。
だから、１９６９年までのハカランダはたいがい同じ音がする。
このＤ－２８は、弦高が低く調整されていたので、ストロークには不満はあったものの、単音は良かった。見事にバランスが取れていた。
個人的には、低音の甘い響きは、７０年からのローズウッドの方が断然好きだ。
しかし、ローズでは１、２、３弦のガラスを割ったような、シャープな音は望めない。

以前、知り合いから、「ハカランダとローズの違いはないような気がする」と言われたことがあった。
その人は、リイシューのハカランダと比べていたのだから仕方がない。

では、このギターと、７０年代のＤ－４５があったら、どっちを選ぶ？と聞かれたらどうするか。金額は同じ位だ。
答えは簡単。２本とも持って逃げる。（笑）

要するに、そんな材の違いを比較するほうがアホな話だ。
どっちが希少価値があるかなんてナンセンスじゃないか。
材は同じでも、プリウォーのハカランダと１９６０年代のハカランダを比べることだって同じだ。
その時代にある材を使って、真剣に作られたギターに対し、それを受ける側の意識の問題だと思う。
骨董価値、希少価値を論じるなら別だが。

話は戻るが、このギター、１９６４年とは思えない保存状態だった。ケースも含めフルオリ、と言いたいが、弦高調整の為ブリッジは交換してあった。
しかし、この時代特有の、幅の狭い三角ネック。（国産ではジャガードが近いかな。）グローバーペグだって７０年代とは違う。
ロングサドルはさほど、そそらないが、ブリッジのエボニー材にしても７０年に入ってからのものとは違いがはっきりわかる。
極めつけは、サイドの柾目のハカランダ。バックはさすがに板目だが、このあたりに６０年代の実力を感じる。

リイシューでハカランダを使ってたりすれば、トップはジャーマンかアディロンなんかと組み合わすものだが、それがないところが、オリジナルであるゆえん。
この時代、Ｄ－２８を偽Ｄ－４５にコンバージョンしたモデルが存在したのと聞く。やりたくなるわなー。

別れ間際、最後にひとこと言ってやった、「おまえも、昔はフツーのＤ－２８だったんだ」