PR
Keyword Search
▼キーワード検索
オニイやん
数ある自由業の中でも行政書士ってけっこういるんですよね。街の法律家ともいう。でも、一般にはあまり仕事の内容が知られていないのが現実で、へぇーこんなことしてるんやと気づいてもらうとウレシイかな。
Calendar
Comments
Freepage List
2008/11/29
カテゴリ： きょうびの民主主義
残念ながらハズれたもようで、おいらのところには届きませんでした。
ついに始まる裁判員制度。
これって、司法改革の流れのなかで生まれてきたのだけれど、ほんとーにそうなの？
えん罪事件でも、「だって国民が判断したジャン」ってことにならないの？
素人がかかわったところで、プロフェッショナルの裁判官に誘導されれば、裁判官の判断にお墨付きを与える意味しかない？
これって、結局裁判官の責任逃れちゃうん？
他方、刑事訴訟の当事者である検察官はどうだろう。
罪に当たると公訴した検察官。不本意ながら無罪判決がでても、「だって国民が判断したジャン」と上訴を断念する言い訳に使える？
はぁ？真実？犯人が誰かなんて、知ったこっちゃないサ
なんてね。
スイスイス－ダララッタ～♪とテキトーに処理されていったら、国民の基本的人権は置き去りかい
刑事裁判、それも凶悪犯罪にかかる事実認定の段階で裁判員がかかわるとか。
刑事事件は二時間ドラマや推理小説ではない。
事実認定の段階で、事実や証拠を見なければ判断できないとすれば…
血の付いた包丁
血まみれの死体
バラバラ事件で切り落とされた掌
屋上から突き落とされた死体 パックリ割れた頭蓋骨 飛び出した脳味噌
…直視できないヒドイ事実を眼にしたとき、健全な感覚をもった一般国民は落ち着いて裁判にかかわれるのか？
ムリムリ。
少なくともおいらは耐える自信ない。
純粋培養裁判官に通じない巷の常識的感覚。
裁判官は、前回の口頭弁論で当事者が言ったことを覚えていない。
裁判官は、一生懸命書いた準備書面を読んでいない。
行政が相手なら、はじめから結論は決まっていて行政有利に判断する。
そんなことを、民事訴訟を経験して思うのだけれど。。。
国民の健全感覚を裁判に反映するとすれば、刑事事件よりも順序はむしろ民事事件からでしょう。
刑事裁判、しかも凶悪事件にかかわる裁判員制度。
国民の意思とは別のところで、唐突に導入されるような気がしてなりません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[きょうびの民主主義] カテゴリの最新記事
-
『マルクスは生きている』 2009/09/01 コメント(1)
-
裁判員制度を前に 2009/03/11
-
姑息な仕返し？ 2009/02/16
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
