2010年09月21日
カテゴリ： カテゴリ未分類
「検察始まって以来の不祥事」とも言われる検察によるＦＤ改竄事件。
郵便不正事件で被告とされ、無罪が確定した村木厚子元局長も、
「こんなことまであり得るのかと恐ろしい気持ちがした」と語ったが、
本当に恐ろしいのは、検察が証拠を捏造することではなく、
事件の証拠を捏造・隠滅することを前提にしていないことだ。
今回は、ＦＤが返却され、その内容を解析することによって、
たまたま、データの改竄が明らかになっただけ。
「警察や検察が証拠の捏造・隠滅などするわけがない」という前提のもと、
これまでも多くの冤罪事件が起きていた可能性が高い。
仙台筋弛緩剤事件では、明らかに鑑識官の作文と思われる鑑定結果を
唯一の物証の再鑑定が不可能という不自然な状況にもかかわらず、
検察側の鑑定結果を信用し、被告を有罪とし、無期懲役が確定。
高知白バイ衝突死事故では、捏造された可能性のあるブレーキ痕の
写真を全面的に信用し、停車していたバスに白バイが衝突したという
被告運転手の主張を退け、業務上過失致死で有罪、禁固１年４ヶ月が確定。
富山連続婦女暴行冤罪事件では、電話の通話記録でアリバイがあり、
現場の足跡と容疑者の靴のサイズが一致しないなど、誤認逮捕を疑わせる
証拠があったにもかかわらず、それらの証拠は、一切、無視され、
容疑者に自白を強要。自白を証拠とされ、裁判で懲役３年が確定。
足利事件では、当時、まだ信頼性の低かったＤＮＡ鑑定で、
「ＤＮＡ型が一致した」として、容疑者が逮捕され、
この事件では、その後、ＤＮＡ鑑定の技術が進んだため、再鑑定の結果、
冤罪が証明された……とされているが、実際は、当時の技術でも、
適正に鑑定を行えば、ＤＮＡ型不一致という判定は可能だったはず。
鑑定そのものが捏造されたものだった可能性もある。
技術が幾ら進んでも、適正なやり方で捜査が行われなければ、
例えば、取り調べ中に容疑者に証拠品を触らせたりすると、
その際に証拠品に容疑者のＤＮＡが付着する可能性もあるし、
わざと捜査員が証拠品に容疑者のＤＮＡを付けることも可能だ。
現在は、裁判員裁判となり、公判前整理手続も行われ、
あらかじめ、裁判の証拠や争点が絞り込まれるため、
証拠の客観性や信頼性が吟味されることが疎かになったり、
重要な証拠がその段階で除かれたりする危険性が高い。
それによって、不正な証拠により冤罪が生まれる可能性は、
今まで以上に高くなっているといえる。
足利事件で無期懲役の判決を受け、１７年半、服役。その後、再審により
無罪が確定した菅家利和さんが、約８千万円の刑事補償の請求を行った。
無実の罪で１７年間、刑務所に入れられた代償が、たった８千万円とは。
そして、これまでも、冤罪が判明するたびに、「結果的に冤罪だったが、
当時の捜査は適正に行われ、何の問題も無かった」と、うそぶくだけ。
今回のように、明らかな不正が発覚したとしても、
一人の検事の暴走として事件を矮小化して処理されるだけだ。
郵便不正事件で被告とされ、無罪が確定した村木厚子元局長も、
「こんなことまであり得るのかと恐ろしい気持ちがした」と語ったが、
本当に恐ろしいのは、検察が証拠を捏造することではなく、
事件の証拠を捏造・隠滅することを前提にしていないことだ。
今回は、ＦＤが返却され、その内容を解析することによって、
たまたま、データの改竄が明らかになっただけ。
「警察や検察が証拠の捏造・隠滅などするわけがない」という前提のもと、
これまでも多くの冤罪事件が起きていた可能性が高い。
仙台筋弛緩剤事件では、明らかに鑑識官の作文と思われる鑑定結果を
唯一の物証の再鑑定が不可能という不自然な状況にもかかわらず、
検察側の鑑定結果を信用し、被告を有罪とし、無期懲役が確定。
高知白バイ衝突死事故では、捏造された可能性のあるブレーキ痕の
写真を全面的に信用し、停車していたバスに白バイが衝突したという
被告運転手の主張を退け、業務上過失致死で有罪、禁固１年４ヶ月が確定。
富山連続婦女暴行冤罪事件では、電話の通話記録でアリバイがあり、
現場の足跡と容疑者の靴のサイズが一致しないなど、誤認逮捕を疑わせる
証拠があったにもかかわらず、それらの証拠は、一切、無視され、
容疑者に自白を強要。自白を証拠とされ、裁判で懲役３年が確定。
足利事件では、当時、まだ信頼性の低かったＤＮＡ鑑定で、
「ＤＮＡ型が一致した」として、容疑者が逮捕され、
この事件では、その後、ＤＮＡ鑑定の技術が進んだため、再鑑定の結果、
冤罪が証明された……とされているが、実際は、当時の技術でも、
適正に鑑定を行えば、ＤＮＡ型不一致という判定は可能だったはず。
鑑定そのものが捏造されたものだった可能性もある。
技術が幾ら進んでも、適正なやり方で捜査が行われなければ、
例えば、取り調べ中に容疑者に証拠品を触らせたりすると、
その際に証拠品に容疑者のＤＮＡが付着する可能性もあるし、
わざと捜査員が証拠品に容疑者のＤＮＡを付けることも可能だ。
現在は、裁判員裁判となり、公判前整理手続も行われ、
あらかじめ、裁判の証拠や争点が絞り込まれるため、
証拠の客観性や信頼性が吟味されることが疎かになったり、
重要な証拠がその段階で除かれたりする危険性が高い。
それによって、不正な証拠により冤罪が生まれる可能性は、
今まで以上に高くなっているといえる。
足利事件で無期懲役の判決を受け、１７年半、服役。その後、再審により
無罪が確定した菅家利和さんが、約８千万円の刑事補償の請求を行った。
無実の罪で１７年間、刑務所に入れられた代償が、たった８千万円とは。
そして、これまでも、冤罪が判明するたびに、「結果的に冤罪だったが、
当時の捜査は適正に行われ、何の問題も無かった」と、うそぶくだけ。
今回のように、明らかな不正が発覚したとしても、
一人の検事の暴走として事件を矮小化して処理されるだけだ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
