飯塚事件について考えること

Profile

フルコート・エフ

フォローする

Calendar

私は飯塚事件については限りなく冤罪ではなく
被告が犯人であると考えています。

しかし、そう考えるとどうしても冤罪を否定する方々の意見だけを耳に入れがちになり、情報も偏ってしまいます。
そうすることで自身の思いこみが強くなりすぎると、冤罪を作り出す刑事と同じ思考に陥りそうですので、 あえてこの事件は冤罪なのではないか？犯人は他にいるのではと考えてみることにしました。

そうした場合に、どうすれば 冤罪と証明できるのか 考えてみました。
ただし、証拠が捏造だとか、政治が絡んでなどの一部の冤罪派が主張する考えは一切排除して、 判決であげられた証拠を覆す方法を考えてみます。

繊維片について

今回の事件で重要な証拠となっているのは、 被害者の衣服に付着していた繊維片が被告の車のシートと同一の物と判断された ことです。特に被害者の一人はおニューの衣服をその日初めて着用していたことから、少なくとも 少女二人に付着していた同じ繊維片は、犯行当日に付着したもの と考えられます。
弁護団は、被害者に付着していた繊維片は、どこにでもつかわれているもので、特に国産車で普通に使用されているものと主張されています。

事件発生が１９９２年
弁護団が主張する真犯人が乗っていた車は軽のワンボックスカー。
それでは、１９９２年から１０年ほど遡り、被告が所有していたボンゴと似た色もしくは柄のシートを使用していた車を特定し、車メーカー・繊維メーカー等に確認すれば、同じ繊維片が他の車でも使用されている証明になり、または八木山バイパスの目撃証言の信ぴょう性が大きく増します。

私もネットで調べてみましたが、 国産車のカタログを販売する方がいらっしゃる ことや、一部車メーカーでは 過去に製造販売した車の紹介が年度別になされており、それも写真付きで掲載 されていました。
時間もかかりますし、（カタログを揃えるための）費用もかかりますが、これは絶対にやってほしいと思います。

八丁峠の男性

弁護団が主張する真犯人は、 １１時に八木山バイパスを福岡方面に走行 しています。ほぼ同時刻に八丁峠に行くことは不可能です。
つまり、 八丁峠で目撃された男性と紺色のワンボックス車は被告とは別人 だということになります。（被告が犯人ではなく、たまたまそこにいた可能性も考えられなくはありませんが本人が否定しているのでその可能性は消します。）

これは正直既に遅すぎるとは思いますが、 八丁峠にその時間にいた男性を何とか探せないのか と思います。あの道は、ちょっと道を間違えたとか気分を変えてちょっと遠回りしようといった感じで通行する道ではなく、何らかの目的がある人が通行する可能性が高い道です。そうなると、その日その時間に通ったことを覚えている人もいるのではと思いました。現に 私は、１９９７年３月に八丁峠を通過していることをしっかりと覚えています。
ただし３０年前の話なので、すでにその方が亡くなっている可能性もありますし、記憶もさすがに思い出せない可能性が高いとは思います。ただし可能性がゼロとは思いませんので、今からでもダメもとでTVなどを通して、その男性を探してほしいと思います。もっと言いますと、 なぜもっと早くその作業を行わなかったのか？
審判中にでも探そうと思えば探せたはずですし、被告が犯人でなければ誰かがあの時間あの場所にいたわけなので、今からでも何とかしてほしいと思います。

今弁護団がテレビ等マスコミを通して主張していることは、 DNA鑑定の不正確さ（これは判決では有力な証拠とはされていない）、八木山バイパスの新証言、警察が用意した証人が警察に誘導された等 ですが、本当にえん罪であると考えたときに、こんなことで再審請求が認められるとは正直思えません。  新証拠の八木山バイパスの証言も、死亡推定時刻を覆さない限り、証拠として採用されることはないでしょう。  だって、その時間にはすでに被害者は殺害されておりますが、新証言ではあきらかに生きていたことになってますから 証拠としてはとても成立しません。 しかし、わたしがあげたこの二つの証拠崩しが実現すれば、一気に八木山バイパスの証言の信ぴょう性が増し、死亡推定時刻についてもな何らかの新たなメスが入るのではないでしょか。

飯塚事件は冤罪であると声高に叫ぶ方々にもぜひ私の意見に賛同してほしい。

警察はインチキだとか、証人は警察に誘導されたとか、そもそも証拠が捏造だ、裁判官もぐるになっているなどと言ったところで、それは単なる鬱憤晴らしにしかならないと思います。また、まったく 辻褄が合わない推理をいくら行ったところで、逆に真犯人説が実現不可能なことであることの証明にしかなりません。

今あがっている証拠を、具体的に矛盾することなくどうやって覆すのか。
それが冤罪であることを証明する一番の近道だと思います。

みなさんはどのようにお考えになられますか。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう