飯塚事件について考えること

飯塚事件は弁護団が主張する通りに冤罪なのか、それとも冤罪ではなく裁判結果が正しくて、やはり久間氏が犯人なのか？

この事件は本人の自白がないままに刑が執行されたことや、また犯行自体を直接目撃した証人がいないことから、確かに真相は闇の中かもしれません。

しかし 冤罪と主張する一部の方は、その場その場の思い付きや、でたらめな推理をベースに、この事件は冤罪だと主張されています。 その主張がどれだけ頓珍漢なのか、ある方とある事件を参考にして考えてみたいと思います。

昨年末に飯能市で家族3人が殺害されたあの残虐な殺人事件も、報道を見る限りは逮捕された容疑者本人は犯行を否認しているみたいですね。また被害者が殺された場面を直接目撃した人は誰もいないようです。

ただし防犯カメラに被害者宅から出てくる姿が写っていたことや、倒れた被害者を長い棒のようなものでたたいていたとの証言も貴重な証拠となるでしょうから、多分ですが有罪となるでしょう。

しかし、飯塚事件は有罪であると根拠なく主張する方の論調を真似すると、この飯能の事件ですら冤罪だと主張できそうなのですね。（私は100％冤罪ではないと思っていますが。）
そこでこの飯能の事件を、 このブログでおなじみの（仮称）らららのおじいちゃんに成り切って検証してみることとします。

※らららのおじいちゃんがどんな方なのかについては、​ ​​ こちらの記事 ​​ ​をご参照ください。

◆前提条件として犯行の直接の目撃者はいないものとします。
飯能の事件でも逮捕された容疑者が被害者を殺害した直接の現場を見た人はいませんので、以下のニュースの報道から目撃者の証言を見てみましょう。

近所の方の証言はこちら

近くに暮らす住民は25日午前7時すぎ、 事件が起きた住宅から女性の大きな悲鳴を聞いた 。慌てて外に出ると、女性はその住宅の玄関付近で、 黒いマスクをした斎藤容疑者に追いかけられているところだった 。斎藤容疑者はその 住宅の庭先付近で女性に棒のようなものを振りかざした 。「 棒は長くて先がキラッと光った 」

近所の人「(午前)7時10分くらいに悲鳴で気付いて、ハンマーを持ってたたいているっていうことで…ギャーギャーって、2人の女の方だと思うんですけど、 逃げているって感じの悲鳴でした 」

犯行を目撃した人から話を聞いたという男性 によると、男は「長いハンマーで畑を耕すように殴っていた」という。

それでは、らららのおじいちゃんのいつものツイートを参考にしてこの事件の疑問点を洗い出してみますね。

疑問その１

一瞬見ただけで黒いマスクをしていたのに容疑者とわかるものだろうか。警察が容疑者の写真を見せて誘導した可能性はないのだろうか。

疑問その２

棒のようなもので人を殺せるものだろうか。ただの棒を振り回していたのかもしれない。

疑問その３

凶器とされる物について、ある目撃者は「長い棒」と言っており、別の目撃者は「長いハンマー」と言っており、整合性がない。これは警察が目撃者に棒のようなものを見せて誘導した可能性があるのではないか。

疑問その４

証言では「逃げている感じの悲鳴」とのことだが目撃していないのに逃げていると分かるのはおかしいのではないか。たった一瞬声を聴いただけで悲鳴とは断定できない筈だ。歌っていただけかもしれない。

疑問その５

女性二人を襲っている姿を目撃した人は誰もいないのに、容疑者が３人を殺したと断定するのはいかがなものか。容疑者は単なる目撃者だったのでははないだろうか。

疑問その６

警察は容疑者の家を訪問してから実際に確保するまでに結構な時間を要している。これはその間に証拠を捏造していた可能性が考えられる。

どうですか？
書いた自分が読んでみて気分悪くなるほどにひどい内容の疑問ですが、 以上の疑問点をベースにして、らららのおじいちゃんの真似をしてこの事件を推理してみますね。

ららら流　事件の推理は以下の通り！ ​

新聞等の報道を見ると、容疑者と被害者に接点はなかったと考えられる。車を傷つけた件も実際には立件されてはいない。

容疑者は朝に散歩していた時に、偶然に被害者宅の前を通っただけなのではないだろうか。

そこで悲鳴を聞き、被害者宅を見てみると黒いマスクをした男性が被害者家族を追い回していた。容疑者はこれはまずいと思い被害者宅に入ったものと推理する。

容疑者は黒いマスクの男性を取り押さえようとしたが、黒いマスクの男は棒を振り回して暴れたため取り押さえることを断念したのだろう。 その後黒いマスクの男は逃亡してしまったに違いにない。

容疑者は倒れている被害者を見つけ声をかけるが既に息絶えていた。 このままでは自分が疑われる。そう思った容疑者は、疑われることを避けるため警察には通報せず、いつもの通りに慌てることなく歩いて家路についた。走ったりして警察に疑われるのを恐れたのだろう。

警察は事前の情報で黒いマスクの男が犯行を行っていたことを知っていたのだと思う。しかし既に黒いマスクの男は逃亡しており、このままでは警察のメンツは丸つぶれだ。

そこで防犯カメラに映っていた、たまたま散歩して容疑者を犯人とするための工作を行ったのではないか。その時間稼ぎのために、容疑者宅に最初に訪問した際にはインターホンを押す振りなどをして時間を稼いだに違いない。

確保が夕方以降になったのは、その間に目撃者に容疑者の写真を見せるなどして証言を誘導していたと推理する。

容疑者の近所での評判は大変良く、真面目でスポーツも勉強もできる優等生だった。こんな事件を起こすような感じではまったくなかったと証言している。

警察は容疑者が一人で暮らしていることを事前につかんでおり、アリバイを証明できないことからこの容疑者を犯人に仕立て上げたのだ。

はっきり言って こんな推理は妄想以外の何物でもない ですよね。

しかし、飯塚事件を冤罪に違いないと主張するらららのおじいちゃんは、 実際にツイッターでこのような主張を堂々と行なっています。
根拠なし。単なる思い付きの想像だけ。それなのになぜか自信満々に、「飯塚事件は本当に冤罪なの？」と疑問を持った人たちを見つけると手あたり次第に ご自身のこのような頓珍漢な意見を押し付けてきます。

あまりにも頓珍漢な意見のため誰かが反論したとしても、ご自身の主張を変えることなく、延々と持論を押し付けますし、ご自身の主張の無理な部分（ほとんど全部なのですが）を指摘されると、それでも意見を変えることなく、 意味不明で離れ業的な屁理屈を使ってこられます。 こんな風に（笑）

反論
「目撃者は黒いマスクをした容疑者を見ているのではないか」
ららら
「マスクをしていたにも関わらず容疑者と断定できるのはおかしいしあり得ない。マスクだと目だけしか見えていない。警察が容疑者の写真を先に見せ、あとは身振り手振りで誘導し、目撃者もその期待に答えたのだと推理します。」

反論
「悲鳴を聞いて多くの近所の方が外に出ていたのに、黒いマスクの男が逃亡しているのを見た人はいないのはなぜだ。」

ららら
「そのときには黒いマスクは外しており、あっという間に姿を消したのでしょう。ウサインボルトは100ｍを9秒台で走ります。あなたはオリンピックはインチキだと言うのですか。」

反論
「容疑者は被害者のクルマを傷つけるなどしていたと報道されている。何か両者にトラブルがあったのではないか。」

ららら
「容疑者には犯行を行う動機がありません。若いころは真面目で優等生だった。なによりも犯罪歴がないので犯行を起こす必要がないのです。たまたま防犯カメラに映ってしまった容疑者が警察から犯人に仕立て上げられたのでしょう。」

反論
「あなたの推理が正しければ、容疑者はなぜ警察に被害者宅で見たありのままを証言しないのか」

ららら
「既に話しているかもしれないが警察が握り潰しているのでしょう。子供の頃に警察に酷い扱いを受けたのかもしれない。警察とはそういった組織なのです。」

反論
「警察が証拠を捏造する理由がないのではないか。」

ららら
「●●事件（未解決事件）のリベンジだったのです。」

反論
「警察が証拠を捏造したと考えた根拠を示してください」

ららら
「それは感性です。それに捏造していないといった証拠もありません。あなたが警察を妄信する理由がわからない。」

このブログは、マスコミの恣意的な報道内容を批判することが目的なので、本来は個人を批判するつもりはありませんでした。
しかし、あまりにも度が過ぎますからね・・・。

飯塚事件について冤罪だとツイッターで意見している方って、テレビで報道された番組を見て、その内容から警察などに対して憤りを感じてツイートしている方が多いですよね。（私も最初見たときは憤りを感じましたから！）
それは別に個人の感想なので、全然ありだと思います。
また、テレビを見てからご自身で裁判記録なども確認して、そのうえできちんと根拠を上げて冤罪だと主張する方も当然いらっしゃいますが、これも全然ありですよね。

実際にある方のツイートで、被害者二人の死亡指定時刻は本当は同時刻ではなく異なっているのではないかと書いている方がいらっしゃいましたが、理由も裁判記録からきちんと検証されており、私もその意見は参考にさせてもらったくらいです。

しかしですね！
ごくごく一部ですが、

​ 裁判記録はまともに見る価値がないと豪語し、
検察や警察はインチキだとか貧乏そうだとか一方的に侮辱し、
裁判で認められた証拠は警察の捏造だと何の根拠もなく主張し、
冤罪ではないと意見する方々に対し、統一教会信者だとか帝銀事件も冤罪じゃないと主張するに違いないだとか組織的に動いている等とレッテル張りするような輩がいます。

このようなごくごく一部の冤罪派の方の暴論は見過ごせないですね。

​

それでもツイッターとは本来そういったもので、思ったことを簡単に呟けるのがこのシステムのメリットではありますから、そのことは重々承知しております。
ですので一人で勝手に呟くことは当然ありかと思いますけども！

飯塚事件の冤罪に疑問を持った方々に対して、ご自身の馬鹿げた推理を押し付けるようなごくごく一部の方に対しては、こちらからもはっきりと「それはあなたの方が間違えています」ときちんと論理的に筋道を立てて反論すべきだと考えています。
​