私設黒ネコ同盟横浜・港北支部

< 新しい記事

新着記事一覧(全809件)

過去の記事 >

Oct 16, 2005

日本文理コールド負けの評価

(4)

テーマ：高校野球(3856)

カテゴリ：高校野球～神奈川を制する者は全国を制す～

現在行なわれている秋季地区大会。夏連覇の駒大苫小牧が北海道大会を
制して来春の出場を決定的にするなどしています。
そんな中、ある掲示板で北信越大会の成績でちょっと話題になっている
ことがあります。
北信越は枠が二つ、順当にいけば決勝進出の２チームが出場ということに
なるのですがその決勝のスコアが問題なのです。

日本文理（新潟）００００００１６１＝８
高岡商業（富山）２０３００６２２X＝15

高岡商が序盤に大量点。日本文理も８回に猛反撃しますが結局序盤の

敗北というので某掲示板では「日本文理はこれがマイナス材料となって
選抜に出場できないのではないか」という話題が持ち上がりました。
事実、高野連は選考において「惨敗」というのを極端に嫌います。
実際に去年の近畿大会で準決勝で負けた滋賀の八幡商は選考において
近畿の６番手での出場ということがありました。ベスト４でコールド負け
した八幡商よりもベスト８で好勝負の末敗れた大産大付属（大阪）や
市和歌山商（和歌山）を上位に取ったのです。
故にこのケースも決勝で惨敗の日本文理よりも優勝した高岡商に準決勝で
２－５と比較的接戦で敗れた金沢桜丘（石川）が評価されるのではないか、
という意見が出ました。
でも筆者は仮にそうなったら納得がいきません。結局トーナメントは

の準優勝を剥奪して準決勝で優勝チームと接戦を演じて負けたチームを
準優勝とする、なんてことありますか？それと同じです。トーナメントは
どんな形であれ勝ち続けた者が勝者、一回でも負けた者はその試合の
内容に関わらず敗者とされるべきなのです。

なお「地区大会準決勝以上で惨敗＝例えばコールド負けしたチーム」

（ともに兵庫）はいずれも出場を果たしています。しかも今回の日本文理
のケースにしても高岡商と「接戦だった」金沢桜丘にもそれほど強調
すべき材料はありません。「２－５で負けた」と「１回戦１０－０で
コールド勝ち」だけです。まさか１０－０だけで評価するでしょうか？
ですので筆者としてはこの場合はやはり順当に高岡商と日本文理を北信越
代表にすべきである、と思います。その某掲示板でも金沢桜丘には
２１世紀枠の目もあるし、ということで日本文理が出場すべき、という
意見の方が多く出ました。というより日本文理を出すべきでない、という
意見はありませんでした。新潟は選抜でまだ一度も勝ってないからその
初勝利のチャンスを、という思いも皆さんあるのでしょう。
この場合、皆さんが選考委員だったらどういう意見を出しますか？
ご意見のある方は是非お聞かせ下さい。
（そう言えばその某掲示板である方が新潟は新潟明訓と日本文理くらい
しか甲子園で期待できないと仰ってましたが実際どうなんでしょう？
勿論この方も「そうであって欲しくない」と思って仰ったのでしょうが・・・）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated Oct 16, 2005 10:10:08 PM
コメント(4) | コメントを書く

[高校野球～神奈川を制する者は全国を制す～] カテゴリの最新記事

■コメント

ふと思いました。

パンダジスタさん

「先日書き込みさせて頂いたヤフオク出品のメルマガが急に廃刊となり、”なんじゃ、そりゃ？”と１人でＰＣモニターに突っ込んだ」パンダジスタです　m(__)m　「会員番号２１」とは一体なんだったのでしょうか？　「メルマガを辞めるのも勇気の一つ」とは一体なんだったのでしょうか？　よく分からないメルマガ発行者でした・・・。

さて、記事に関してです。北信越大会は東北大会と同じで一般枠が２校です。従って、余程の事がない限りは決勝へ進出した２チームが選抜されます。

今回は決勝戦で大差が付きましたが、同一県でありませんので高岡商＋日本文理が選抜されるでしょう。

気の毒だったのが、平成１４年秋季大会でした。この大会の決勝戦は遊学館が７－１？で福井商を下して優勝しましたが、北信越大会準々決勝で遊学館に１－２と善戦した藤井投手（ロッテ）を擁した福井工大福井が北信越大会２校目として選出されました。ちなみに選抜は桐蔭学園に２－３で逆転負けしました。土屋監督と大須賀監督は三菱自動車川崎（現：三菱ふそう川崎）の同期でした。

この年の夏は福井商が福井大会決勝戦で福井工大福井を延長戦の末に下して甲子園へ出場したから良かったですが、もし夏も甲子園に出場できなかったら納得しなかったでしょう。決勝戦も９回裏２死まで１点差でリードされておりましたしね。

私が１番疑問に思いましたのは、「選考委員は誰が、どうやって選出されるか？」です。選考委員の方々は実際に球場へ足を運ばれているのかも疑問です。目の前に提示された書類に目を通すだけで、選抜出場校を選出しているのでしょうか？　これでは、「裁判の判決における司法書士と同じじゃねえの？」と思ってしまいます。もしくは、「銀行の審査部が融資を募った企業の実態を把握せずに、融資するか否かの判断を下している事」と同じだと思いました。 (Oct 16, 2005 10:55:25 PM)

返事を書く

Re:ふと思いました。(10/16)

鬼神道さん

パンダジスタさん
メルマガ発行者は何か良からぬことを企んでいてそれが上手くいきそうになかったので忽然と消えたのかも知れません。ネットを使った犯罪が氾濫する今は何を考える奴がいるか皆目解かりません、怖いです。

確かに同一県なら大差負けの準優勝は落ちるかも知れませんがそうではないですからね。
その１４年秋季大会ですが福井商の６点差（と思われる）の敗北を嫌ったのですね。でもベスト８のチームを出場させたのはちょっと無理があるのでは？選考理由をどう説明したのでしょう？「投手を中心とした総合的な高い守備力を評価した」とかそんな抽象的なものだと思いますが。福井商の夏のリベンジは熱闘甲子園のようなステレオタイプのストーリーだと「春の無念を晴らそうという執念が最後の逆転を生んだ」ってヤツですね。

選考委員がどんな人でどうやって選ばれるのかってのは自分もそうですが皆さん疑問に思ってることでしょう。実に怪しいです。恐らく選考委員の人達が球場に来るってことはないでしょう。まさに司法書士よろしく数字だけを見て選んでいるのでは、と思います。それと関連して２１世紀枠の選考も非常に胡散臭いと感じます。 (Oct 17, 2005 01:42:18 PM)

返事を書く

Re:日本文理コールド負けの評価(10/16)

tarosan1990 さん

ごぶさたしてます、お久しぶりです。
自分も、日本文理が出るべきだと思います。が、会長は毎回、見逃し三振で文句を言うくらいですから、試合内容なんてあまり見てなさそうな気がしするんですよねー。

選出した時に、実力主義と表面上は言うでしょうけど、初出場か初勝利、どっちが観客を呼べるかで議論してそうな気が･･･。いやいや、新潟1位校で、地区2位なんですから純粋に日本文理と行ってほしいです。大阪だって、3校初戦敗退でも大阪1位校の近大附が出てるんだし。 (Oct 19, 2005 08:16:59 PM)

返事を書く

Re[1]:日本文理コールド負けの評価(10/16)

鬼神道さん

tarosan1990さん
どうも！お久しぶりです！またお会いできて嬉しいです！
春の慶応対関西戦以来ですね！
さて早速ですが確かに会長さん始め高野連のお偉方は試合をまともに見てないと思います。

実力主義とは言いながらやはり２１世紀枠の中に
少々「この学校はなあ・・・」というところが出た
ことはありました。去年の一迫商業は立派でしたが・・・
近大付属のことも話題になりました。大阪を出さない訳にはいかなかったんでしょうね。
「地域性を考慮した結果」とか言って選んだのでしょう。
やはり日本文理を落とすのは不自然ですね。 (Oct 19, 2005 09:41:14 PM)

返事を書く