PR
法律Follow me
法律Follow meのブログへようこそ
カレンダー
カテゴリ
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026.08.26
テーマ： 台湾生活(765)
カテゴリ： 台湾法律
器物損壊罪とは？刑事事件と民事事件をどう区別する？
日常生活のトラブルで、感情的になって相手のスマートフォンを壊したり、車を傷つけたりすると、単に修理代を支払えば済むとは限らず、刑事責任を問われる可能性があります。
もっとも、法律上、「物を壊した」というだけですべて犯罪になるわけではありません。財物を損壊する行為については、法律上、一定の要件に基づいて刑事責任の有無が判断されます。
（一）刑法上の「毀損」は3つの類型に分けられる
台湾の刑法には、「毀損罪」という単一の条文があるわけではありません。損壊された対象物の性質などに応じて、刑法第35章「毀棄損壞罪」において複数の犯罪類型が定められています。
条文・罪名保護対象法定刑親告罪か
第352条・文書毀損罪他人の文書3年以下の懲役、拘留または3万台湾ドル以下の罰金はい
第353条・建築物・坑道・船舶毀壊罪建築物、坑道、船舶6月以上5年以下の懲役（罰金の選択刑なし）。死亡させた場合は無期懲役または7年以上の懲役、重傷を負わせた場合は3年以上10年以下の懲役。未遂も処罰いいえ（非親告罪）
第354条・器物毀損罪前2条以外の他人の物（スマートフォン、家電、車両など）2年以下の懲役、拘留または1万5,000台湾ドル以下の罰金はい
第355条・間接毀損罪詐術によって他人に財産上の処分をさせ、財産上の損害を生じさせる場合3年以下の懲役、拘留または1万5,000台湾ドル以下の罰金はい
ここで、見落とされがちな重要なポイントがあります。
第353条の「建築物、坑道、船舶毀壊罪」は、親告罪ではありません。刑法第357条は親告罪の対象を「第352条、第354条から第356条」と明記しており、第353条は含まれていません。
つまり、建築物、坑道または船舶を損壊した場合は、検察官が犯罪を知れば捜査を開始することができ、被害者が告訴するかどうか、あるいは告訴を取り下げるかどうかに左右されない非親告罪です。
これは、これらの対象物が高い財産的価値を有する場合が多く、さらに公共の安全にも関係し得ることや、死亡・重傷を生じさせた場合の加重規定が設けられていることなどを考慮した制度です。
（二）刑法上の器物毀損罪が成立する2つのポイント：客観的行為＋故意
ある行為が刑事上の器物毀損罪に該当するかを判断するには、客観的な損壊行為と主観的な故意の双方を満たす必要があります。
客観的な行為として、法律が処罰の対象としているものには、以下のようなものがあります。
毀棄：物の物質的な本体を消滅させたり、本来の機能を完全に失わせたりすること。
損壊：物の外観などを損傷させ、その市場価値を低下させたり、使用上の効用を減少させたりすること。
使用不能にすること：外観上は無傷に見えても、その核心的な機能が正常に作動しなくなった場合には、実務上、毀損に該当すると判断されることがあります。
一方、主観面では、器物毀損罪は原則として故意犯です。つまり、行為者が物を損壊することを認識し、かつそのような結果を意図していた場合、または損害が発生することを予見しながら、あえてその行為を行った場合などに成立します。
特に注意が必要なのは、過失による器物損壊は、原則として刑法上処罰されないという点です。例えば、歩いている際に誤って他人の貴重な骨董品にぶつかって倒してしまったとしても、故意がなければ刑事犯罪にはなりません。
ただし、刑事責任が成立しないからといって、法律上の責任がすべてなくなるわけではありません。
刑事責任が成立しない場合でも、被害者は民法上の損害賠償を請求し、修理費や物の価額などの賠償を求めることができます。
日常生活でよくある交通事故や駐車場での接触事故などは、その多くが過失によるものです。そのため、通常は民事上の損害賠償の問題となり、刑事上の器物毀損罪には該当しません。
示談、「刑事手続を利用した民事請求」、起訴猶予処分金：実務上はどう進む？
実務上、多くの器物損壊事件では、相手を刑務所に入れること自体が最終的な目的ではありません。被害者にとって本当に重要なのは、損害に見合った補償を受けることである場合が多いためです。
そのため、このようなトラブルでは、まず民事的な方法によって話し合いを行うことがよくあります。
一般的な解決方法としては、以下のようなものがあります。
まず民間の調停委員会や裁判所の調停を利用し、示談を成立させて紛争を解決する。
**調停が成立しない場合、被害者が告訴を行い、刑事手続によるプレッシャーを利用して、行為者に賠償責任を果たすよう促す。**いわゆる「刑事手続を利用した民事請求」です。
**双方が判決確定前に損害賠償について合意した場合、被害者は前述の刑事訴訟法第238条に基づいて告訴を取り下げることができます。**親告罪であれば、これによって刑事手続を終了させ、行為者が刑事処分を受けることを回避できる場合があります。
ただし、すべての器物損壊事件が「お金を払えば終わり」というわけではありません。
多くの事件が最終的に民事上の示談によって解決される一方、犯行態様が重大であったり、当事者間の対立が激しく、最後まで合意に至らなかったりする場合には、刑事裁判に進む可能性もあります。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[台湾法律] カテゴリの最新記事
-
任意後見制度 2026.08.28
-
離婚届 2026.07.24
-
裁判官留保の原則（法官保留原則） 2026.04.09
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
