あるのおはなし帳

< 新しい記事

新着記事一覧(全2669件)

過去の記事 >

2026.09.25

ひるおび台風中継で女性を約19秒撮影…テレビ局のカメラって必要以上に映しすぎじゃない？

テーマ：今日の出来事(306331)

カテゴリ：芸能ニュース

テレビだからって、何を撮ってもいいの？

TBS系「ひるおび」の台風中継で、冠水した道路を歩いていた女性をカメラが約19秒間撮影。

しかも、その女性は濡れないようにスカートのようなものをたくし上げていたため、太ももが見えていた。

そこをカメラがしっかり捉え、一時はアップにしたという。

これ、必要だったの？

台風の被害を伝える中継なのだから、
冠水した道路や水の深さ、歩きにくそうにしている人の姿を映すことには意味がある。

でも、わざわざ女性の下半身を長い時間撮る必要があったのか。

しかも本人は、別にテレビに映りたくてそんな格好をしているわけじゃない。

雨や水から服を守るために、仕方なくたくし上げていただけだろう。

それが知らないうちにテレビで放送されて、大勢の人に見られる。

「公共の場所なんだから仕方ない」と言われても、自分なら納得できない。

テレビだから許されるの？

そもそもテレビのロケを見ていて、前から気になることがある。

街中で撮影していると、当然のように通行人を止めたり、撮影場所をふさいだりすることがある。

もちろん道路使用許可などを取っている場合もあるだろう。

でも、こっちはテレビの撮影に参加しているわけじゃない。

普通に歩いているだけだ。

それなのに、

「撮影しているので、ちょっと待ってください」

みたいな感じになる。

いやいや、こっちからしたら、

「こっちは普通に通りたいだけなんだけど」

自分たちの肖像権にはうるさいのに

ここも以前から引っかかっている。

テレビ局って、芸能人や番組関係者の肖像権にはかなり気を使う。

映像の使用についても、いろいろと厳しい。

ところが一般人になると、

「街中だから」

という感じで、撮影される側が置いていかれることがある。

もちろん、報道には公共性がある。

だから何でもかんでも「撮るな」と言うつもりはない。

でも、

「撮れるから撮る」

と

「報道として撮る必要がある」

は違うと思う。

「アクセントです」で済むの？

テレビの街頭インタビューでも、以前から「同じ人が何度も出てくる」なんて話がある。

過去には、同じ人物を番組側が出演させていたことが発覚したケースもある。

それに対して 「番組のアクセント」 と説明されたこともある。

まあ、言葉としてはそうなのだろう。

でも、視聴者からすれば、

「それ、仕込みじゃないの？」

と思うよね。

最初から「番組の演出です」と分かっているなら、まだ話は違う。

でも、偶然街で出会った一般人へのインタビューのように見せておいて、実は番組側が用意していた。

それが後から分かったら、

「アクセントです」

と言われても、

ものは言いようだな

と思ってしまう。

※生成AIで作成したイメージ画像※

バレたら説明する、では困る

結局、テレビに対して不信感が出るのは、こういうところなんだと思う。

何かがバレる。

↓

「いや、これは演出です」

↓

「番組を面白くするためです」

↓

「アクセントです」

いや、そういうことじゃないんだよ。

視聴者が知りたいのは、最初に見せられたものが本当にそのままの出来事だったのかということ。

どこまでが偶然で、どこからが演出なのか。

誰を選んだのか。

なぜその映像を使ったのか。

そこが分からないまま「テレビだから見てください」と言われても、だんだん信用しにくくなる。

今回の「ひるおび」の件も、
これが本当に単なる映り込みだったのか、それともカメラマンが意図して追ったのか。

そこは実際の映像や制作側の説明を見ないと分からない。

だから「仕込みだ」「盗撮だ」と簡単に決めつけるつもりはない。

ただ、

「台風被害を伝えるのに、なぜその女性を約19秒も撮る必要があったの？」

という疑問は残る。

テレビ局は、視聴者に情報を届ける側

だからこそ、視聴者から見て「なんかおかしくない？」と思われるような撮り方や演出は、
もっと慎重になってほしい。

テレビだからって、何を撮ってもいいわけじゃない。

そして、テレビだからって、一般人が何でも我慢しなきゃいけないわけでもないと思う。

ここまでお付き合い、ありがとうございました
それでは次のおはなしで

最後まで読んでいただき、ありがとうございました☺️
↓1つでもクリックしてもらえると嬉しいです！２つともなら全力で喜びます！
応援よろしくお願いします。